桃山や近大でもそうなんでしょうか？
大学によるのではないですか？
関関同立大のランクの付属高校が進学確保とはいえ、成績で学部が決まっていくことなんて常識？というか周知のことだという認識があります。
きちんと説明された付属高校はとても親切だと思いますね。
無償化でやっと私学に関心を持たれたという
ご家庭には、丁寧な説明がいるんだなと思いました。
私どもは、受験者本人と両親ともに３人で
入試説明会に伺いました。体育館でした。
その際学校長や受験担当の方などから説明がありましたが、進学学部は成績順で決まるなどの説明はありませんでした。
常識感や、どうなるのだろうとの疑問はわきますが、あの場で説明が無い場合には
全員希望学部に進学できるのではと錯覚します。『特にある一定以上の成績を収めれば』と再三説明会でおっしゃっていましたので。
「学年の目標は あくまでも全員の希望進路の確保」という新年挨拶メールが学校からきていました。
誰もそんなに心配していません。
うちは個別相談にて普通に質問するときも
「常識とはわかっていますが学部は成績順ですよね？」と聞きました。
そのときは立命館には失礼ですが名称もあいまいな社会系の学部もたくさんあるし、成績がわるくてもそこには滑りこめそうかな？と
予測していたのですが、言わずもがな、実際は優秀者=難関学部取得では無く、優秀者=希望学部取得者なんですよ。
今期は成績が上位の子が一般的には下では？と思う単位のとりやすそうな学部を選んでいるらしく、成績が下のものに理系枠しか残らないの？ということになってしまったのでしょう。
でも学校は結局何とかするんじゃないですか？
入学してから成績を高いところに保つ努力した子が優遇されることに疑問を感じません。
在校生二年親様へ
＞
『成績がわるくてもそこには滑りこめそうかな？と』
『でも学校は結局何とかするんじゃないですか？』
ということを発言いただいておりますが、
このような曖昧さが、後で問題になるのです。
このように、在校生の親が認識していることも問題ですね。
結局、あの生徒があの学部にいけたのはなぜ？とか疑心暗記になるのではないでしょうか？
母親さん方の中でも、そのような噂が出ています。
それで、結局は『公立に活かせればよかった』とか『近代付属に行かせればよかった』とか、立命館コースで受験勉強に遅れをとる状況になり困るのです。
2011/1/11の掲示板を見ていました。
以前過去の掲示板2010/12/8に以下のような文章が記載されていました。
≪推薦は立命館に行くコースなので、基本的には無いと思います。基準を満たせなかった生徒がどうなるかは分かりません(これは、二年生の卒業待ちですかね…)
ただ、成績優秀者には｢外部受験とか、考えたりしない？｣と声をかけられると聞きました。≫
要するに、成績優秀者に外部受験させ進学実績を作らせ、万が一外部受験不合格なら
立命館に進学させる。合格すれば可能な限り希望の他大学に行かせ、立命館コースの成績悪い生徒の進学する学部の人数を空ける作戦です。外部受験トライ者が失敗し立命館へ進学するとなると、またギリギリまで立命館進学可能人数も不明となり、進学を考えるのも混沌となる状況。
よって、学校側からの≪「外部受験とか、考えたりしない？｣≫という声掛けは、不安をふつふつと沸き立たせています。
疑心暗「鬼」ですよね？
お母さん同志のコミニュケーションのある方って、初芝堺中からの進学の方ではないでしょうか？
初芝堺中からはなかなか外から入って頂く
五木の基準が厳しいのでと聞いていたのに
入ってみたらこんなにいらっしゃる。
これも「学校は何とかするのでは？」ということですよね。
「鬼」。そうですね。
学校の説明は「鬼」のような対応ですね。
真摯に明確に伝えなければいけないところを、うやむやにして雲にまいているような
説明会。
在校生二年親さま、初芝堺中をバカにしているのですか？そうとれますよ。
すみません。
やはり進学学部枠の決定方針などは事前に
説明会で話していただいた方がありがたいです。不親切と思います。
私も知りませんでした。
ＵＰＡ大学の方をすすめられるのですね。
ご心配な点は成績が悪かった場合の学校の曖昧な対応ですよね？
現在のお子様成績が不振なのでご心配なのでは？四字熟語が苦手なのかな？
初芝堺中からの方で上位にいらっしゃる方はいますか？
当初外からの基準を厳しくし過ぎて、とてもとても優遇されて特別に入学されたということが別の掲示板で書かれていました。
初芝立命館中学になってからは厳しくされているとはきいていますが。
四字熟語など問題ではなく、進学学部枠の人数の決定方針などは受験前に説明会で話していただいた方が心象的によいということです。皆さんそう思わないですか？
うちはつい先日決めたばかりで参加できなかったのですが、
説明会で質問される人はいなかったんですか？しても答えないというのはおかしいと思いますけれども。
でもここでわかってよかったですね。
清教学園文系も併願でＯＫでたんですが想像をはるかに超えるキツイ坂でどうしても本人が嫌がりました。毎日この寒い冬も通うのは子供です。パンフレットのどこにもあの坂のことは載っていませんでした。
「もう少し事前に写真でもいいからわかるとありがたかったです」というと
「デメリットは隠すものですよ」と、笑っておられました。そんなもんじゃないですか？
「デメリットは隠すものですよ」と、笑っておられました。
このような、無責任な説明をする人がいる学校は、一事が万事、周りの教師も人もそんな感じでしょう。ということは、子供にとってよく無い学校です。
やはり信頼というものは、このような説明責任をきっちりすることで徐々に積みあがっていくものではないのでしょうか？
信頼関係がない生徒の入学が多くなれば
学校運営も虚空で校訓も絵に描いた餅になるのではないでしょうか？
今の政治と同じみたいですね。
清教か桃山を悩んだとき、桃山は一番下の標準（文理）まであるけれど清教はコース分けが二つなので例年通りそんなに下の子を併願で入れないはずだと信じていました。無償化で専願者も増えて併願者の基準も上がるのではと思っていたのに実際は専願でも厳しいような
偏差値の子に併願でＯＫがでました。在学生の親に近年の傾向をきくと文系でひとくくりに合格させるけど内密に下位のクラスを作ってそこに集めているらしく公には下位コースとわからないようにしているそうなんです。これならまだ公にコース分けされてる高校の方が親切ですよね。
清教を併願できることに値打ちを感じていたのにあそこまで併願の最低基準を緩められ同じコースではあの山を越えさせる気持ちなれなかったんです。
ここは緩めるというより今後上げていくといっておられるし毎日通う子供の通学手段もちゃんと考えてあげないといけないですね。
ここでの掲載・質問・議論・論議は、進学する前に、情報として、公の学校説明会や個別面談でも隠されている点です。
ほとんどの親が首をかしげていること。
そのことが、うやむやにされている点です。
決まっていることは決まっている、今後の対応であることは検討中であるなど明確にすればよい。と説明すべきでは。
１：新校舎になる＝学校関係者の中身は同じである。着せ替え人形で中身は変わらず。
２：大阪府無償化＝説明会ではまだ決まっても無いことをほぼ決まったと説明
なのに、本当の心配の進学の説明はあやふや
３：大学吹田へ：＝こんなことは進学できる学部の件もあやふやなのに二の次
４：駅からバス？＝使うのか使わないのか
いったいどっち。しかも急な坂。
雨などの日には大変。吹きっさらし。
ということで、メリットや関心ごとの説明だけで終始して、肝心なことは説明なし。
生徒も親も、通学時間や健康面なども考えている。
受験を目指すのであれば、下校時に予備校や塾に通いやすい市内方面の高校にすべき。こんな疑問から遠ざけるような、１〜４の説明だけで終わっている学校側は問題
と言うか、そこまで入りきれないのでしょう。
当然、学校側の人たちは、生徒の学生生活
は予測しているはず。
３年生になれば、何処の学校だろうが予備校に通うことは必須となるでしょう。
そんなことを考えると場所や過去実績を検討した方がよいのでは。
また、【併願受験＠一般人】様の居住地はどちら方面でしょうか？もし市内を経由して北野田まで通うのであれば考え直してもよろしいのでは無いでしょうか？
実際、市内の予備校に通う生徒のレベルや取り組みは堺とは違いレベルは高いです。
グローバルにいくのであればなおさらです。
グローバルはそんなにだめなんでしょうか・・
近大、桃山は一番下のコースでももう少し
偏差値が高いようです。
なので、どうレベルの
偏差値でも面倒見のよい高校・・がよくわかりません。
受験を前に不安・・・
併願希望の親ですが、グローバルでは、やはりどうしても予備校での特訓を必要とします。公立高校でも予備校に行きます。
となると、予備校の費用や通学場所・時間
など考えて、グローバルよりは公立重視です。（私どもは無償化対象では無いので
授業料負担も考えてのことです。）
ただ、過去の実績や、初芝出身生の親に聞いても、もうひとつよいことはなく、いくのであれば近代付・桃山・上宮・などのほうがよいみたいです。
過去の実績とありますが、まだ初芝高校の時の出身生、ですよね？
関西大学北陽もその以前はあまり高い評価もなかったですが、じわりじわりと上がってますよね。
早稲田摂凌も一緒になるまではそうでもなかったんですよね。
でも今は高い
偏差値になってきています。
初芝立命館も、そのコースだけ抜群によくて、極端にグローバルだけ低いという状態は続くのでしょうか？
そんな風に初芝立命館もなってくれたら、と思うのですが・・・
メインの指導者が変われば指導内容も変わってくると思うのですが、その辺はあまり先生のレベルに変化はないのでしょうか・・・
もちろん公立も考えましたが、
偏差値の高い公立ならともかく、ここと横並びくらいの公立だと、生徒自身の受験志向も薄くなるのか、進学実績はかなり低くなっています。
大学だけがすべてでありませんが、この不況感がどうにも・・・
↑変な文章になってしまいました。
初芝立命館も、今後上昇してほしい、そうなってくれたら、と書きたかったので、訂正しておきます。
同感です！
立命館との提携をきっかけに、立命館側の先生がかなり入られて指導レベルも上がっていると塾の先生からお聞きしました。
新キャンパスでのスタートで、学校としても今までよりも士気が高まると思います。
Sコース新設もグローバルにも力入れようという姿勢じゃないかと受け止めています。
同感です。
学校側の力を入れようとする姿勢はうかがえます。
親としては、まだまだ実績が無い分と世の中の子の学校にたいする噂が心配です。
