昔の城東高校と違っているんですね。
１類は、福岡高校の滑り止めとなっているようです。
香ヶ丘・宗像・新宮レベルでは、滑り止めにならなくなってきているようですね。
私立はどこも特進と普通クラスで
偏差値１０くらいの差がありますな。学校も一部の生徒だけバリバリ指導して合格実績上げさせるてことです。
１類の難易度は九州の特進と同等のはずだから、まだまだ新宮くらいの滑り止めではある。定員より多く取るのが私立だし。
１類の国公立進学率は、定員７５名に対して約７０名が国公立に合格しているということは、９０％台ということ？！もはや、新宮より…ですか。京都大学にも合格させるだけのスタッフ〜がいるってこと。
第二新宮高校とかバカにされてた時代は終わったね。
９０％も？
どこかの英数クラスをしのぐってことですか？
入るときの難易度にくらべて、卒業時の学力が高いのはいいですよね。
合格する国公立大のレベルは大した事ない。
合計人数だけじゃなく、内訳をしっかり見た方がいいですね。
１類はまだまだ新宮とかの滑り止め。新宮レベルの人がＡ判定だったし。
>>内緒さん＠一般人 新宮レベルの人がＡ判定だったし。ですかね？
新宮Ａ判定の方は特Ａでしたか？特Ａでなければ授業費全額無料は難しいですよね。Ｆ高ならともかく新宮なら目糞鼻糞を笑うってとこじゃないですか？
お金を払っていく人と貰っていく人の違いかな？
まあ何と言っても、優秀な人はちゃんと自分の行きたい公立に受かるからね。この学校、どの高校にも行けない人が裏口入学したらしいじゃん。
新宮を落ちた人が1類全額無料特待生で入学しているのを知っています。私立の場合は同じ特進でも幅が大きいのだとおもう。どこに入ったか、そんなことより、これからの将来の進路実現のためにどれだけ与えられた環境でがんばるかじゃないかな。Ｆ、ｋ、ｓ高校のようなところに行っても不本意なまま終わる人が一定数いることを考えたら、進学に特化しているとはいえ1類がんばっているな〜というのが正直な感想です。
私立高校に行く人の大半が公立高校に落ちた人であり、高校入学時の学力では公立高校入学者の方が上だと言っていいでしょう。
しかし、よく考えてみれば、Ｆ高校に入学したものの３年間遊んでいたばかりに結局浪人してしまった人もたくさんいるのではないでしょうか。一概にそうとは言いきれませんが…。
聞いた話ですが、去年京都大学に合格した?T類の方は、中学３年生のときに入試に失敗して涙を流したうちの１人です。
そんな人が名門である京都大学に入学したんです。その人は高校３年間をとても有意義に過ごしてきたのでしょう。
要するに、私が伝えたいことは…中学３年生の入試の時点では将来にさほど影響はないということです。Ｆ高校に通ったから凄いわけじゃない。その高校でどれだけ多くのことを習得できたかが大事なのです。
城東は指導力があり、ユーモアがあり、生徒のことを真剣に考えてくれる先生がたくさんいます。私もその先生方に育てていただきました。１人１人と真剣に向き合わないどこかの先生よりか、断然城東の先生がいいと思いますよ。
長文失礼しました。
同じ学校にとんでもない不良がいるよりは、全員勉強が出来る公立の方が環境は良い。城東とＦ高校なら、将来履歴書に書いて見映えがするのはＦ高校だしね。
確かに城東の不良は凄まじい。あんな連中と同じ制服着て同じ学校に行くのは苦痛。それに１類の進学実績は塾に行っての結果だよ。
東京大学に合格してる＾＾
すごいですね＾＾
城東！
一類の合格
偏差値はどのくらいですか？
塾の先生には、６５前後ないと無理といわれました＾＾；
特待がいらないなら６０以上あれば大丈夫かと。
あと、１類で塾に行ってる人は少ないですよ。７限授業のあとも２０時まで残って自学してる人が多いです。進学職員室では２１時近くまで勉強を見てくれる先生がいるので塾は必要ないです。
↑ ↑ ↑
６０以上と書いてありますが、
１類は６５以上必要です。
２類が６０前後でしょう。
城東は1類に関しては、入学時の
偏差値は低くても高校受験の
偏差値でいうと55位はいるんじゃないでしょうか･･･。ただ、入学後は、
偏差値も中学と高校では違いますが、現状平均が50台後半だと思います。中には毎年平均的に70台をたたき出す人も数人います。書き込みに城東の進学実績は塾に通ってるからとありますが、塾に通ってる人は意外と多くはありません。難関校や医学部などに合格した人でも塾通いではなかった人も結構います。京都大に合格された先輩はおそらく通ってなかったと思います。最初の入学時は成績は下のほうだったそうです。そんな例は城東1類には何人かいますが、いずれも勉強量がすごかったです。あと、東大に合格されている先輩がいらっしゃいますが、あの人は元から天才の部類の人なので、城東の指導がどうとかはそんなに関係なかったと思われます。
