浦高は基本的に塾は推奨していません。授業で勝負がモットーです。
確かにそうですよね。これだけの進学校なのに通塾率は相当低い、学校の発表の数字よりは高いと思うが、同程度の進学校と比較したら驚異的に低い。中に居ると良く分かる。現役合格率が低いのも頷ける。部活や行事で行く時間がとれないよね。
今三年ですが自分のクラスを見ても、こいつら(自分も含め)大丈夫か？と思うほど塾に行ってない、でも、さすがに部活引退すると増えるとは思う。１、2年の頃はクラスに数人だったよ。まあでも朝早く来たり、部活終わってから学校に残り自主勉している生徒は多かった。
うちの愚息は塾に通わずに東大を目指しています。まわりの一緒に目指している仲間も通っていないようです。自己で勉強出来て、わからないとこを教えあったり、学校の先生に聞ければ必要ないみたいです。必要な教材があれば書店で買えばいいわけだし、予備校や塾に通いたければ通えば良い。必要なければ行かなくても東大はじめ受かっているのも確かです。
ここだけの話、現役で東大行く奴らはほとんど塾か予備校行ってるよ
東大に限らんかもしれない
実は校内の合格体験記は検閲されてる
学校の授業を至上としているような内容だけを公開して
塾・予備校の有効性を仄めかしたりするような内容は決して公開しない
そして、塾・予備校なしで合格したレアケースを、これぞ「現役合格」だと称揚する
進路指導部は情報操作やら集団心理を駆使して
どういうわけか、所詮公立高校教師の三流授業があたかも第一志望への最短ルートであるかのように生徒を洗脳する
良い教員も僅かにいたが
幸いなことに、浪人しても「浦高は4年制だから」とのたまって敗因を冷静に分析する者は少ないから、これが毎年繰り返される
考えてみれば分かる
恵まれた環境の中高一貫校の生徒が塾・予備校までもを駆使してようやくスタンダードの東大受験の世界で、部活と行事が忙しい中公立高校の授業だけで受かるのは相当厳しい
遅くても、ほとんどの生徒が部活を引退する3年夏には塾・予備校に行った方がいい
「4年制」だとか「授業で勝負」とか下らないスローガンは今すぐ忘れろ
授業中は内職しろ
ここだけの話ってどこの高校の話？
なんだかんだ東進に籍を置いてるみたい（自習室の関係かな？？）今年東大行った人で完全に塾行ってなかったのは理一の彼くらい
この春の卒業生の保護者です。
今年は東大現役が例年より多く出ましたが、息子の友人関係最低５名は塾なしだそうです。
それを多いと思うか少ないと思うか？
現役は東大に限らず、第一志望国立組はノー塾が多い印象です。
学校の与える課題をこなすことができれば、国立対策はできるようです。
できないから塾の力を借りているとかいないとか。
東大始め、現役で国立難関に進学して行った子は、毎日早くから遅くまで学校で勉強していた子が多数派。
もちろんそうではない子もいるから、色々な情報が出るんだと思いますが。
東京の進学校と京阪神の進学校は浦高と同等レベル、それ以上の学校なら高校が国公立や私学に関わらず大半は塾に通っている。
本人の能力に加えて、現役合格率が高い理由もそこ。
良い塾と講師が揃っている校舎が近隣にあるから放課後に時間をかけずに通える地の利がある。
仮に部活や行事が盛んでなかったとしても、放課後に都内の良い塾に通うには浦高の場所が不利なのかもしれない。
浦高は大学受験リソースの点では東京の進学校と京阪神の進学校と比べて明らかに不利に見える。
その不利を埋めるのは浦高教師の受験勉強への協力と受験向けのカリキュラムの良さが前提。
はたかた見ていて、そこが一番足らない気がする。
実際は違うかもしれないが、あくまで浦高の外部からみたらね。
>恵まれた環境の中高一貫校の生徒が塾・予備校までもを駆使してようやくスタンダードの東大受験の世界で、部活と行事が忙しい中公立高校の授業だけで受かるのは相当厳しい
それ以前の公立全盛時代、例えば都立学校群制度前は日比谷や西など名門都立高校でも過半数が浪人して合格していた。
その時代はとっくに去って、都会の中高一貫私立や国立大附属、一部の大都市公立(日比谷や北野)に通って塾と予備校をフルに活用する東大京大や大都市の国公立医学科受験が主流になってしまった。
浦高の受験勉強システムが時代に取り残されたとは思いたくないが、授業が勝負と学校が宣伝するわりにはセンター試験の点数も決してダントツではないし、難関国立大の現役合格率も低い。
そのあたりは多いに改善の余地がある。
有名塾や予備校に通えないのなら、そのGAPを埋めるための工夫と努力が必要。
口で言うほど簡単ではないが、だったらさっさと中高一貫私立にいくから公立に期待しないと思われてしまう前になんとかした方が良いだろう。
学校以外の教育費にはお金をできるだけかけずに、公立高校から難関国立大に一年くらい浪人しても構わないという家庭向きなんだから現状のままで問題なし。
「ここだけの話」さんの分析は鋭い。
学校の授業や課題だけで東大に進学できる優秀な生徒がいること。たしかに、嘘ではない。
ただ、その授業で思ったような学校に合格できる人はかなり少ないのが現実。
学校の授業が分かりにくいとか、目指す成績がとれていない人は、できるだけ早く外部の授業を受けたほうが良いよ。学校に任せていたら浪人。
特に目立った成績でなくても現役で希望の学校に進学した奴らは予備校に通ってるのが多かった。
ま、浪人でよい人はその方向で。
＞学校以外の教育費にはお金をできるだけかけずに
＞難関国立大に一年くらい浪人しても構わないという家庭向き
外部からみた浦高観。
国公立医学科は全国平均で浪人合格者が過半数なので、浪人合格はやむを得ない。
しかし、浪人当然の昔と違い非医学部医学科難関国立大/中堅国立大なら、今は公立からでも現役で入って当たり前の世界。
浦高はそのレベルの国立大でも現役合格者が少ない。
つまり他の公立進学校なら現役で合格できる国立大学にも、浦高からは現役で合格できない。
キャッチプレーズの「授業が勝負」のフレーズは掛け声倒れで、現役生の学力養成に失敗している。
カリキュラムや教師の質が完璧でなくとも、東京や近畿にある浦高と同等以上の進学校は受験リソース面で地の利から塾予備校フル利用ができて現役合格も可能だが、浦高はそうではない。
受験リソース利用で地理的な不利があるが、その不利を克服できないのが今の浦高。
なぜ克服できないのが、そこをきちんと検証と改善が必要。
その上で、現役生の学力養成を図るべき。
続き
現役で合格できなかった卒業生を自校で補習科等で学力養成可能できて（中国など東アジアの国にはある）、国公立医学科なり難関国立大/中堅国立大に合格させているのなら浦高の教育力とは言える。
しかし、浦高はそうではなく多数の卒業生を学校外の予備校で受験学力を習得する現状では授業が勝負と言いながら実際は異なる浦高の学力養成の質を問われても仕方あるまい。
私見である。
一部訂正 連続コメント失礼
続き
現役で合格できなかった卒業生を自校の補習科に在籍させて学力養成し（高校に併設される大学浪人用の補習科は中国など東アジアの国にはある）、国公立医学科なり難関国立大/中堅国立大に合格させているのなら浦高の教育力とは言える。
しかし、浦高はそうではなく多数の卒業生を学校外の予備校で受験学力を習得させる現状では授業が勝負と言いながら実際は異なる浦高の学力養成の質を問われても仕方あるまい。
私見である。
現役合格者な多数いる。
彼らは忙しくてここに書かないだけ。
