「外から見える景色は違う」と言いたい。
川越は勿論いい学校。楽しいのも事実だろう。だけど、公立トップオブトップの浦和から見る景色は違う。これは経験しないと分からなくて、言葉にするのが非常に難しい。遠距離でも通う価値はある。
大学に関しては自分次第。別に浦和だからと言って浪人路線な訳ではない。「4年体育学校」とも揶揄られる時もあるが、入学してから周りの変態ちっくwな奴に感化されて、いつのまにか東大京大とかの考えになってしまう為。自分はそこまで感化されなかったから、高2くらいから、国立じゃないが早稲田政経を第一志望として現役で行った。
悩む事、考える事はいい事だと思うよ。頑張れ！
うん、結局は自分がどういう中で三年間を過ごしたいと考えるかだと思うよ。
他人のじゃなくて自分のね。
基本どっちも国公立志望者多いから、やっぱり自分次第で結果は変わらん。最終的に浦高で良かったと思えるか川高で良かったと思えるか、それも結局自分の気持ちに素直になれたかどうか。
自分の人生だ。とことん悩め悩め、そして決めたら頑張れ！
家の近くの楽しそうな川越高校を推します。
家から遠くなることｈないし、楽しそうと思えば、何があっても楽しい。
自分の
偏差値に見合った埼玉トップの浦和高校、
偏差値に見合わなくなったらただの遠くてつらい高校、君にはお勧めしない。
自分の
偏差値に見合った埼玉トップの浦和高校を推します。
川越高校に行って「自分の
偏差値に見合っっているのは埼玉トップの浦和高校」と思っていることがバレた瞬間から楽しくなくなると思います。その上、川越高校でトップになれなかったら、と考えるとぞっとします。
私は浦和高校に通うものですが、受験期の夏まで川越高校志望でした。ですが、部活動の体験や学校説明会あとはOBや塾の先生の意見を踏まえ浦和高校に志望先を変更しました。
どちらの高校に進学するかは正直あなた次第だとは思いますが、私は浦和高校にして良かったなと思っています。前の方々の意見にもありましたが、やはり県下一からの眺めはなんとも言えない充実感？満足感？があります。
ちなみに自分のクラスに川越から通っている人もいます。どちらの高校に行ったとしてもとても楽しく充実した3年間（もしくは4年間？）を送れると思います。勉強頑張ってください！
難関国立や国公立医目指して現役で勉強頑張る方向なのか、それ以外なのかによる
前者なら放課後遅くや週末も教室に残って受験勉強している仲間と切瑳琢磨して志望校合格を目指す強い意志が求められるが、浦高を勧める
そう言う生徒は浦高の方が多いだろう
後者ならどっちを選んでも変わらないのでは
後者であっても、浦高では勉強志向の前者とはお互いに不干渉だから居場所はある
＞入学してから周りの変態ちっくwな奴に感化されて、いつのまにか東大京大とかの考えになってしまう為
なんだか分かるような気が。
自分の時は、いつ頃だか忘れたが、突然「男は黙って1校1学部受験のみ」と言い始めた者がいて、シャレかと思いきや、志望は理三で見事に玉砕。でも、結果2浪して合格した者がいた。（今は途切れてしまったので果たして何をしてるんだか）こういう人を変態チックと言うかは別として、いい意味悪い意味で規格外の連中が多くて毎日が新鮮だった。でも、みんな優しくて、漢にモテる漢達だった。（部室なんか臭くていられんけど）他の人の意見を借りれば、感化されすぎないように注意しましょう。これをどう取るかはお任せします。
＞県下一からの眺めはなんとも言えない充実感？満足感？があります。
そうですか、
偏差値65あたりでも男だったら入れるのに今回の勧告の女子が女子であるが故に入れないのを不満に思うのが、わからないのでしょうか。何故できる男子と切磋琢磨できないのかと思う人がいるのは当然です。
＞県下一からの眺めはなんとも言えない充実感？満足感？があります
＞＞
偏差値65あたりでも男だったら入れるのに今回の勧告の女子が女子であるが故に入れないのを不満に思うのが、わからないのでしょうか。
スレと全く関係ない事を持ち出してきてイキんなって!草w
この在校生はお前に言われるほど安っぽちい努力なんかしてきてないし、65で入れるとか、どっからの戯言だよ。だったら、自分も充実感を得る為に何かやってみろって。現状に満足感もないから揚げ足取るんだろうに。自分が出来もしない事を高校生がやってる事に腹が立つのか？他のOBの意見が頭にくるのか？草どころか哀れだよ。ちっさ
＞県下一からの眺めはなんとも言えない充実感？満足感？があります
その通りです。そして、それを女子は決して味わうことができないのが埼玉県。
女子だからといってる人、大宮高校を無視しないでやって。
あそこは女子も入れる県下一からの眺めだよ？ それじゃダメなん？
あそこって楽しいの？共学なら市立浦和がいいな。
市浦なら優秀な一貫生もいるし、高入なら入りやすいし、楽しい男子もいっぱいいるし！
＞公立トップオブトップの浦和から見る景色は違う。これは経験しないと分からなくて、言葉にするのが非常に難しい。遠距離でも通う価値はある。
女子は経験できないのね。ふ〜ん。
＞女子は経験できないのね。ふ〜ん。
てか、何言ってんの？？「今は」男子校なんだし当たり前じゃん。そこで、何で女子は経験出来ないの？って考えになるのかイミフ。
これ投稿した人も、当然男子校浦和の感想を言ってるだけ。
＞あそこは女子も入れる県下一からの眺めだよ？ それじゃダメなん？
「女子も入れる」ところで妥協しなよ、ってこと？やっぱり埼玉はダメね、
＞あそこって楽しいの？共学なら市立浦和がいいな。
楽しいかどうかじゃなくて、公立トップオブトップからの景色が見たい、って話。
＞女子は経験できないのね。ふ〜ん。
東京や神奈川など、ほとんどの県では経験できる。遅れてる一部の県だけが経験できないように制限かけてる。
「県下一からの眺め」が独り歩きしてるな。１個人の発言、これまでの卒業生、在校生の中にこんな捉え方してる奴はまずいないと思ってよい。本当に在校生か？？
公立トップオブトップからの景色が見たい？そんなものはどこに行ったって見えないと思う。
「県下一からの眺め」
こんな感じの事を言ってみたいお年頃なんですよ
65では浦和も川越もまず無理です。68がギリギリラインです。
北辰のデータを見ると、浦高の場合は数人ですが65の合格者はいますし、川越なら62、63でも合格者がいます。
川高だと
偏差値65で受けた人の半分位受かってるよ。
俺なんか平均
偏差値64程度でも本番390とかで受かったし。
体力に自信があるなら浦和。
自信がないなら川越。
＞体力に自信があるなら浦和。自信がないなら川越。
質問に対して、正しく簡にして要を得る回答
別に体力に自信がなくても浦和に来れば体力つくし、川越に行っても自信がないままじゃやっていけない。何とも的外れ。
体力に自信がなければどこといわないけど一択だ。
浦高には自由がある。
川高には更にそれを上回る自由がある。
ただし伴う自己責任の重要度はたぶん浦高以上。
勉強にしろ課外にしろ楽な方に流されるタイプは来ないほうがいいというのが川高に通う知り合いの弁。
偏差値としては川越のほうが入りやすいんだけどね。
＞＞体力に自信があるなら浦和。自信がないなら川越。
＞質問に対して、正しく簡にして要を得る回答
全然正しく簡にして要を得てないよ(笑)
文化祭とかイベントの日でなく、平日の放課後に見学に行ってみてください。
ちゃんと制服を着て行って、受付でお願いすれば見学させてくれると思いますが、事前に電話で問合せるのが確実です。
中学生から見ると男子校の生徒は怖そうに見えるかもしれませんが、見えるだけです。案内してくれる人がいるかもしれません。
天気の悪い日や日が暮れてから行くのは、何となく暗いイメージが残るので避けた方がいいです。
校風との相性とか生徒の実態とか、色々分かるのでおすすめです。
登下校の生徒の様子を見てても、色々分かります。
平日の放課後に見学を受け付けてる学校ってありますかね？セキュリティの問題もありますし、際限なく見学を申し込まれたら対応もつきませんよ。観光名所にしては移管料でも取れればいいでしょうけどね。
女子が申し込んで女子である理由で断ったとでもなったらまた学者さん、弁護士が出てきてひと悶着ありそう。
は移管料→拝観料でした。
昔、塾の友達と浦高に見学に来て、校内をウロウロしていたら、生徒会の人が面白がってくまなく案内してくれました。今は難しいのですか？
浦和区に転居前提で保護者が見学に行かせて頂いたことがあります。（他県・遠隔地から）
事前に電話で事情を話し、行ってもよいかどうか確認された方がよいと思います。会社訪問でも、普通、アポを取りますし。
管理職の先生が校内をご案内下さいました。
