秋田中央高等学校 - 秋田県 公立

入学前の準備で大体２０万近くかかると思ったほうがいいです。入学金、教科書参考書類、夏冬制服、定期等々。学費は市役所で申請すればたいていの家庭は免除。それとは別にPTA会費が半年くらい毎月7500円かかります。

そうですね。殆どの人がどちらかの特進でした。
あと聖霊の国際と明桜の文理も同中の人でいました。
私は学費の関係で併願受けれませんでした( ´･ω･`) 実力テストは毎回340~360くらいでしたが去年の入試は簡単だったので本番は385で合格でした。

ありがとうございます！

中央高校に通いたい理由をもう一度よく考えてみてください。みんな、目標を持って高校に入ってきていますよ！実テ360はギリギリです。もう少し余裕があればいいですね。

実テ360とってるんですか？
すごいですね

それならば、自信持っていいと思います
頑張ってください！

制服が好みだからいきたいんだ！でいいんじゃない？

貴方のいう先輩ではないのですが、１．４５倍という倍率をどうお考えになりますかね。
２月最後の実テからだって、数十点伸びる可能性は充分ありますしね。
むしろ、最後の「あがき方」の方が重要では？

おそらく99%無理です…私立は学費がかかりやすので新屋高校にするのが無難ですよ。西高でも正直分かりませんし…

わたしそれくらいでしたよ
300いかずに入った人もいます

大学推薦が多く、補修、課題が少ない中央高校は進学校とは言えない。
新屋高校、秋田西も進学校と言われるが、同様に進学校の学習はしていない。
真の進学校と言えるのは、秋田市内では
秋田高校と秋田北高のみ

全統模試の偏差値は高校３年生のものです。高校２年生までなら皆さんのおっしゃる通りです。また、一部の生徒の偏差値ではなく学校平均偏差値のことを言っています。別に秋田高校や北高を批判するわけではありません。
次に、国公立でなく国立だけなら確かに少子化であっても厳しいと思います。各大学の倍率はだいぶ低くなりましたが・・・私の頃は、山形大学であっても足切りがありました。友人も足切りされましたし。
時代の変化と共に、子供達の学力も向上しているとありますが、本当でしょうか？なかなか比較検討できないと思いますよ。陸上競技みたいに、タイムや記録が残るのであれば客観性があるのですが。
難しいですね・・・

付け足しです。
模試は、全統模試（河合塾主催）です。進研模試とかではないです。模試の種類によって偏差値の出方が違いますからね。
あと、高校３年生の記述模試になると数学や物理、化学などは数3・C、物理2、化学2も入ってきますので、全体として偏差値が下がる傾向のようです。できる学生は違いますが。
あくまでも学校平均偏差値ですので・・・
模試のデータをよく見れば、わかりますよ。
私は、秋田高校、南高校、北高校などの高校３年生の生データを見ていますので・・・
今月に入って、第２回全統マーク模試の結果も見ましたよ。理系だと、南高校の方が、北高校よりいいんですけど。昨年も一昨年も・・・

本当に中央高校の卒業生？
愛校心の欠片もない。
中央高校の事は批判的、おまけに無関係な
南高と北高を比較しだし、自分の大学進学の頃まで語る。
高校受験を目前に控えている中学生には、
迷惑な事、ただでさえ不安な気持ちの保護者の不安を増幅させる、在校生には不愉快
きわきわまりない書き込み、また貴方が書いた高校生にとっても迷惑な事。
大学受験は学校度とに競うものではなく、全国進学校を相手にした
自分との戦い。
浪人したのも自分で全体に負けただけでしょ。と言いたい。学校のせい、今の高校生・・・と語るな

模試の件で、昔のデータと言われたので、そうでないことを説明しました。
私は、国公立大学進学実績だけで進学校といっていいのか疑問がある？と問題提起しただけでです。
浪人したことは、自分のせいです。それが何か？負けたなどど思ったことは一度もありません。また学校のせいには一切してませんが。
自分との戦いとありますが、当たり前です。
私の最初の書き込みに、自分次第と書いていますが。
何も見ないで、失礼なことを書きこまないでください。

そもそも「進学校」とは何かということです。
これには定義がないので結論は出ようがありません。

実業校でも進学が過半数の時代です。
就職難が原因ですがこれも「進学校」という定義のされ方もあります。

私大は経営のため、系列校からの枠、推薦での確保が多く、偏差値の対象になる一般入学者が絞られ見掛け上の偏差値が上昇します。
国公立大との単純比較できません。

それでもGMARCHは中堅以下の国公立よりは難しいと思います。
それとてスポーツ推薦もあるわけで不条理な部分はあります。

中央高校の父兄とお話する機会がありましたが「何とか国公立に入ってくれれば・・・」
これは最近よく聞く言葉です。
学費もありますが多少はレベル維持もされているという認識でしょう。

愛校心ですが、社会に出て母校についてはまた違った角度で接することになります。
良い部分も悪い部分も見えてきます。
言葉の使い方や目線の違いがあっても結局は母校に良くなってもらいたいという声だと思います。

より難度の高い大学が視界に入るならば進歩であり今は発展するための段階と前向きに考えて回りが育ててあげることはできないでしょうか？

おっしゃる通りだと思います。
私自身、反省すべき点も多々あります。
↑の方、ありがとうございます。

普通科を細分化することは生徒の進路の幅を狭めることに繋がりますのであまりよろしくないと思います。
生徒全員が途中で進路希望が変わらないわけではありませんし、細分化してしまうと場合によっては希望の進路を諦めなければならない可能性も出てきます。
現在中央ではざっくりとした(文系(/私大文系)/理系)クラス分けがされていますが、このくらいの分割でも希望進路的に後々選択クラスを後悔する生徒を何人も見ました。

それと、中央は模試は基本的に全員受けます。
３年次の後半の河合塾模試だけが進学希望者が参加というかたちになります。
土曜講習や夏期講習も市内高校のなかではいちばん長いので(教師情報ですが)加えて課題があることも考えますと他の高校と変わらないか多いくらいだと思いますよ。