質問の仕方が悪かったようで、誤解されてしまったようです。
偏差値55以上の方だと
と書きましたが、今年の受験生の中に少なからずそう言う人もいたようなので、分かりやすく書きました。
これだけの学力の差がある場合、どう言った学習内容なのか気になっただけです。
確かに実技で受かった子は
偏差値45くらいって人もいるだろうし
偏差値１０違うって大きい
例えばだけど六実生と小金生が同じ授業受けるとか想像できないけどそんな感じでしょ
使ってる教科書も違うだろうし
スポーツ科、芸術科作ればいいのにね
実技で受けた子全てが
偏差値低い訳では無いと思いますよ。
偏差値低い子が居たとすれば実技が優れていたのでしょう。そう言う状況は一握りだと思います。
実技は低い…と言う事に括られてしまうと勉強も実技も基準を満たし合格した子供たちが気の毒に思えて来ます。
確かに実技で受けた子でテストの点も３００点くらいとれている子もいるでしょうね
ただひとつ言えることは２２０〜２５０くらいの低い点数で受かった人は１００％実技受験者という事実です
なので実技受験者が
偏差値低いと言われてしまうと思うんです
勉強も実技もバランスよく合格された方には本当にお気の毒です
これだけ物議をかもす市松の入試は、透明性・公平性に欠くものであったことは間違いないです。公立高校の入試は、堂々と胸を張り、潔く負けを認めるものであって欲しいものです。
