学校に対してネガティブな感情を持っている人の方がああいうところに強く書き込むからなのではないでしょうか？
滑り止めで入学している人が多い学校なので最初は暗いイメージになりがちですが、大なり小なり不満はあっても高校3年間楽しく過ごしていますよ。楽しまなきゃもったいないです。
本来なら★あげたくない人もいますよ。
あまり信用できないですね。
偏差値表です。
https://s.resemom.jp/pages/hensachi/25shiga/2023/group2.html悪く言う人はとことん言いますからね。
Ｌより下の生徒は強化部専用のクラスだけにすれば学校の評判が上がるのにと思ってしまいます。
マジな話すると皆さん公立落ちで学歴コンプレックス持って入学してるから光泉のことが悪く見えるのは当然でしょ(実際悪いところもありますが)
一概に公立落ちとは限らないと思いますが。
コンプレックスなどと言っても現実に公立が光泉よりも
偏差値で上回れる学校なんてわずかに限られますからね。
と言ってもレベルの低いコースにもありますが。
逆にコース落ちで公立に進学される方のほうが多いのでそういう方も学歴コンプレックスというものはお持ちでしょうね。
＞コース落ちで公立に進学される方のほうが多い
ないない。基本滑り止め。合格者数と入学者数見ればわかるでしょ。
公立受かったのに、洛南とかみたいな難関進学校でもなし、なんでわざわざ
学費高い私立に行く？
ここは、公表累計の大学の進学先見ても、公立が劣るとは思えないよ。ひとつまみ程度の難関私立推薦狙いとかじゃない限り、公立から普通に受かる私立の推薦貰ったってメリットは感じないし。
難関大や国公立大学への進学率が公立より突出している感じもない。
強いて言えば、浪人して国公立目指す人数より、微妙な私立推薦妥協で進学する人数が多いだけではないかな。
とにかくは、事実より持ち上げ過ぎの内情と違ったこと書くと、逆に学校のイメージが悪くなるからヤメテね！
必死ですね。恨みでもおありか？
イメージが悪くなる？意味不明。
上と下のコース別れてるのだからそんなものでしょ。
持ち上げすぎでもなんでもなく、コース落ちの回し合格で合格して公立に進学される方も多数いるのも事実。
それに対してないないとか持ち上げとか言うあなたがおかしいよね。
横から失礼します。
「コース落ちで公立に進学される方のほうが多いのでそういう方も学歴コンプレックスというものはお持ちでしょうね。」
↑論理性に無理があります。コース落ちとはいえ自ら選択して合格して行く公立と、公立に落ちた結果行く私立とでは心の持ちようが違うのは仕方ないですよ。早稲田や慶應なんてすごい大学でさえも、東大落ちて行く人からしたらコンプレックスらしいし。
この高校の実態がどうであるかとは無関係に滑り止め校の宿命でしょうね。個人的には良い高校だと思います。それは2,000名を超える受験者数が物語ってます。
別に無理はありませんよ。
そのコース落ちによって受験する公立が大きく変わるのも事実。
心の持ち用は人それぞれでは？
コース落ちでも屈辱に感じる人はいるでしょうし。
偏差値見ても上位コースならそれを上回れる高校はほんの一部です。
コース落ちの回し合格で合格して公立に進学される方も多数いる、んじゃなくて、公立受かったから滑り止めの私立には行かない、じゃないの？
同級生が、公立落ちたから来た人ばかりなのはなんでなん？
S志望のA回し合格で、膳所から石山守山に志望校を変更して一般選抜で合格。
A志望のL回し合格で、石山守山から東大津草津東に志望校を変更して一般選抜で合格。
という人がいる、ということではないですか？
行きたいコースに及ばなかったから公立を下げるかどうかは、本人の意志なんですよ。結果として下げずに公立に行く人も、下げて公立に行く人も合格して行くでしょ?それに対して私立に行く人は公立に落ちたから不本意ながら行くわけですよ。(一部例外はあります)
この自分の意思通りの進路かどうかというのが、その高校の自己評価に心理的に大きく影響するのです。口コミなんかは、この心理に影響された主観でなされているから高校の実態を正しく表しているとはいえないのです。
例えば立命館守山。あそこは第一志望の推薦入学者が多数を占めるため口コミ評価は非常に高くなっています。
公立でも東大津あたりの評価は低いですね。不本意に下げた人が多いのでしょう。
自分で選択した進路に対する評価が甘くなるのは心理学的に説明がつきます。
ここで別の話しないでなくだい
滑り止め高校としての受験校。本命は少ないのでは？同レベルの公立は沢山あるので、わざわざ狙って行くイメージはない。
昨今、以前の様な大きな事件は無い様に思うが、これといった良いイメージも特には無い。
人によりけり評価が分かれるのは、大学への推薦の基準が明確でなかったり、内容の問題がよく書かれているのを見かけたりします。
コース改革後、わかりやすくスッキリするといいですね。
大きな事件とは？
石山守山合格者にもＡ不合格者、草津東や東大津にもL不合格者もいますのでよりけりですね。
色んなコースがあるので滑り止めにはなりますね。
公立に近いコースがあるのはありがたいですね。
あの、ここで関係ない話をしないでなくだい。何度もいいますが、ここは口コミについて聞いている板です。別の板で話して下さい。
「質問した人」さんへ
口コミの評価には、評価する人の立場（本命か滑り止めか）が大きく影響すると説明されていますよね？関係ない話ではないですよ。しっかり読みましょう!
口コミ信用してもいいかって聞いてるだが？横から失礼しますってことは関係ないってことですよね。他のスレしたらいいものを
今Aコースだけど低い評価の方がガチだよ
教員の質は良いけどそれ以外は終わってる
★1程ではないと感じてる生徒も保護者もいると思うけれど、★1レビューの内容読むと、上のレビューの人同様にガチで間違ってない
逆に★5レビューの内容は、は？どこの学校のこと？ぐらいの違和感
口コミに強化部はテストの答えを貰っていると書いてあるものがいくつかありましたが、本当何でしょうか…？本当ならかなりヤバいですね、
内緒様へ
確かにそうですね、この学校は今の時代スマホ原則使用禁止だったりかなり厳しいです。
具体的かつ詳細な★1レビュー読むと、苦笑いしかない。
★5読むと、へー感じ方いろいろやなってなる。
