御子息が自ら勉強できるのであれば、総合でも充分合格できると思います。この春でも総合から関大にも一般でも合格してますよ。逆に流されてしまう性格であれば、総合は勿論のこと文理であっても摂神追桃でも厳しい場合もあります。しかし、一般論であれば、文理で頑張って、一年間やってみてどうしてもキツければ総合にして、指定校狙いもありでしょう。毎年15〜20名は入替があります。
文理の方がオススメって事でいいでしょうか？
勉強したいならば、おススメしますし、流されずに自らのペースで要所を押さえた学習が出来るのなら、総合も良いかと。
なので、どう考えるかだと思いますよ。
やっぱり総合と特進じゃ先生の熱とかは違うものですか？あと総合の産近甲龍の指定校推薦の数とかってご存知ですか？
先生の熱というより、聞く生徒の熱の違いと言った方がいいかも知れません。総合の指定校枠数は、オープンスクールなどで先生に聞くと教えてくれますよ。
また、文理や総合に拘らず、同じくらいのレベルの公立へ行くより大学進学はしやすいと思います。
指定校だけでなく、AOなんかについても、公立よりいいと思います。
自分はバリバリ勉強するタイプではないので特進に行ったらついていけるのかとか途中でしんどくならないかとか色々心配です。でも総合は
偏差値的に下げすぎだと親とかに言われます、、、
なるほど。でも、特進と言ってもそんなに勉強ばかりでもないですよ。それに１年やってみて、どうしてもキツイなら、総合にしてはどうですか❓
そーなんですね！その手もありますね、、いろいろありがとうございます<(_ _)>
横からすみません。文理特進は難関私立、国公立を自力で目指しますが、総合進学は指定校やAO、公募推薦など様々な推薦制度を活用して大学入試をするのが基本です。
文理特進の方が授業もテストも難しいので、結果的に総合に比べて内申点が低くなります。
推薦を狙う場合は文理特進も総合も関係ないと思いますので、内申点の面では文理特進の方が不利になってしまいます。総合の人はほとんど何かしらの推薦で大学に入ります。
なので、総合は自力で大学に入れるような対策の授業はしていないです。
ですから、総合に行ってから自力で行きたいとなるととても大変です。となると、やはり使うのは推薦でしょう。
そして、上の回答者様は一年文理に行ってきついなら総合に下げればいいと仰っていますが、総合の子達のほとんどが使う、推薦には一年の一学期から内申点が非常に大事なので文理特進にいた一年の分は周りの総合の賢い子より内申点が低くなっている可能性があります。
そうなった場合、文理特進に行ったことが一つの原因として内申が低くなり取りたい推薦を取れない、なんてことになりかねないのやはり今の時点でよく考えたほうが良いと思います。
長文すみません。
自分バリバリ勉強するタイプではないので文理はしんどいですかね？
１年やってみて・・と記した者です。
確かに御指摘通り、１年後に文理から総合にした場合に、文理で成績が良くなかった場合は、総合の良かった生徒と比べると内申は下がるかも知れませんね。
産近甲龍を既に見据えてるのなら、総合で頑張り続けて内申を上げ、３年後に指定校推薦をとるモチベーションを維持出来るのなら、その方法も良いですね。
どちらも楽ではありませんが、質問者様が御自身に合った選択をされ、より良い学校生活が送れるといいですね。
横からすみません。在校生の方の説明からだと、文理で指定校ねらうのは難しい事のように思えます。ほとんどの方は自力で一般入試を受けているのですか。大阪高校の大学実績は、推薦で入られた総合の生徒さんのが大きくウエイトを締めてたりするのでしょうか。
