内申をすごくみるらしい
ので200点で落ちた人も
いれば160点で受かった人
とかもいるらしいです(^O^)
190点、200点取れても落ちるなんて…酷くないですか？
内申見るならそうだって、受ける前から言って欲しいです！
しかも、スポーツできる人が優先だとか、もっと意味がわかりません。
私は他校に受かりましたが、小津落ちた友達が何人もいるので他人事だとはおもえません。
そうですよね。今年は本番のテストのみで内申は余りみないから、とにかくテストで点をとるようにと担任の先生に言われました。でもやはり内申重視ならいくらは勉強して点をとっても無駄ですよね。可哀想です。後期も同じく内申をみるのでしょうかね？
小津は本番より内申点、西は内申点より本番って前から有名でしたよ。塾の先生も言ってました
別にひどくはないと思います。
有名ですよね。でも今年は区外がなくなるから志願者が増えると言う事で本番のテストのみで判断すると言う人もいました。でも結局は内申重視でしたね。
個人的には入試に関しては本番のテスト重視の西高のほうが好きですね
内申重視ってのは基準があいまいであり明確でない。透明性に欠けるような気がします
本番のテストの結果が悪くて落ちるのなら納得もしやすいと思いますが、いくら本番のテストで点を取っても内申で落ちるとか、落ちた生徒は納得できないと思いますよ
まあこの学校の方針なんでしょうから仕方ないですけどね
納得出来ないのであれば県教委に問い合わせすれば入試の点数、内申点、
面接の点数を教えてもらえるそうです。
理数科は定員割れですが、その場合はみんな合格なの？
理数科は定員割れですが、その場合はみんな合格なんですか？
定員割れでも、ある程度点数ないと足切りはありえますね。
南なんか毎年足切りしてますし
そうですか。普通科の人が第二希望で理数科としてる人も居ますよね。点数のいい方を合格させるのでしょうかね？
後期も内申は重視しますか？
第二希望は定員割れがあった場合のみです、内申は前期ほどは重要視しないと思われるます。
内申重視とかじゃなく、
子供の学校では、内申半分、
入試本番の点半分で１００点で
計算すると説明を受けましたが、
１年の時から・・・
↑表向きはね
実際は超内申重視の学校です
入試本番200点台でも落ちます（追手前の合格ラインは180点）
内申重視ではなく、総合点だと私は思います。テストの点が200点でも1年生の成績が悪ければ内申点が低いし、学校の先生は1年から頑張れと言っていたと思います。ただ内申点を秘密ではなく、個々に教えてもらえたら、進路を考える重要な材料になるんじゃないでしょうか。
私もそう思います。学校からは内申点の計算の仕方は教えてくれますが、実際の点はわからないですよね？でもうちの学校は内申点がみんなより悪い時は親に連絡があったみたいです。普通の内申点なら連絡はないです。内申点も英検や漢検、生徒会、役員とか全てを点数化して計算だから本当にわからないですよね。ボランティアも点数化してるみたいです。でも学校によっても評価の仕方が違うから学校単位でも不利な場合があるようです。色々な意味で総合的に評価されてると思います。
勉強以外に何かプラスアルファ実績がある子供が欲しいのだと思います。
例えばスポーツだったりボランティアへの積極的参加、生徒会活動、その他課外活動など色々ありますが、勉強が出来るだけの子供はあまり求めていないという事でしょう。
ボランティアも、点数に入る、生徒会も関係する、って言う事は、一年の時からクラブの先生から教えてもらっていました。
だから、ボランティアの清掃活動づっとしていましたし、授業態度も、関係する、色々と、子供は聞いていたので
成績表の事づっと考えて努力しました。
入試も、181点でした。
努力だと思います。
生徒会長でも、落ちています。
それは、試験と内申の点が合格点に届かなかったということでしょう。
生徒会長をしたから合格するというのではなく、生徒会長もして勉強もして生活面も頑張っての結果がつながるのだと思います。
自分は、生徒会に入った事もなければ、ボランティア活動に1回も参加した事がありませんが、合格しました。
内申の話ですが、５が、大体で、たまに、４位じゃないと、小津高校は受からないと担任に言われていました。それが、内申の基準だと思っていました。
子供もそれを基準に勉強していました。
西は、テストの結果、小津は内申って言う方多いですが、西でも、内申足りず不合格って方おおいみたいですが、
私は中学2年生の期末テストで
偏差値がギリギリで60でした。
この調子でいけば、
小津に受かる可能性はありますか？
中2生の方ですよね？？
実テの結果が、期末よりは判断しやすいです。
