今年の奨学生Bの合格最低点は何点だったのでしょうか？270点？
260前後だと思います
各
模試の合格判定では、学付奨学Cと学付一般の難易度の差は、
偏差値で2ポイントから3ポイント、250点満点の合計得点で6点から15点、一般の方が低くなっていますね。
再度のチャンスを頑張って、学付合格を叶えてください！
↑訂正
×学付奨学C
○学付奨学B
因みに、こちらの塾では同程度の合格判定のようですね。
http://www.lc-school.skr.jp/exam-border.html学付奨学Bと学付専願の難易度評価があまりにも低いとは感じますが・・・
ありがとうございます！
参考にさせていただき、がんばります
上で答えられている内緒さん＠一般人さん、全体的になかなかの塾の判定だと思いますよ。
あくまでボーダーの目安ですので…専願でもBでももっと余裕の
偏差値で合格のかたもいらっしゃるでしょうからね
特にこちらではBは惜しくもBという人と何とかBという人ではかなり開きがありますよ
いずれにしても質問者さん頑張って下さい
真和奨学Cが
偏差値65なのに、学付奨学Bが
偏差値61ということは絶対にないと思いますけどね。
そーですね。どちらかといえば真和Cはチョット高すぎるか。
流石に真和Cが県立第二より難易度が高いということもないですし・・・
楽譜のレベルが問われるような書き込みだよな。書き込んでるひとが大人ならなおさらだよ
申し訳ないけど学付や真和は熊高・済々・第二の滑り止めであることに変わりはないからね
何が申し訳ないのかわかりませんね。上の在校生さんは、他校を貶めるような書き込みに対してレスされてるだけと思いますよ。
そして、私立高校に対してそのような書き込みを改めてされる方も私からするとどうかと思いますが。
このような内容の書き込みは、受験を控えている子どもは、もちろんこちらの在校生の皆さんも目にしますので削除、もしくは、〆られることを望みます。
在校生が「楽譜」なんて決して書かないと思いますけど・・・各高校の
偏差値や合格難易度の比較が「他校を貶めるような」ことになるのでしょうかね。
私立高校を第一志望にしてる中学生もいるから、もう少し配慮があっても良いと思います。
もしこの書き込みが○○○○○の関係者だとすれば信頼してる中学生や保護者が悲しみます。
確かに、学付は、優秀な専願志望者が真和などとは比較にならないくらい多いので、それだけ魅力があるのでしょうね。
正直、私も、
学費に余裕を持てれば県立の第一や北高に行くより、断然、学付だと思いますよ(こういった本音を書くから、それぞれの関係者に嫌われるのかな？・苦笑)・・・但し、現状、熊高・済々・第二に敵わないのは、厳然たる事実です！
因みに、私は、どの塾の関係者でもどの学校の職員でもありませんし、その方面からは一銭も貰っていませんからね(笑)。
学校の先生とは思ってませんでしたが
受検アドバイザーさん。
せっかく熊本県の高校の知識がおありになるのなら、変なことは書かないでアドバイスだけ教えてもらえると皆さん喜ぶと思いますよ。
私が敢えて書かせていただいている「変なこと」こそ、義務教育を終えて高校進学を目指す生徒さんたちに、是非、知っておいて欲しい世の中の現実の一部です(学歴社会・格差社会や、世間が思っている各学校評価・評判など)。
私の座右の銘や好きな言葉は、「少年よ大志を抱け」・「燕雀安んぞ鴻鵠の志を知らんや」・「井の中の蛙大海を知らず」です。
因みに、私は30数年前、第一志望で合格圏の私立開成高校(当時、合格競争率10倍以上)に落ちた苦い思い出がトラウマになって、未だに年に数回、受験勉強時代の悪夢に魘されます(苦笑)。
だからこそ、皆さんには第一志望校(公立・私立は人それぞれ)に合格されんことを強く願って筆を執っている次第です。
現実の一部を世間一般の考えみたいに書くのはいかがなものかと。
確かに学歴は必要ですが 自分が通ったこともない学校のことを イメージだけでたくさんの人が見る所に書き込むのはもう少し配慮が欲しいです。
助言や情報はありがたいのですが 純粋な中学生はイメージをそのまま鵜呑みにすると思います。大人になればいろんな角度から見ることができるようになりますが。
はい、了解しました。
でも、このサイトでよく目にする「どこの高校に行っても、本人の努力次第！」なんてことは極一部の例外で、大抵はマヤカシだと断言しておきたいですね(昔の私自身が正にそうでした・・・お世話になった高校のせいだけにはしたくないですし、自分と学校の相性の問題もありますけど)。
純粋な中学校卒業生ほど、思春期〜青年期に育つ環境は、恐ろしく大切ですよ(学付高校ならきっと大丈夫でしょう)。
そうですよ。ウチは、大学までありますからね。
