海併願では、ほとんど戻らないからでは？
空も海も高入りはレベルの低い専願者で占められる事が低迷の原因では？
西大和のようにレベルの高い専願生で3分の2を占めて、さらにレベルの高い併願からの専願切替生で3分の1を占めるような入学者構成になれば、洛南も進学実績が飛躍的に上がると思います。
例年空専願と海併願との差は５〜１５点ほどですから、さして差はないのでは？
もともと空専願もごく僅かだし、海併願も入学してくるものは皆無か数名。
入学者のほとんどが、専願生という点がポイント。
東大寺と西大和は、北野や堀川より上だから優秀層を確保できるが、洛南は、北野や堀川より下に見られているので優秀な専願生が集まらないのと、併願生のほぼ全員が北野や堀川に行ってしまう事でレベルが下がってしまう。
公立高入試が高倍率になって併願戻りが多く出るのを待つしか無い状態。
海併願＞空専願は事実ですが、
せいぜい当日点５〜１０点くらいの差しかありません。
そして、海併願層がほとんど公立に受かることを考えれば、
海併願＞公立となります。
つまり空専願層は公立に匹敵する、または準ずる学力を有しているという見解が妥当だと思われます。
その空海併願１０名＋空専願８５名で構成される高入り空が公立よりはるかに劣るというのは、誤認識ではないかという趣旨の質問です。
誤認識でないのなら、説明をしてください。
公立でも北野や堀川ではない。
茨木あたりが海併願で戻ってきている。
つまりはセカンドクラスの学力の人達しか入学してこないと言うことだ。
＞つまりはセカンドクラスの学力の人達しか
＞入学してこないと言うことだ。
そのレベルと同程度の専願生だけで構成されているのであれば、洛南の高入りの進学実績が振るわないのも納得できます。
北野からですよ戻って来るのは。
茨木は洛南受かったら落ちません。
北野、堀川でも京大、阪大に行くのは上位層だよ。
中位~下位層にも届かなかった併願戻り組が難関大学の実績が上がらないのは、推して知るべき。
でも、高校の3年間の伸び代もあるから絶対逆転がないとは言わないので悪しからず。
＞北野からですよ戻って来るのは。
今年とか低倍率で北野落ちた人ほとんどいないでしょ？
落ちた人がいるとしたら、結果的に茨木レベルの人では？
特殊な例ですが、
東大寺受かって落ちた奴が友達にいました。
空併願も受かってました。
入学したはずです。
↑よほど行きたくなくて、ワザと落ちたとしか考えられない。
ほんとかどうかは知りませんが、
空間図形の問題を全て落としたそうです。
ありえんわな。
話に信憑性が無さ過ぎる。
ボーダーと進学実績の関係をよく理解してない人にありがちな勘違いだね。
洛南HP見たら分かるだろうけど、合格最低点と合格者平均点は20点しか離れてないでしょ？
つまり1教科につき4点しか変わらない。
うちの学校は「ギリギリ合格の人と同レベル」の人が大半なんだよ。
なるほど。
高入りの進学実績が悪い理由分かりました。
＞東大寺と西大和は、北野や堀川より上だから
↑これはないんじゃない？
高校入試では、北野堀川の方が東大寺西大和より上。
＞うちの学校は「ギリギリ合格の人と同レベル」の人が大半
それって、文理科設置されてない普通の大阪府立高校の上位者や、堀川嵯峨野西京以外の普通の京都府立高校の上位者と、そんなにレベル差ないよね。
余裕なのに近いからって来る勉強できる人どの高校も結構居るし。
↑だからうちの高校の高入は、その"普通の高校"の上位層と似たような大学合格実績になってしまうんです。
「うちの高校の高入の入学者＝大半が専願＝文理科設置校の普通科を最初から諦めてた人や堀川・西京・嵯峨野を最初から諦めてた人＝普通の府立高校の上位層」ですから。
すごく賢い人も居るには居るけど、かなり少ないよね。
高入りは海も空もそんなに変わらない
中入の人達はみんなあんな賢いのに、なんで高入は（俺も含めて）こんな残念な感じなんだろう。
中学受験での洛南って、そんなに難しいの？
少なくとも空併願合格より中入合格のが難しいよ。
公立中学3年間×年200日×1日8時間＝5000時間
高入よりはるかに大学実績良いのは、この5000時間の使い方の差もだけどね。
高入が公立中のレベル低い授業で毎日時間潰ししてる間、ずっと塾の授業受けてるようなもんだし。
↑それだけじゃないですよ
殆どの中入生は、中1から塾も利用してます
中高一貫コース専門塾在籍者数
鉄緑会 364名
研伸館 330名
6学年で割ると、この2塾だけで中1からクラスの半分が通ってる計算になります
京都駅前にある駿台や代ゼミや東進などに通う子も多いです
●才能が中入と同等
●小4から3年間浜学園などのスパルタ塾で勉強
●中1から3年間自分に適したハイレベルな中学で毎日8時間勉強
●中1から6年間鉄緑などのスパルタ塾で勉強
空専願や海併願の高入も、この4つの条件全て満たせば、中入と同じ進学実績になれるわけですね。
↑仮にもともとの才能が同じであっても、絶望的な勉強量の差ですね。。。
質問者さんの基準に合わせまとめると
★空併願ボーダーレベルor北野上位合格レベル以上の才能
★小4から9年間ずっと塾行きっぱなし
★さらに公立中で浪費する分の5000時間も塾のように最適なレベルの授業
高入りの大学実績改善する為には、これだけ必要みたいですね。
先生がくそだから、たいていの
偏差値高いやつはず）と内職してる
