それは関係ないですよ。
お兄さんはお兄さん、あなたはあなたです。
素行不良がどれほどの事か分かりませんが、
補導経験があるとか、何らかの処罰を受けたとかだと、ある程度の情報は学校側も持っているかもしれませんが、
選考基準は学校側にしか分からないのではないでしょうか。
小学校の担任の先生に、受験の希望がある事を伝える際に、心配なことは質問なさってはどうでしょう。
こんなデリケートな質問に平気で関係ないとか言えるってどうゆう神経してんだろ。
無責任にもほどがある。
あるいは元保護者って教師がなりすまして回答してるんか。
別人格なのだから、もし関係あったら
大問題ですよ。
元保護者とは子供が北中出身で
高松高校に進学したからです。
なりすましではありませんよ。
兄弟は別人格とはいえ、よほど大きな問題を起こしているなら、
家庭調査の特記事項として何らかの記載があっても不思議はないのでは？
特別なケアが必要になるかもしれませんから、
進学時の連絡事項としては必要ではないでしょうか。
しかしそれが入試の判定に影響を及ぼすかどうかは部外者には分からない事です。
素行が悪い程度では大丈夫ですよ。
卒業生さんのいうような問題児なら
中学卒業時に他の高校に進学する様、
指導があることは、ご承知のはず。
？
＞中学卒業時に他の高校に進学する様、
＞指導があることは、ご承知のはず。
質問者さんの兄弟が素行不良で、今から中学受験と言うご質問ですよね？
どうしてそいうお話になるのか理解できません。
合格基準点に達している生徒を万が一
それを理由に不合格にした事実が後から出てきた場合、大問題になりますよ。
私立ならともかく公務員が何の得にもならない
リスクだけを負うようなことをする訳ないでしょ。
決めつけは良くありません。
そういうことを理由に不合格になるとは誰も言っていません。
合格基準とおっしゃいますが、「小学生を学力のみで判断して合否を決めるのは良くない」と言うような理由で予備合格を設けたり、
学区ごとの合格上限を設けているのはご存知でしょう？
なにが判定基準になるかは学校側にしかわからない事です。
心配事があるならばここで部外者がああだこうだ言っても結局推論の域を出ません。
何か名分を見てそうおっしゃっているわけではないでしょう？
面倒なので一般人のままにしていますが
子供ふたりが北中出身です。
それから学区の上限を超える合格者が同一
中学から出たことは今まで一度もありませんし
それも、入試要綱にはっきり明記されていて
何の問題もありません。
私が云っているのは入試要綱に明記されて
いない事しかもそれが受験者本人に何の関係も
ないことで不合格になることはあり得ないし
もし、それを正当化するならば客観的な説明が
できなければ問題だということです。
学校が強権的に不合格を出すことは可能ですが
県教委にそこに至る経緯と説明を求められた時
には人権侵害が発覚することになりますね。
内部の事もよくご存じで、確信があるようなのでそれで結構です。
兄弟の素行不良を理由に不合格になるとは一度も言っていません。
なにが判定基準になるかは学校側にしかわからない事です。
私は常識に鑑みたからと言って、推論で物を言うべきではないと思っています。
質問者さんにとっても、一番安心できるのは、担任の先生にでも進路の相談をすることだと考えています。
とくに、一般人さんの考え方を否定するつもりもありませんので。
小学校の担任に聞いて何かわかるとは思えなんだけど。
進路の相談をする小学校の先生に分からない事であれば、
学校関係者でもない一般の父兄に分かるはずもないでしょう。
選考基準はもともと幅を持たせて説明されていますから、結局、外野が何を言っても推論にすぎませんね。
「人権侵害に発展」・・・しないでしょ。
それが考慮の対象になったとしても、
それが不合格の要因になったとどうやって証明するんでしょ？
それをいうなら受験生を仮に不正合格させたとしても証明できないことになりますね。
不正合格…。
論点がずれてるし、極論過ぎる。
ずれていません
正規合格者の証明はどうやってするの？
北中レベルで合格とか不合格そこまで魅力の
ある学校でしょうかね。
わが子は外部受験させました。
「子供二人が北中出身」の保護者さんが一番よく知ってるんじゃないですかー？
今まで知らないで回答してたのかよ。
今更何言ってんですか？
最初に『お兄さんはお兄さん、あなたはあなた』と回答されているでしょう。
正答のない話題で、それぞれの意見が出てくるようなスレなのに
自分と違う意見を「批判」と受け取るような人は出来てダメでしょ。
私の兄は自転車を盗んだり、先生の胸倉をつかんだりします。 こんな兄弟がいても大丈夫ですか。
自信があるなら、チャレンジしてください。
高校入試のように、内申点＋当日点と言うような単純な選抜方式ではありません。
一緒に受けて落ちた子は、私よりも小学校時代は勉強ができましたし、
中学校でも診断は同じくらいの成績でした。（私は北中では常に一桁くらいで、２０位以下になったことはありません）
なぜ、その友人が落ちたかは私には分かりません。
当日のテストの出来かも知れないし、希望者の多い小学校区なのでクジで落ちたのかもしれない。
何をどう選抜基準にしているのかは誰にもわかりません。
小学校の先生も、北中は読めないと言ってました。
小学校のテストとは問題傾向が違うから、普段通りのランキングにはならないのかもしれませんね。
そういう事ですから、もし不本意な結果になっても「兄のせいだ」とは思わず、市立の中学で楽しく勉強する心構えも持って受験すればいいと思います。
不合格基準があいまいで示せないのに
合格者の公平性をどう担保するのですか？
云っている事が支離滅裂ですよ。
誰が不公平性があるって言ってます？
学校側にしかわからない基準がある。
小学生を学力のみで選抜しないと言うルールがあるらしいと言う
あいまいさを説明しているだけです。
ちゃんと読めばわかるはず。
一般人さんは、ホントに北中の入試の時の学校側の説明を着たことがありますか？
それとも、以前の「くじ引き」の時の
学力度外視の時の入学生ですか？
現在、高一と高二です。
あらら・・・。
何に熱くなっているのかわかりませんが、
あまりこういう所で個人を特定できるような情報は出さない方が良いと思いますよ。
一番迷惑するのは、一般人さんのお子さんでは？
