実際清田とかそこらの公立よりは進学実績普通に高いですから。
そんな公立よりは設備のいい立命館にきた方が全然いい！２年の海外研修もガラパゴスやアメリカとかにも自分で選んでいけるから。
そんな縛られた公立と一緒にするな！
みんなこいつに騙されるなよー！
まってまーす。
Hランクで受かる専願馬鹿学校だから金のおかげで京都ローカル大学への内部進学枠があるから、進学実績が良いと言いたいのもわからなくはない。
大学への準備機関である高校に設備を求めてアホな高校に行って堕落するのもどうかと思う。
海外研修なら清田グローバル、SSH指定校の開成もヨーロッパ研修等充実してますよ。特に開成は。
白人の時代にアメリカ研修は評価します。
しかし、立命館自体アジアを強く推していることに疑問を抱きます。
グローバル化＝アメリカ化ではないにしろ、これは意味があるのか・・・
余談でした。
俗に言うトップ校に進学したほうが圧倒的に自由です。何も縛られません。時間以外。
北嶺、ラ・サールを除いて、公立主義である北海道という社会において自称難関私立の立命館慶祥は嘲笑の的ですよ。
それを否定するのはただ社会に馴染めてないだけだと・・・
自由度、将来性を求めるならトップ校、中堅校
一時の青春を満喫して人生を潰すならりっつといったところでしょうね。
立命館の生徒は言葉遣いが荒いんですね。なおさら失望しました。校風、意欲などが垣間見えますね。よく威張れたもんですね。
結局はその人が合うか次第です
トップ校にいって人生潰さない、リッツにいって人生潰すっていうのは何様でしょうか？
ほんとうに嘲笑の的なら通う人はいませんよね
通う人を馬鹿と言うならば、リッツから東大や立命館大に行って後に社会で活躍してる人はどうなるのでしょうか
私はリッツ生徒ですが、楽しいですよ
人生無駄にしてるなんて思いません
こういうところで自分のものさしで批判する方が人生もったいないと思いませんか？
成績が悪い＝馬鹿、アホというのは短絡的だと思います。勉強しないから成績が悪いだけなのに、そのことに気づいていない人がこの世には多過ぎる。特に、中堅の公立高校に行ってる生徒には、そういう生徒が実に多い。勉強せずに、成績が悪く、結局、そのままで札幌の私立大学に進学する。こういう人生をおくる生徒が多いのです。気づかないというのは、実にもったいない。
リッツは、宿題、課題攻めで、無理やり勉強させてくれます。ですから、勉強しないから、成績が悪くて、札幌の私立大学に進学するなんていう生徒はいない。
札幌の私立大学に多量の進学者を出す公立高校と比べた場合、一応、学歴フィルターを突破できる関関同立のひとつに入学はできる立命館はそんなに悪い選択ではないと思います。
学校は、無理やり、勉強させて、そのレベルまで持っていこうと努力しているのです。遊んでしまうということができない厳しい学校だからいいのです。
成績ではなく進学、就職におけるアドバンテージという面で質問しています。
勉強しないから成績が悪いだけ、とおっしゃっていますが、それはそれで重大な問題。
果たして、関学、関西、立命館は学歴フィルターを突破できるのでしょうか？
同志社はこの中では別格。
ですが、関関立は関東圏ではニッコマ以下の扱いですよ？
立命館は企業ですし、売上と実績が大事。搾取対象は多ければ多いほどいい。
無理やり勉強・・・うーん・・・どこでもそうだと思うんだけどなー・・・
立命館が道内私立に進学させないのはお金で勝ち取った進学枠でしょ？自動的に立命館に行けるんだもん。そりゃ札幌のゴミ私立なんかよりよっぽどいいから行くに決まってる。
頭が良いわけじゃないじゃん。
SPは知らない
立命館がニッコマ程度というのは、関東圏の見方で、関西、西日本では違うと思いますよ。この関東圏の見方というのは、確かにそうなのですが、それでもって、立命館大学の評価をするのは必ずしも正しくないと思います。
宿題、テストは、公立高校の数倍は多いでしょう。そして生徒それぞれを特別扱いできるから、いろいろな指導が可能になっている。札幌東校の校長だった現校長も、公立校と私学の大きな違いについて、「公平性」というのをビデオで言っていますが、まったくそのとおりで、公立校みたく公平でないからいいのです。
たまたま清田高校と比較しているようですが、清田高校の進学実績の中で、この辺に進学するような生徒は立命館慶祥にはほとんど皆無でしょう。
北海学園大学 118(15)
北星学園大学 31(0)
札幌学院大学 29(0)
札幌大学 19(1)
これらの大学と立命館大学を比較してほしいです。進学をお金で勝ち取るということに、ネガティブな感情を持っておられるようですが、教育というのもひとつの「投資」なのです。Aさんは、教科書だけで勉強する。別のBさんは、お金を出して参考書を買って勉強する。その結果、Bさんの成績がよくなる。Bさんが、参考書を買ったことは非難されるべきなのでしょうか。
>Aさんは、教科書だけで勉強する。別のBさんは、お金を出して参考書を買って勉強する。その結果、Bさんの成績がよくなる。Bさんが、参考書を買ったことは非難されるべきなのでしょうか。
論点が全く違う。私が言っているのは立命館の異様に高い
学費、それのおかげで付属校生以外が立命大に入るより遥かに楽に進学できているよねってこと。
＞立命館がニッコマ程度というのは、関東圏の見方で、関西、西日本では違うと思いますよ。この関東圏の見方というのは、確かにそうなのですが、それでもって、立命館大学の評価をするのは必ずしも正しくないと思います。
有力企業は関東にあるもの。立命はローカルすぎる。
私の主張を捻じ曲げないで欲しい。盲目的になりすぎ。あなたのは的外れの持論の展開でしかない。
なんかもう嫉妬にしか聞こえません。
清田高校から立命館レベルに進学できるのは多く見積もっても上位の２割以下。早慶だと本当に上位の数%です。慶祥の進学実績とは比較にもなりませんね。
現実を真摯に受け止めたらどうでしょうか？
私は北海道出身で東京在住のものですが、北大、医大を除く道内国公立より立命館のほうが全然知名度もブランドもあります。あくまでMarchと同レベルです。
北海道の狭い価値観は早めに捨てた方がいいですね。
ひがしのさんへ＠一般人 [ 2013/05/26(日) ]
＞なんかもう嫉妬にしか聞こえません。
そんな価値がある学校でしょうか？
＞清田高校から立命館レベルに進学できるのは多く見積もっても上位の２割以下。早慶だと本当に上位の数%です。慶祥の進学実績とは比較にもなりませんね。
そうですね。リッツの進学実績は学力によるものではなくお金によるものですもんね。素晴らしいです。
＞私は北海道出身で東京在住のものですが、北大、医大を除く道内国公立より立命館のほうが全然知名度もブランドもあります。あくまでMarchと同レベルです。
知名度はMARCHでも、ブランドについては同志社以外の関関立はニッコマかそれ以下。
＞北海道の狭い価値観は早めに捨てた方がいいですね。
いつ私が北海道の価値観で論を展開しましたか？全質疑応答を読みましたか？読んでたらこんな言葉は出てきませんよね。
なぜそんなに盲目的になるのでしょうか？批判されては何か都合が悪いのですか？
北海道出身である以上あなたは所詮北海道の血が流れた土人。何を良い気になているのでしょうか？私にはその神経がわかりません。
というのが、あなたの質問に関係ない持論を読んだ感想です。
つまらない主観を交えて私の主張を曲解するのはいい加減やめていただきたい。
これが立命館か・・・
補足
＞立命館がニッコマ程度というのは、関東圏の見方で、関西、西日本では違うと思いますよ。この関東圏の見方というのは、確かにそうなのですが、それでもって、立命館大学の評価をするのは必ずしも正しくないと思います。
じゃあ日本という社会はどこを中心に回ってるの？関西に首都がある？
グローバルの時代に、東京も地方もあまり関係ないでしょう。東京に目が向くのは、北海道人の偏見があると思いますね。
確かに、関東だと、私立大学は、早慶上智の次は、GMARCHということになって、関西などに行く人はほとんどいないので、同志社や立命は相対的に評価が低い。ところが、関西だと、早慶の次は、同志社、そして立命という順番になる。特に、親元から遠く離れたくない女子あたりだと、関西の私立といえば、関関同立、そのレベルに入るというのは、関東で早慶に入るのと同じような感覚ですね。わたしは、中京圏の出身ですが、GMARCH、関関同立は全く同格だという感覚をもっています。
それと、グローバルという観点からいうと、早慶でも慶応の知名度は国際的には低いですね。早稲田は比較的高い。同志社と立命を比べると、立命館の方がアジアでは知名度が高いです。慶応や同志社というのは、早稲田や立命館に比べグローバル化にやや遅れている傾向がありますね。米国や欧州では、この辺の大学はどれでも大差なくて、日本の大学ならやはり理系の研究基盤の強い国立大学（東大、京大、旧帝）でしょう。
ただ、立命館大学でも、付属校内部進学者というのは、受験進学組に比べて、企業就職の時、やや不利になる傾向はありますね。これもウワサや都市伝説のひとつなのかもしれませんが、企業もわかっていて、内部進学者の評価はそういうものだということになりやすい。もちろん、最終的には、個々人の資質によるのでしょうが。だから、私は立命館内部進学なんていうのは、保険の最終手段くらいにしか、思っていません。
ただ、道内の私立に行くくらいなら、立命館大に行った方がよいというのは、間違っていないと思いますけどね。
>親元から遠く離れたくない女子あたりだと、関西の私立といえば、関関同立、そのレベルに入るというのは、関東で早慶に入るのと同じような感覚ですね。
出直せ
札幌あたりでも、東京に上京せず、道内の藤女子、北星、医療大くらいに進学するという女子がいるのと、同じことです。首都圏でも、わざわざ関西の私立や北大に行ったりする女子はそんなにいるとは思えません。それぞれの地域に根付いた人達はそれぞれの選択をするのです。ですから、北海道の人が、首都圏の人達の行動を見て、関西の大学が格下だと論じるのも、正しくないのです。
立命館慶祥の女子生徒がわざわざ遠方の関西に行くのは、個人の意志というより、クラスメートや友達が立命館に行くからという、一緒に行くという安心感があるのだと思います。この学校は東大より、京大志向が強かったりするのも、こういうところに理由があるのでしょう。
他の公立高校（私立も）だと、まとまってある遠方の大学に行くという気持ちは起こりにくい。その意味で、北海道に、京都の私立大学が付属校あるというのは、東京ばかりに目がいきがちな道民や他校との進学傾向の違いをつくる意味で大きな効果を出していると言えますね。
>北海道の人が、首都圏の人達の行動を見て、関西の大学が格下だと論じるのも、正しくないのです。
最初の質問読んだ？だから捻じ曲げるなって。
＞立命館慶祥の女子生徒がわざわざ遠方の関西に行くのは、個人の意志というより、クラスメートや友達が立命館に行くからという、一緒に行くという安心感があるのだと思います。
それはごもっとも。
＞東大より、京大志向が強かったりする
合格者数・・・
万人と同じでない選択をするのは勇気がいるしいいことだ。しかし、グローバル以前の問題で関東に就職できないこと即ち就職がないと、最近は言う風潮にある。これは決して私の個人的な意見ではなく、社会に深々と染み込んだ一般論である。いい加減私が勝手に言ってるけど、というのはやめていただきたい。
あなたの論はどんどん逸れていきますね。
どんどん学歴から立命擁護になていますね。面白いです。
札幌清田高校2013年度実績
北海学園大学 118(15)
北星学園大学 31(0)
札幌学院大学 29(0)
札幌大学 19(1)
立命館慶祥2013年度実績
立命館大学（学内進学） 127
日本経済新聞社、主要企業の人事トップに聞いいた「人材育成の取り組みで注目する大学」
http://www.nikkei-nbs.com/nbs/njkf/121206/1 国際教養大学
2 東京大学
3 立命館アジア太平洋大学
4 早稲田大学
5 慶應義塾大学
6 立命館大学
7 大阪大学
>「人材育成の取り組みで注目する大学」
グローバル化に偏った視点。私が論じているのは国内就職力と学力。
代ゼミ
偏差値立命館大 国際関係 65 （
偏差値操作あり）
北海学園大学[経済]50
北海学園大学[経営]50
立命館の生徒は一般常識も知らないただの金持ちの馬鹿というのは、先日の地下鉄でのマナーで一目瞭然です。
長いから読んでないけど、公立バカにするのやめようよｗｗｗｗｗ
目の前に見えるデータだけでそうやって
貶すのおかしくないか？
実際通ったこともないくせに
そういうこと言える立場じゃねぇだろ。
嫉妬にしか聞こえないぞーｗ
君こそあれでしょ？
慶應狙うとか言って、
学力自慢したいだけでしょ？ｗ
マナーが悪いとか一般常識そんなのどこにでもいる
立命館生徒を全員見てるわけじゃないんだからマナー悪かったらその場で人間として叱ったほうがいい
そしてこんなところにわざわざ批判なんて書いてなにがしたいのか
そんなに立命館が嫌なら立命館来て色々変えたらどうでしょうか？口だけならなんでも言えますけど実際通わないとわからないことだらけですよ
頭良いと振舞ってる記憶はない
頭良いと振舞って調子乗ってたら難関大なんて受からない
思い違いです
ここは受験生や在校生が質問したり答えたりするための掲示板ですよ。
最近あちこちの学校が荒らされているようですが、今度は立命館さんでですか？言い争っている中にこちらの生徒さんはほとんどいないと思いますが、釣られないよう気をつけましょうね。
上のものです。もうちょっと付け足させてください。もし言い争っている中にこちらの生徒さんがいたら、もう反論はやめてスルーするのが賢明かと思います。自分の母校が悪く言われるのは嫌なものだし、自分たちが手を引いても勝手に部外者同士でなりすましてしばらく続くかもしれませんが、そのうち飽きてまた別の学校に行きます。それまでの辛抱ですから。あと清田高校さんの名が出されていますが、普通に考えると清田さんが叩かれる原因にもなるので清田高校さんの関係者でもないと思います。
荒しているのは高校生ではないと思っていいのではないでしょうか。
うちの学校も以前荒されたことがあります。
公立でお金持ちはいないけど、違うことでいろいろ嫌なことを書かれました。その学校ごとに違う方面から嫌がらせをするみたいです。管理人さんにコメントの削除依頼もできるし、この質問者の質問が最初っから悪意でいっぱいだから、質問そのものを削除することもできるかも。
一般論としては、それぞれの学校が外部者からどう見られているか、どう見られている学校に進学するのか、ということを知っておくことは悪いことではないと思います。
上で書かれていることを、荒らしと決めつけずに、
それぞれの主張や反論を断片的な言葉尻をとるのではなく、素直に読むと、そういう所が見えてくるかもしれません。それは内部者や関係者の反省点でもありうるわけです。
私は直接的の関係者ではありません。でも、立命館慶祥は、勉強以外の面でも多くの体験ができるよい学校だと思いますよ。
公立高校入試で失敗したが、立命館慶祥との出会いが、自分の進路を満足できるものにしてくれたという人も大勢います。また、立命館慶祥高校は中学からの内進組も大勢いますので、公立の併願校となっている他の私立高校のように、その名前を出しただけで公立残念組だと思われることもありません。公立を受けずに、単願でここを希望してくる生徒さんも多いですよね。
たぬきさんの言ってることにも一理あるけど、質問者さんは最初から、「肥溜め」など汚い言葉を使って、「専願で受かって自分頭いいと勘違いする奴が多い学校」とか「自称金持ちが見栄のために行く」とひどいことを言っていますよ。喧嘩を売っているとしか思えません。
たぬきさんの「道内の私立に行くくらいなら」という主張も、道内の私立大学の学生さんたちに失礼だと思います。（私も北大を目指してはいますが、落ちても道外には行かせてもらえないし、もし私学のみが受かれば道内私学に行くことになるので個人的にもちょっと）もちろん立命館大学が立派な学校だということは知っていますが、経済的に恵まれて親が道外に出ることを許してくれる一部の恵まれた人の行けるところだと思います。
それから、
>その名前を出しただけで公立残念組だと思われることもありません。
これもなんだか・・・そりゃあ、公立高校落ちたら親にお金掛けさせてしまうし、別な私立高の板で公立落ちてからしばらくがっくりしている人もいましたけど、たいていは入った私立校になじんでいくようですよ。「公立残念組」なんて本人が落ちた時に自嘲気味に言うことがあっても他人が言ったり、人に思われるんじゃないかと恐れたりするようなことじゃないです。なんだか学歴至上主義に凝り固まったスレだなと思います。高校生同士はもっとあっさりしてますよ。
何よりも、立命館の素晴らしい所は(金はかかるが)子供に多くの体験をさせ人として成長する大事な時期に良質な刺激を与える機会が豊富な事だと思う(金はかかるが)
はっきり言えば、金次第で子供は大きく育つ。
この格差が拡がる社会では、子供の学歴も親次第だろう。
一般サラリーマン家庭の我が息子は、昨年札幌北に食らいついてくれたが、立命館も滑り止め受験した。他にも受験したが共学であるのも魅力の内だ。何だかんだ言っても立命館は魅力あるよ。
学費がもう少し何とかなればね…
ちょっと意義ありですね。
ゴミ高というような言い方はさすがにないです。
金で勝ち取る？笑わせないでください笑
金で勝ち取れるのはその前に金で勝ち取ろうとする努力があったからでしょう。本当に余裕のぶっこいてる人間はいくら金があっても落ちるものは落ちます。
立命館に行っても沢山の選択肢はあります。就職にも良い影響が出ることは確かだと私は思います。
金がなんですか？お金持ちってそもそも元々金を沢山持っていた身分ではありません。お金持ちになる前に色々な努力があったはずです。
努力せずにお金が入るなんて良い加減なこと言わないで。愚痴をここでいうより自分にできることあるんじゃないんですか。そういう大人がいることに対して子供もがっくりきてますよ笑
希望や夢。そして努力を知ったかぶったように言わないで。そこにたどり着くために血が滲むようなことがあるから今の地点にいるだけ。
それを他人に踏みつぶされたくない。
と思います。残念ながら私はお金持ちではありませんが笑
でもその人の立場になればそのくらいのことわかります。
限度考えてください。
そもそも悪意が溢れ出てる質問を公共の場で書くこと自体マナーを守れていません。それで何かを言える立場にでもなれましたか？
お互いけなしあってなにが楽しいですか。
何かをそれで得られましたか。
頭が良い高校や大学を進学しても大きなことができた人は少ないでしょう。結局はその人の努力次第。東京にいったからとかそんなことどうでも良いのです。医者だろうが人の気持ちがわからない人は医者じゃありません。
なにも得ることが出来ない質問はもうやめましょう。きちんと考えて行動しましょう。
この内容は削除を願いたいです。
一部のマナー違反が目立つ学校であるのは明らか。
ちょっと私もこの会話に驚きました。
私は実際に通っていますが、私も特別この学校を気に入って進んで行こうと思ったわけではありません。公立に落ちて仕方がなく・・・といった感じでした。
しかし、行ってみると、思った以上に設備もよく、正直今ではこの学校でよかったと思ってます。先生方もすごく親切で、服装検査など厳しいところがあるのは事実ですが、実際に公立高校とはたいして変わらない生活を送ることができています。
お金持ちというだけで、なにか特別なものを感じているのでしょうか？
お金持ちか貧乏かなんて、自分が学ぶ場であるところに、関係ありますか？
勉強を頑張っている人間にたいして、失礼極まりないですね。
たしかに、３年生になって立命館コースの人々が明らかに他大コースやSPコースに比べて勉強の量が劣っているのは事実です。
こんなにも差があるのかと思ったほどです。
しかし、やはり人間どこかで苦労するもので、おそらく立命館コースの人は立命館大学に行って、就職すると思いますが、他大、SPが今、大学に受かるために苦労している分、おそらく就職のときに、苦労するんだと思います。
そのかわり、他大、SPは、今頑張っている分、それなりに自分の納得のいく大学で学ぶことができる、特権です。
人それぞれ、どこで苦労するかは、わかりません。
そして、どこで苦労するかを決めるのは自分です。
浪人してもなにがなんでもここの大学に入ってやるという気持ちの者もいてよし、
早めに大学に入って、就職のための勉強にそなえるのもよし、といったところでしょうか。
私が通っていて実感することです。
何を言ってもひがみにしか聞こえないのが哀しいｗ
まあこのサイトを荒らしてる連中の言葉使いを見れば単なる僻みや妬みだというのはわかると思いますが＾＾
気になる方は実際立命館を見学してみては？
校風とか教育風景がよくわかりますよ＾＾
決して悪い学校ではないと思います。
ひがしの＠←さんは特に考えが偏ってますよねｗ
僕も関東の出身だけどそんなにすごいと感じた事はないですよ。
関西に首都は無いなんて情けない考えを熱弁してる方もいましたがｗ
今は顏も見えなくてもパソコン１つで世界中とやりとり出来る時代なのに・・・。
本人達がその学校で満足し、充実した学校生活を送れればそれでいいのでは？
すべての学校を理解できるわけないのに感覚だけでものを言うのは次元が低すぎです。
僻みにしか聞こえませんｗ
ひがしの＠さんｗ
みんなに否定されて段々苛立ってきてるのがよくわかります＾＾
井の中の蛙ですね＾＾
北海道で何か面白くないことでもあったのですか？
友達がいないとか？
そもそもまともな人間はこんなトコでウジウジ他校の悪口言ったり熱弁ふるわないよねｗｗｗ
人は人だし。
このたび、慶應に現役合格しました。質問者です。
あれ?立命館慶詳....見かけないですねぇ....
おめでとうございます。
ですが、慶祥生がいないのはあなたが知らないだけではないのでしょうか…
あなたが努力したように、立命館生も努力して、母校に誇りをもっているんです…
マナーが悪い1部の生徒も中にはいるかもしれませんが
全員ではないはずです。
実際に行ったことも無いのなら、これ以上母校を貶さないで下さい。
