膳所高校、もしくは石山高校の間違いですか？
いえ、内心が極端に低いので受かるか心配でして
Aコース併願は膳所、石山志望者が受けるコースです。
玉川志望者が受けるコースはFRですよ。
個人的には内申をおいてもひとつレベルを上げてもいいかと思います。大学進学においても玉川より上に行った方が有利になりやすいですし、光泉高校でAに受かっている実力があるなら挑戦しても良いかと思います！
Aコース併願は膳所、石山志望者が受けるコースです。
玉川志望者が受けるコースはFRですよ。
まぁA合格というのは嘘でしょうね
最低内申１２０以上取る力ないと受からないし、A受かってたら玉川のたの文字も出ません。
質問者の方くらいの内申で、塾でAコース勧められ、受かった方が身近にいるので嘘とは思いませんが。
公立試験のほうが、記述が多いなど、私立とは形式が違うので、私立の方が結果の奮う方もいるでしょうね。
内申90くらいなら、学校などから安全圏として玉川を勧められ、目指してこられたのは、自然。大津、草津東は、倍率がすごいので。希望の学校に入れたらいいですね。
受かる？石山や守山合格者でもA不合格者は多数いますけど？
玉川志願者に立命館守山などと同様にA合格は不可能です。
A併願合格は内申１２０、１３０は必要です。
玉川ってＰ不合格のFR合格者しか聞いたことありませんね。
そんな公式通りに行かないのが受験でしょう？実際、受かると思っていた人が不合格、まさかの合格する人もいるのですか。聞いたことないのは、聞いた分母が少なすぎるのでは？今回、実際に内申90程度でAコース受かっている人がいるのですから。当日、良い点数が取れたのでしょう。内申低い理由も、様々で、内申低いから、試験で高得点取れないと決めつけるのも間違い。試験で良い点数取れば受かるんじゃないですか。
公式通りにいかない？
じゃあ玉川受験者で東大寺、洛南、立命館守山合格者もいるのですかね？
分母が少ないとかそちらの都合のよい言い訳にすぎない。
受かる？当日いい点数とれるなら何で低レベルな高校でなくてどうして石山以上受けないのですかね？
９０で合格は嘘でしょうね。ここは誰でも出入りできますから何でも言えますね。
A併願合格は内申１２０、１３０は必要です。
玉川ってＰ不合格のFR合格者しか聞いたことありません。
玉川から、書いてらっしゃる高校に受かられた方がいるかは知りません。尋ねたことないので。内申90台でAコース受かった者にこの件、尋ねましたが、じゃあ自分はなぜ受かれたのか知りたいと笑っていました。光泉高校は、情報開示していないので本当に残念です。
あと、高いコースに受かっても経済面、交通の便で、ランク下の高校に通うことを選択している学生もいます。その場合、トップの成績を維持し、推薦もらい、良い大学に入った方もいくらか知っています。
スレ主さんにご迷惑かけていたら、すみません！スレ主さんが嘘ついてるかどうかは知りようがありませんが、当方は、そういった方を知っているのは事実とだけお伝えしておきますね！
人に聞いたぐらいじゃFR合格なのにA合格と言ってるのかもね。
９０で実際はAではなくFR合格だったんでしょう。
FRなら玉川のようなレベルの低い学校受けるのも頷けます。
レベルが低いなどいうべきではないですよ。
どの学校も誰かの志望校です。
身内なので、嘘つけません。笑
過去玉川に通っていたものです。当時、私立には通えず、倍率の関係で、玉川にしましたが、自分含め、友人達も、それ以上の高校からも容易ではない国公立や私立大学に塾なしで通うことができました。玉川は、課題も多く、大変なこともありましたが、熱心な先生に恵まれ、結果的に、選んでよかったと今も仲間と話しますよ！塾の先生も、玉川に入った子の学力が伸びた話、よく聞くと言ってました。今は分かりませんが、参考になれば幸いです。
こういうのは玉川の掲示板でどうぞ・・・
ここは光泉カトリックの掲示板ですので！
Aコースに見合う石山守山クラスの話ならまだしも低レベルな玉川ネタをここでずっとされても困るのでね、
スレ主さん、頑張ってねー！！
光泉カトリックAコースに内申点は全く関係ありません。
そもそも高校入試なんてものは、中3の夏から頑張るだけでも急激に伸びるものです。内申点が高い生徒は一年生からの蓄積でしかありませんし、私立においてこの方のように低内申点からの高
偏差値合格パターンなど世の中に溢れています。
ただ、Aコース合格しているならば玉川ではなく倍率が低くボーダーが低い東大津をお勧めします。草津東は高倍率なためボーダーが高くなり、内申点が足枷になるやもしれません。
Ｌよりも大幅に学力が劣る東大津や草津東なんかに行くぐらいならＡ行った方がいいよね。
本当にＡ併願受かってるなら内申点なんか気にせずとも石山守山も楽勝ですよ。
洛南や東大寺受かって東大津高校や草津東高校や玉川高校に行く人なんていませんよねっ⁉️(笑)ぷっ
Ａ併願合格者と東大津草津東玉川の３トリオじゃ３トリオが本番５０点ハンデがあっても勝てない。
１００点ぐらいの差がある。正しく大人と子供。
内申点どうこうのレベルの差は越えてる。
Ａ併願合格の時点で石山守山一般合格可能ラインですからそちらに力を発揮して受けてダメなら同格のＡでいいでしょうね。
Ａのラインの許可をもらえたのだからＡのライン(石山守山)よりも崩してしまっては将来損すると思います。
進学実績だけを見るならば、光泉カトリックよりも草津東や東大津の方が上なんですけどね。ここに来る最大の利点は指定校推薦くらいです。それさえも強化部員がかすめていきますが（泣）
＞公式通りにいかない？
じゃあ玉川受験者で東大寺、洛南、立命館守山合格者もいるのですかね？
いやそうじゃなくて、ここの板のAの評価が高過ぎるだけでしょ。
草東落ち、大津落ちのA行き、在校生に普通に居るでしょ。
倍率の怖い草東、大津はもちろん、玉川の滑り止め受験者も普通に居ます。
A来て、定員割れ気味の東大津受ければ良かった〜って輩もいるはず。
東大津難しいかな？と草東受験や、草東から大津に下げて受けて倍率に負けた人多数（苦）
難しいかな？でも受けるか！とプレッシャーに負けなかった同レベルなA合格の友が、東大津に受かってて微妙になる人も多数（苦笑）
私立に通わせる予定でなかった親も多数。
高校は公立で大学受験志望なら玉川受験もありです。
高校私立で同立またはどこかの私立大学に推薦入学OKなら、玉川よりもAコース進学の方が大学受験は楽だと思うよ。
＞草東落ち、大津落ちのA行き、在校生に普通に居るでしょ。
それはさすがにいない。
石山、守山ならいる。その逆も。
合格難易度、
偏差値Ａ併願＝石山＝守山＞＞＞Ｌ併願＞東大津＞草津東＞大津＞Ｐ併願＞＞＞FR併願＝玉川
いゃ、普通にいるて
石山、守山は、光泉滑り止めにして入る学校やないの。
草東、大津、玉川の滑り止めも。
コースによる
合格難易度、
偏差値 Ａ併願＝石山＝守山＞＞＞Ｌ併願＞東大津＞草津東＞大津＞Ｐ併願＞＞＞FR併願＝玉川
私立高校の
偏差値を鵜呑みにしている人が受験を語ってどーする(笑)
じゃあ東大寺や洛南の
偏差値も鵜呑みにしないんだ？(笑)
はい!しません!
偏差値なんて、ゆるーい参考程度に見ておくものです。公表されている私立の合格最低点でさえも事実ではありませんから!現実には合格最低点を下回って合格者を出している高校もありますよ。
事実ではない？
根拠は？妄想もここまで行っては怖いですね。
近年、教育委員会から指導が入った高校がありましたよ。報道されていますし。あなたには情報のアンテナがないようですね。お気の毒に…
報道されてる？
最低点を下回って合格者を出してる？
では、どこの高校でしょうか？
アンテナがどうの言うよりあなたの頭がヤバイのではないでしょうか？
大阪ですが知りませんか？業界では常識ですよ。
あなたの端末でも調べられるはずです(笑)
学校名をはっきり言えないところを見ると嘘なのですかね？
大阪高校ですか？
