うーん。
私立は予備校要らずといいますよね。
知り合いに大宮開成通ってた人がいますが学校だけで早慶現役合格しましたね。
流石は大宮開成。
浦和は浪人してから予備校で間に合うのかな？
その話が本当なら私立高校自体がそもそも予備校だという話に。しかも三年間も予備校漬け。そうしたいなら是非そっちへどうぞ。
浦高とは似ても似つかないのでこれ以上の執着はやめようね。
大宮開成は予備校に通って、せいぜい日東駒専に頑張って入って下さい。
合格実績の4割を浪人生に頼っておきながら、予備校を嫌う風潮(進路講演会の件)があるのは疑問ですがどうなのでしょう。5割浪人は結局浦高の指導力が足りていないことの結果じゃないですか？浦高には授業を大切にしろと3年間言い続け、僅かな予備校通いの生徒に対して暗に嫌味を言ってくる先生も居るそうですが、まずは自分の指導を見直すところから始めた方が良いのではないでしょうか。もちろん予備校級に凄い指導力の先生も居るのでしょうが公立校なのでそうではない先生も大勢いらっしゃるでしょう。
第一志望は譲らないという浦高進路指導部のスローガンも駿台と全く同じですしね。
↑
全く同感です。
浪人合格は予備校のおかげで浦和高校は無関係出す。
その点、大宮開成の早慶現役進学者数は素晴らしく、学校の的確な指導です。
数年後、東大現役進学者数で大宮開成は浦和の強敵になるかもしれません。
誰かの指導力に頼らないと何もできないしやれないという人間になりたくないだけなんだよね。
相手を敵やライバルと捉えて打倒とか超えるとか言わないと自身が保てない人間には永遠に理解できないと思うので、べつに理解できなくてもいいです。
ただそういうことはあまり大っぴらに言わないほうがいいよ、自分自身の価値や評価を下げるだけだから。
あと浦高の板に書くなら属性違うし、無関係だすって訛ってるよ?少し落ち着こうか。
＞自身が保てない→自信が保てない
すみません間違えた（でも訂正せずともある意味正しかった気も同時にしてたりはする）ｗ。
>誰かの指導力に頼らないと何もできないしやれないという人間になりたくないだけなんだよね。
論点がずれていると思います。
私も独学でやった方が地頭の良い子にとっては効率が良いことは認めます。しかし、浦高教師側の主張は予備校に頼らずに授業を聞け、というものです。これは内職をもちろん禁止しています。たしかに大人の礼儀として人の授業を聞くことは必要かもしれませんが、予備校を良しとしないことについて、指導力が無い先生がこのように指導するのは間違っていると思いますがどうですか？また、先生方の中には「私は受験指導はしない」と生徒の前で公言するような先生もいらっしゃいますが明らかな矛盾ですよね？
追加ですが、誰かの指導力に頼らないと〜
というのを言葉通りに受け取ると要らない授業は聞かなくても良いと言うことになりますね。
↑
全く同感です。
浦和高校の先生は受験指導が下手だから浪人するハメになるんです。
浪人合格は浦和の実績ではなく予備校の実績です。
その点、大宮開成は親身な指導で生徒は早慶に大量合格しています。
浦和にギリギリ合格するよりも、大宮開成特待合格のが良いかもね。
その方が東大への近道かも。
受験指導の下手な教師とやらに直接訴えたらどうだ？受験指導下手ですね、って。掲示板じゃ平行線のまま。黙ってても何も変わらないよ。
進路講演会の件はご存知でしょうか。ここではとても話せないような内容ですが浦高関係者であれば聞いてみると良いですよ。予備校に頼っているくせして呆れるような対応です。
質問者は浦高の当事者だったの？ 最初の立ち上げが伝聞だったから部外者の余計なお世話かと思ってたが。
当事者であれば、もっと手取り足取り管理型の学校が向いてたのにミスマッチな学校を選んでしまってお気の毒にと思う。
当事者でなければ、他人の学校をやり玉にあげて自分の正義を通そうとするなと思う。
結局上の投稿者の「直訴推奨・黙ってでも（掲示板で声あげてたって）何も変わらない」がいちばんまともなんじゃないか。
そんなに掲示板がいいなら、その「ここではとても話せないような内容」とやらをここで開示してみれば？
浦高関係者は進路講演会の件はとうに知ってるしべつに驚かないと思います。
たぶん正義が違います。どっちが正しいか間違っているかはない。
面白いですね。
皆さん落ち着いて話を見返しましょうよ。やっぱり論点ずれてます。
進路講演会の話ですか。
浦高OBに予備校教師がいて、元々その人に進路講演会の依頼をしていたのですが、学校側が浪人を推すのは良くないと判断して、その方に浪人を美化しすぎないようにして欲しいと要望を出していたそうです。
何回か話の内容を確認してもらっていたのですが、やっぱりダメだって言うんで直前になってドタキャンしたんだそうです。
普段は浪人してでも第一志望譲るなとか言っておきながら最低の対応ですね。
→ 手取り足取り管理型
こんな話してないですよ。予備校に頼ってるくせに予備校を良しとしない風潮はどうなのかっていうことを説明するための文章でしたよ？
冗長すぎるところもありましたが、ここの皆さんは色々過激なので楽しいですね。
お題：浦高生の多くが浪人して駿台に行くにも関わらず、現役時代は予備校を利用しない生徒が多い(と聞きました)のはなぜですか？
回答：勉強の他に行事・部活に没頭したい奴も多いから現役時代は予備校に時間を割こうとあまり思わない。その配分は個人で違う。以上。
浦和は変わらないねえ。
今年も日比谷や横浜翠嵐に東大合格者数で負けるよ？
ここによく出てくる大宮開成さんですら改革を起こしてるんだし、古い伝統は捨てて生まれ変わるべきかと。
浦和はおろか恐らく大宮開成ですら届かなかった人の戯言は聞きたいとも思えませんのでお帰りください。
大宮開成って未だ私文向け改革するの？15校じゃなくて20校以上受験するとか？
調べてみると、開成の浪人率は10年間平均で44%、日比谷は3割くらい浪人する。
日比谷はおそらく男女で浪人率が違うだろう。
男女が同人数で、女子の方が現役指向が強いとすれば、男女別の浪人率は例えば（女子：15%、男子：45%）とか（女子：20%、男子：40%）ということになる。
浦高の5割浪人には驚くけど、他校の男子も意外と浪人してるみたい。
開成、日比谷は東大合格者数が浦和よりもかなり多い。
開成や日比谷よりも浪人が多いのに東大合格者数はこれら二校よりも少ない。
なら、せめて早慶現役進学者数で大宮開成に勝たないと。
思想はいかにも「大宮開成の」在校生さんらしいね、しかもそれすら怪しげな。
知ってる?浦高生は学校の看板で勝つとか負けるとか言わない。
＞開成や日比谷よりも浪人が多いのに東大合格者数はこれら二校よりも少ない。
開成や日比谷はさすが。
＞なら、せめて早慶現役進学者数で大宮開成に勝たないと。
３年間みっちり勉強して現役で早慶は立派。もう１年予備校で頑張ったら東大に合格する人もいると思う。
浦高は高校生活を楽しんで、受験対策は浪人してからという人も多い。逆に５割は現役合格してる。
自由で、それぞれの価値観がそのまま反映されるところが良いんだろう。
>逆に５割は現役合格してる。
早慶現役進学者数で大宮開成に負けてるけどね。危機感持たないとね。
＞危機感持たないとね。
浦高は何となく国立という雰囲気が強いから、現役で早慶は少ないかもしれない。
授業も国立向けになっているのだと思う。
大宮開成は私立難関校を目指す感じで、授業もそれに対応しているんだろうか？
大宮開成は難関私立を目指しているのではMARCH下位学部や日東駒専以下が多いです。
＞早慶現役進学者数で大宮開成に負けてるけどね。
それぞれの学校のホームページで進学実績を見比べた。
浦高は現役と浪人を合わせた進学数、大宮開成は現役合格数が出ているだけで、どちらも現役進学数は分からなかった。
どこで調べたんだろう。
＞大宮開成は難関私立を目指しているのではMARCH下位学部や日東駒専以下が多いです。
意外と地方旧帝に受かる人が多くて驚きました。
高校の勉強は教え込むのは難しくて、自分で考えて勉強してゆく独学力がないと伸びないから、勉強法を確立できた人は結果が出るんだなと感心しました。
浦高が予備校を嫌うのは、独学力を鍛えろってことだと思うんだよね。
>意外と地方旧帝に受かる人が多くて驚きました。
>高校の勉強は教え込むのは難しくて、自分で考えて勉強してゆく独学力がないと伸びないから、勉強法を確立できた人は結果が出るんだなと感心しました。
大宮開成を認めてきたね。
良い傾向だね。
良いところは良いと認め合うべき。
それが友好への第一歩。
認めてきたというか、関心なかったので調べてみたわけ…だと思う。
たぶんこれからも大半の生徒は無関心だが友好関係を築けるかは、大宮開成推しの人が他校の板で暴れることなく淡々とがんばって自分の高校での生活を充実させることだと思うよ。
それぞれの人生を充実させましょう。個人的にはお互い棲み分けがベストだと思う、タイプの真逆な学校だから。
＞認めてきたというか、関心なかったので調べてみたわけ…だと思う。
親世代くらいだと大宮開成はよく分からないし、なるべく数字を踏まえて話をしないと、ただの罵り合いになるので調べました。
＞大宮開成を認めてきたね。
大宮開成から現役で難関大学に受かる人は本当に頑張ったんだろう。立派だと思うよ。
浦高は5割浪人だけど、何かに熱中したり、自分の向き不向きが分かったり、何らかの出会いがあったり、そういうのも大事だよね。
> 大宮開成から現役で難関大学に受かる人は本当に頑張ったんだろう。立派だと思うよ。
うんうん、埼玉の両雄に幸あれ🥂
大宮開成の進学は私文、MARCHは受かり易い文学部ばかりで中身がない。
浦高で早慶目指す人はまずいません文系でクラスに3.4人いるかどうかです、基本旧帝大以上の国公立を志望し中でも東京一工志望の生徒が浪人している傾向が高いです。現役で余裕持って明治と早稲田受かりましたが学年順位は300番代でしたよ、そう考えると余裕で早慶なら受かると思いますみんな
いつの卒業生？毎年同じじゃないよ
＞浦高で早慶目指す人はまずいません文系でクラスに3.4人いるかどうかです、
現役進学者数はそんなに少なくはないでしょ？
早稲田進学者
現役18 浪人19
慶應進学者
現役10 浪人13
国立大学の現役合格者数は、多い順に、東大21、一橋15、東北大16、千葉大12、北大11です。早稲田は現役合格49で現役進学18、慶應は現役合格26で現役進学10ですから、それらの国立大学に引けをとらず、浦高生から積極的に選ばれている進学先と言えますね。
国立落ちでもう１年浪人する根性ないなら早慶で妥協。もう１年やったから東大受かるとは言えず滑り止めの早慶になるリスクを考えると…
中間層は早慶へ進学します。
昔から一貫しています。
高校のレベルともぴったりしています。
中間層よりもっと上でしょ。昔から一貫てずっと同じ層が入学してくるわけじゃないから。
上は東大落ちがいるのも確かだが（体感数%）
多いのは付属上がり、そして推薦、向こうのキャンパスだとスポーツ推薦、そして一般。高校名から推薦と思ったが意外と一般からでも入ってきてる。
卒業生です。
予備校に現役時代に行くか、、そういう人少なかったかもしれません。理由は人それぞれ。
3年間を満喫したいので、現役合格したらラッキー、だめだったら浪人すればいいや、という人が多かった印象です。（楽観的な人が多い印象）
現役で大学へどうしても行きたい人って、どういうモチベーションで学生しているんですかね？逆にそれが知りたい。社会人になって1年プラスして大学生になったかどうかなんて、全く影響無いですよ。浪人中だって、四六時中勉強してられないですよ。
効率良く生きたいのであれば、学生のうちに色んな経験をして、社会人になってからで良いのではと思います。（論点ズレてスイマセン）
