それは、わかりませんね。
だって四高じゃないもん。
四高は進学実績は載せませんよ。
それから、
模試の学校全体の
偏差値は出さないと思いますし、出したとしても先生以外分かりません。
去年の進学実績は、東北大合格者は三高21人、四高2人、国公立大合格率は三高65％、四高40％です。
三高に入れるように頑張った方が良いと思います。
三高がダメならちょっと遠いですが花北も良いです。ただ、通学が大変なのが嫌であれば、四高よりは北高の方が良いと思います。
最後に断わっておきますが、私は三高、四高、花北、北高の関係者ではありません。
勉強頑張ってください。
進学実績はホームページに春は出してなかったかな？
模試は受けた本人はネットで見れるよ。
平均点出す高校もあるけど、公表できない。
個人個人が頑張ればいいんじゃない？
僕は中学校の時は高校の
模試なんて考えたこともなかったし、スマホも受験終わってからしか買ってもらえなかったな。
進学実績どうして消しちゃったんだろう。
評判悪かったのかな？
平均点出すのは進学校だね。
スマホは高校入ってからで十分だよ。
四高のホームページは他校に比べて、少しレイアウトが…
もっと見やすといいのにな…
訂正です。スミマセン。
見やすと→見やすいと
レイアウトの問題というより、進学実績を常に提示していないってことが問題。そんな高校まずない。
東北大合格者が２人だけだと入学者が減るって思ったのでは。
進学実績はHPのホームページ委員会→同窓会報へのリンクにのってますよ。いつも、四高がたたかれていますが、一橋もいるしお茶の水もいますよ、かっては東大や国立医学部に受かった人も知っています。人数少ないですが、確かにいます。一高がとか三高がとか花北がというよりも、もうそこは個人の問題ですから、一高行っても、三高行っても四高行っても、自分がどれだけ頑張るか、頑張れるか、頑張った人だけがたどり着ける境地です。一高入ったから、三高入ったからといって、その後の保証なんて何もありません。本人次第です。
↑全く仰る通りです。
でもですね。本人次第ってわかっていても、それを実行できる人は極々一部なんですよ。難関大学の合格者数の少なさが物語っています。
林先生の手伝いをやっている優秀な東大生の方が、「どうしたら東大に受かる確率が上がる？」ときかれて、「進学校(都会の名門校)に行く」と真面目に答えていました。
周りの意識、入ってくる情報、すべてが大きく違うのです。周りが当たり前のように東大を狙っている、というような環境が個人の努力に大きく味方をするのです。
できるだけ進学力のある高校に行く、やっぱりこれが大学進学においては大事なのだと思います。なぜなら、中学の頑張りも大きな貯金になるからです。
禿同！
だから難関大進学を見据えている人は、できるだけ実績のある高校に行くためにみんな一生懸命勉強するんですよね。一高、三高、花北、あるいは、一関一の附属中学校を受ける、この時点で他の高校より貯金があるんですよね。
偏差値30の高校からでも本人の頑張り次第で東大に行けるには行けるでしょう。けど相当な困難、もし合格したら本を出版できるレベルでしょう。四高は入学後の勉強が他の高校と比べて緩いんです。良い意味でも悪い意味でもそれが特徴なんです。だから、上記の高校と実績を比べたらどうしても分が悪い。仕方のないことです。
四高の方が自分のスタイルに合っていると思ったら周りが何と言おうとそれでいいんだと思います。周りと切磋琢磨したいなら、やはり上記の高校に行くべきでしょう。
同感です。進学実績だけがその高校の価値を決めるわけではありません。しかし、周りの影響は大きいものです。自分と同じ進路を考えている人がたくさん集まってくる高校に行ったほうが本人に負担がかからないと思います。周りに流されず自分の道を突き進むのは難しいからです。各高校に特徴があり魅力があります。自分に合った高校を見つけ後悔のない選択をしてほしいです。
みなさん本当にありがとうございます。
こういうお話が聞けてすごく勉強になります。周りの影響は大きいですよね。自分自身の力でで頑張れるかどうか、もし実績のある高校に入れたとしてついて行けるのか、これからの一年で自分に合う高校を見つけていきたいと思います。
今後受験する者としてまたこちらを利用させていただきたいです！
見栄を張らない。
歯垢には一橋もお茶大もいない。
現時点の話ね。昔の進学実績の話をされても困りますがなｗ
在校生でもない阿呆の登場ですね。
荒らしはスルー。
確かに2009年辺りの進学実績でしたね。最近のは全然ない？みたいです。
やはり、他の高校同様に載せるべきかと思います。
過去に東大がいた、というのは
偏差値50超えの高校なら当たり前ですからね。
四高の生徒はどうしてできないの？
それは、四高にはその程度のポテンシャルの生徒しかいないからです。もともと、難関大を狙うような学校でもないです。
盛岡地区の生徒を上から順番にカットオフして、第一集団の一高、第二集団の三高、第三集団の四高と並べた。
マクロを見れば、一高や三高にかなわないのは当然ですよ。平均
偏差値が同じでも、地域トップ校である花北や関一、水沢と違って上位は一高や三高にかりとられてしまうわけだから、本当のトップは花北や関一、水沢のようにはいないんですよ。
しかし、ミクロを見れば、東大や国医、一橋に合格するような優秀な生徒も出てくる。それは、第三集団のなかにもある一定数そういったダイヤの原石のような人が極わずかに含まれているということでしょう。第一集団の一高でさえ10％もいない、第二集団の三高には1％以下、第三集団の四高では限りなく0%に近い。
じゃ、皆さんがおっしゃるような一流の進学校の開成に入学したら、東大、国医のような最難関大に進学できるの？開成卒業生410人、現役で東大国医に合格するのが130人、浪人合わせても合計210人しか合格していない、開成でも半分近くは最難関大学には、合格できないっていうことですよ。
どんな、進学校に入学しても、自分がダイヤの原石でなければ、意味がないということ。
進学校入ったら最難関大に入れる確率が上がるか、「袋に入った280個ある区別のない玉を無作為に取り出して最難関大に埋めていく」という方式なら、確率は上がるでしょうね。しかし、生徒は、区別のない玉ではなくて、取り出すときには泥か石かダイヤかわかっているのですよ。どんな進学校でも泥や石をダイヤに変えるような錬金術師にはなれないということですよ。自分がダイヤの原石であるかどうかはやる前からわかっているでしょう。大学受験はただそれを証明しているだけの話ですよ。
自分ができないのは、学校のせいではなくて、自分自身の資質の問題ですよ。
「開成でも半分近くは最難関大学には合格できない」って言っているが、最難関大の定義は何？
一橋も最難関大と定義するのなら、開成にはもっといるでしょ。一橋も入るなら東工も入るだろうし、慶應医なんかはそれこそ最難関。さらにはハーバード、プリンストン、イェールなどの海外の大学にも進学していることを含めたらもっといるでしょ。
旧帝神戸・早慶上智理科・私立医・国立獣医も含めたらどう？開成はとんでもないことになる。
四高にはこれらの進学者もほとんどいない。
「第二集団の三高には1％以下、第三集団の四高では限りなく0%」って言ったら三高と四高に差が無いように感じてしまう。
だけど、旧帝神戸・早慶上智理科・私立医・国立獣医までラインを下げたら、三高・花北・関一・水沢・黒北と四高との間にはもっと差があることになる。
それから、あなたの言う「ダイヤの原石」の定義は？最難関大に入った人は全員ダイヤの原石？それともダイヤの原石でも磨かなければ落ち、泥でも磨けば最難関大に合格できる？
前者と後者のどちらの意味で言っているのですか？
↑在校生じゃないです。すんまそん。
↑まただ(汗、一般人です。
デフォルト表示は一般人。
なのに、在校生として書いてしまったということは、あなたはどこかの高校に在学（もしくは最近卒業した）。
生徒にボロクソ言われるほど、我が四高はひどくありませんね。
けなす暇があるのでしたら、自分の勉強、仕事を心配したらどうです？？
あなたも勉強しなｗあなたの学校のこと言われてるんだよ？あなたが見返せばいいじゃん。今は何言ったって通用しないよ、実際に結果が伴ってないんだから。
四高は進学校である。
ダイヤの原石
・磨けば光る人。でも磨かなければタダの人。
・未知の可能性を秘めている人。
・人と違った発想ができる人。
・才能はあるがまだその才能をじゅうぶん発揮していない人。
・粗削りだが素質のある人。
・今は未熟だが将来才能を開花させうる人。
第1、2、4、6項目は四高生にも当てはまることである!!
最難関大っていったら、普通東大京大国医だろ。それ以外はお話にならんということだよ。
東大京大国医に合格しているかは三高も四高も同じ
→今年はどちらも0％でいいやろ
せやな。
そんなことより野球しようぜ。
シートノックからな！！！
野球はおっさんの一朗でもできるからいいわ、バスケにしようぜ。
