内申点が十分あるので、本番で簡単なミスをせずに力を出せれば、大丈夫だと思います。
大丈夫！だよー
ありがとうございます！気を抜かずに頑張ります！
内申高い人は当日点ある程度ミスしてもカバー出来るから有利なんだよな。だから当日点30点40点低いのに合格してる…ずるい。
ずるくないです。私も低いので気持ちはわかりますが、内申高い人はそれだけ努力してきてるんだと思うので…！内申の付け方緩いところは、その分学力が下がってきちゃうと思いますし…
まあ内申つけるの厳しい中学とかは結構可哀想ですよね…テスト70点台で4のところもあれば、3のところもありますからね。こればかりは運ですね
偏差値高い人は当日の点数だけで逆転できるからいいよね。提出物とか授業態度とか定期テストとか3年間がんばった人より上になって合格する・・・ずるい。
当日点で決めるのが平等って言ってる人がたまにいるけど…そんなことないでしょ。
入試のたった1日で決める？じゃー中学3年間って何？
毎日の授業やテストで中学の先生が評価したのに？中1から頑張ってきた人は？それよりも当日点重視って？中1中2サボって中3の2学期からやればいいの？内申の付け方が学校によって違う？じゃその学校はみんな似たり寄ったりの成績になるの？
先生が違う。教え方が違う。先生1人あたりの1クラスの人数が違う。違う…違う…違う…。でも、毎日見てきた中学の先生が付けた調査書って一番信用出来ると思うけどな。
学校によって内申違うよ。
偏差値と内申が合わない学校たくさんある。テストの難易度も違うしね。副教科なんて先生との相性でつけるやついるし。
> じゃその学校はみんな似たり寄ったりの成績になるの？
なるわけないだろ。どういう思考？
生徒数が少ない中学校だと、学年1位の子でも
偏差値70いかないとか、ありえるかもしれませんね。でも、そういう人口少ない地域は、良い塾がなかったり、周りがのんびり気味だったりで、学力をつけるには不利な環境かもしれない。さいたま市みたいに学力レベルが高い人が集まってる地域は、高い内申点を取るのは大変だけど、良い塾がたくさんあったり、周りも勉強する意識が高いから、学力をつけるには有利な環境かもしれない。置かれた環境で頑張るしかないのです。
まあ学校によって評価基準が違う内申と、どこも評価基準が同じ
偏差値、どっちが平等かって言えば
偏差値なんだよな。同じ頑張りでオール4の人とオール3の人がいるから、可哀想な人もいるよねって。そのぐらい学校によって評価基準が違うんだよ。
＞同じ頑張りでオール4の人とオール3の人がいるから、可哀想な人もいるよねって。
本当に「同じ頑張り」だったのかどうか、北辰テストの
偏差値では検証できません。
中学校の成績は、教科ごとに、3つの観点別にABCのランクで評価をつけて、その総合で5段階の評定がつきます。学校の定期テストの問題にも、どの観点を評価する問題なのかが明示されおり、合計点が同じ70点でも、特定の観点の問題の出来が悪ければ、他の70点の人より評定が下になることはあり得ます。
通知表は、いかに学校の先生の指示通り、期待通りに行動するかも重要な要素であり、学力通りにつけられるものではないからな。
レベルが高い地域から、のんびりした地域に引っ越すと内申がいっきに上がるのもよくあることです。地域による内申の有利不利はありますよ。
今は3つの観点別評価になっているので、昔とは違いますよ。
内申制度に平等性がないっていう意見に反対してる人初めて見た…笑
9教科の評定が占めているのは、一次選抜では834点満点中の約250点、二次選抜では、715点満点中の約160点しかありません。学習の記録の評定には公平性が無いと考える人は、生徒会長や英検準2級など確実に加点があるものを取り、学力検査500点満点の方で、その素晴らしい実力を発揮すれば良いだけでは？
同じ先生に教わらない限り本当の意味では平等にはならないでしょ。北辰みたいに
偏差値が出る試験を受ける前ですでに違うからね。
スポーツでずっとプロに教わってた中学生と、ただの部活の顧問に教わってた中学生が同じテストを受けたってさ。テスト自体は公平でもね。
AIに教わるとかじゃない限り、前段階での公平性がないな。あの学校の先生は教えるのが上手い、うちの先生は何言ってるか分からないとか。じゃー塾？同じ塾じゃないしね。私立じゃなくて公立の中学だから本当なら同じであるべき。
先生ガチャってやつだな。そして運も実力の内だから、運が悪い人は能力で壁を越えればいいのよ。
同じ先生に教わってても、内申点も
偏差値も高い人がいるわけで・・
