そうとは限りません。
実際に去年も予備校などに行かずに国立大学に合格した先輩もいます。
要は自分の努力次第でしょう。
教科書は違うかもしれませんが、内容は対して変わりないと思います。
たぶん内容は公立高校全般あまり変わりないのでは？
回答ありがとうございます。
予備校に行かず国立とはすごいですね。授業以外の講習などは平日もあるのでしょうか？
実は家からわりと近いという理由から坂高に決めかけていたのですが、塾の先生に生徒のレベルに合わせた授業しかしないからおのずと受験できる大学が決まってしまう。もっと上を目指せるのだからもったいないと言われ、迷っています。川女に行く気はないので、所北か和国を視野に入れてみたのですが、通学時間がもったいない気がします。
れー先輩のおっしゃるとおり努力次第ですね。がんばります。
なるほど。
講習は、1,2年生はあまりありませんが、3年はまぁ数はありますね。
ただ、先生によって…ですかね。
実は私も家から近いという理由で坂高にしました。
やはり通学時間は重要な要素だと思いますよ。
頑張って下さいね(^-^)
三者面談がありました。「大学進学を希望するなら県立の場合学校だけではダメですよ。」と先生にはっきり、あっさり言われました。やはり予備校なしで行ける人って努力は勿論ですが元々頭の出来が違うのでしょうね。
予備校に通うことになるなら高校のレベルにこだわるより、やはり近いほうが良いかなと思います。
それか私立？でも私立行っても結局予備校が必要になるとも聞きますよね。
なるほど。
まぁ、先生によって考え方は違うかもしれませんが…
私立が公立より面倒見の良さがいいのは確かでしょう。
先生の質や授業も違うでしょうし。
でも、私立の高校でも＋α塾に行く人は多いかもしれませんね。
ただ、コストを考えると…私立＋塾はきついかと。
保護者の方と相談して決めましょう。
ちなみに私の周りの一つのパターンとしては、１年〜２年の前半は塾に行かず、２年の後半から塾に通い始める人が多いような気がします。
理想は私立＋α塾なのですが我が家にそれはありえません。
ところでれー先輩は2年生か3年生かわかりませんが、いつも丁寧な回答に感謝しています。
それから↓のご近所さんのお話もとても興味深く読ませていただきました。皆さんがおっしゃるとおり学校の授業を大切にして努力することを基本に考えたいと思います。
