松本深志高等学校 - 長野県 公立

お金がないといい教育が受けられないなんて切ない。
本当に深志高校には頑張ってもらいたい。
在校生や先生方や保護者の意識を変えるだけでも違ってくると思う。

教育は未来への投資である。良いものを高く買う。それが経済行動である。東大、早慶の親の年収が高いのが今の日本である。かつては身分による差、現在は経済力の差が子どもの高学歴と比例している。
推測にすぎないが、秀峰の親の年収が１番、深志が２番、他の公立校が３番、私立高校が４番という順番ではないか。収入が低い層ほど授業料・入学金が高いという矛盾がある（都市型の進学校秀峰は例外）。
別の問題である。社会政策として貧困層への教育支援、奨学金の充実などが求められる。

現役実進学者を見ると屋代と大して変わらなくないか？
トップ校や早慶はまだ深志の面目を保っているが、その下ランク（金沢〜程度）の国立が深志は壊滅的。
屋代が一貫生で良くなったのか深志が秀峰に流れて落ちたのか。一昔前では考えられないな。

上の投稿で「秀峰は普通の子どもたちを難関大学に合格させている、秀峰の教育力は見習うべきである。」とあったので、秀峰と深志の合格実績を見比べてみました。松本秀峰のことを良くご存知の方が投稿されているようなので、以下のことについて教えていただけると幸いです。

１．秀峰の２０１８年度大学入試の現役合格者の中で、東大１、東北１、名古屋１、大阪１、筑波２くらいが難関校と呼べるレベルの大学（あくまで私の感覚ですが）だと思うのですが、定員８０名の学校でこの数字は他校が見習うべきすごい数字なのでしょうか？

２．昔は、国立大学を受験する際、私立大学を３，４校併願する人が多数おり、一人で複数校に合格していたのですが、今はそれ程併願するケースはないのでしょうか？深志の進学実績をみると「合格者数」と「入学者数」が明記されています。それも抜粋ではないので、良い意味でも、悪い意味でも、その学年の動向がわかります。秀峰は抜粋された情報しか公表されていないので、私立大の合格者が、国立大の併願者なのか、一人で複数合格されているのか、比較できません。入学者数や現役の合格率、進学率等の抜粋でない情報はお持ちでないでしょうか？親としては、公表されていない部分が気になります。

３．秀峰で医学部医学科に進学する生徒さんは毎年、何人くらいいらっしゃるのでしょうか？
レベルが落ちたと言われている深志でも、２０１８年度入試で、国公立の医学部医学科が２０名、私立医学部医学科は２５名合格しています。「１年生から６年生まで一つのカリキュラムによって運営されている長野県唯一の都会型の一貫校」である秀峰は、医学部合格者がもっと多いのでしょうか？あるいはもっと合格率が高いのでしょうか？比較できるデータをお持ちであれば是非教えていただきたいです。

４．高校偏差値ランキングのあるページでは、松本秀峰の偏差値が５１（深志は６７）とありました。この情報が全くのデマでないとしたならば、確かにその偏差値で秀峰の数名が難関大学に合格しているのはすごいことだと思います。同じ偏差値の都市大塩尻、長野市立、偏差値５２の木曽青峰、豊科等の合格実績と比較すると、明らかにすばらしいです。そもそも中等教育学校なので、高校偏差値ランキングに載っている偏差値に信憑性がないのでしょうか？それとも、秀峰の上位層と下位層が極端に離れている結果の偏差値なのでしょうか？

進路指導に絞って学校評価をするポイントは、生徒の学力を伸ばしているかどうかです。各校の進路結果が入学時点の学力、地頭からみて、「伸長」「順当」「下落」かどうかです。当たり前のことですが、どこの学校も「順当（地頭を反映）」が多数を占めます。問題は「伸長」と「下落」です。深志は「下落」が目立ち、秀峰は「伸長」が目立つということではないでしょうか。
別件ですが、深志の大学合格者データが現役・浪人・入学者別に掲載されている点は大変評価できます。

どこかの掲示板にもありましたが、秀峰は５期生くらいまで（１期生の結果がまだでていない頃まで）は私立ということもあり入試倍率も低く（ほぼ１倍のときもあった）、優秀層は信大附属から深志へ行かれる方がほとんどでした。
秀峰を選ばれる方も進学実績で選んだというより「理系科目は得意だが文系はだめ（深志へ行くだけの内申は全科目とれない）」とか「ピアノや他の競技を頑張ってるので公立中の部活はできない」「ゆっくりと進路を決めさせたい」等で入学された方が多く、巷で言われている秀峰生青田刈り説なんてのは『何それ？（嘘でしょｗ）』という感じです。
そういう意味では、偏差値５１（中学入学時）も深志ほどの合格実績じゃないというのも本当だと思います。

ただ、思ったよりもというか、６年間一貫してステップアップしていくとここまで伸びるのかという例は多く、去年の東大京大ほどのインパクトはないですが、今年も難関私立には多数現役合格しており、１期生ほどの下ぶれがなくなってきたようです。

正直、名門深志高校とはまだまだ開きがあると思います。でも、１期生からの試行錯誤や積み重ねが即授業編成などのカリキュラムにフィードバックされるので、そこが強みかと思います。また今の前期生（中学生）は今までとは更に違うカリキュラムで授業をしているそうなので（難しくなった）、今後に注目していきたいです。

高校偏差値ランキングは、根拠のないランク付けですね。中学時代の全国学力テストの集計結果ならともかく、そんなこと不可能だし、多くの高校生が受ける進研模試の偏差値とはかなりかけ離れているから、ただの目安として見るべきでしょう。
信大附属小や才教小から優秀な子が秀峰に流れているみたいですよ。親にしてみれば、放任主義の深志で遊ばれちゃ困るから？

深志は大横綱、秀峰は新入幕力士、どちらが強いか比較しても意味がない。地力（偏差値・地頭）が違う。深志の地力（偏差値）は６７〜６９、秀峰は５１〜５３あたりが妥当（今後は高めに変化しそう）。横綱が勝って当然。深志は創立１４０周年の超ベテラン、秀峰は卒業生がまだ３回目の超新人。
ただ超ベテランの深志関は最近、故障やケガが多い。稽古量も減ってきている。地力で横綱を維持しているが、取りこぼしも目立つ。
一方の秀峰山は、地力ではまだまだ深志関に遠く及ばないが、若さとスピード、抱負な稽古量で、将来の有望株といったところだろう。

この噂、出どころはどっかの下らない掲示板みたいです。
それを、ネットリテラシーの低い人達が信じて踊らされてるようですね。
塾とかで公式に県が深志を抜いたデータは見たことないです。

ネットの怖さです。事実を検証し、確かめることが大切です。噂に振り回されているようでは、悲しいですね。

どこの模試の偏差値でしょうか。とっくに秀峰には負けてるらしいから、さもありなん。ただ、全員受験なのか希望者なのか気になるところ。

校外模試の偏差値なのか、高校入学者の偏差値なのか。さらに、偏差値の具体的対象者を知りたいですね。

何の偏差値なのかも分からずに、県に負けただ秀峰に負けたただと騒いでもね。
そりゃ、秀峰には負けるでしょうよ。
深志は320人もいるんですからね。
ただでさえ少子化なのに中学入学時に秀峰に青田買いされて、それでも320人合格者を出さなきゃいけないんですよ。
そりゃ偏差値も下がるでしょ。
せめて、長野高並みに人数減らしてほしいですね。

現高２（秀峰では４年生）の１年時の進研模試で、偏差値８０以上、秀峰６人、長野６人、深志１人というデータを聞きました。現場の教員は知っていると思います。
秀峰の青田買いについてですが、大学入試結果が判明している１期生〜３期生は普通の子ども達かやや上の層と聞きました。優秀な層は信大付属中学から深志へ進学していたようです。
普通の子ども達を難関大学に合格させている秀峰の教育力が認知されてきており、今年度あたりから事実上の「青田刈り」が起きているようです。

もうすぐ進研模試。最新の結果がわかったらどなたか教えてください。【みんなの高校情報】とか、あてにならないので。

去年はこんなデマが・・・。2019年の進学実績見比べれば一目瞭然ですね。

遊びまくって文転して私大専願の人多かったですから当然の結果でしょう。今年の私大はかなり絞ってきたので蓋をあければ滑り止めのはずのMARCH全落ちという話も珍しくないのでは。生徒側の問題も大きいと思います。
ただ、深志の進路指導は来るもの拒まずのスタイルなので自分から行かなければ何もしてくれません。私には心地よい距離感でしたが、志望校が自分で決められない人には役に立たないでしょう。県のほうが面倒見は良さそうです。付近には中高一貫もありますしきついでしょうね。

実績がちょっと気の毒な感じになってますね。進路指導のせいだけじゃないと思います。深志には頑張ってほしいですが、、他が台頭して来たとも言えるでしょう。

進路に絞って考えれば、今後、松本市内の私立中高一貫校がさらに成績を上げることが予想されます。深志にとっても良い刺激になります。
ただ、進路実現は学校に期待するよりも、個々人の意欲と努力が大前提である。

かつては中信地区の成績上位層がごっそり深志に入っていた。今は隣の秀峰と上位層を分け合うようになった。つまり優秀な生徒の絶対数の減少が一因。年々合格最低点が低下していることからもこのことは推察できる。よって入学時点でトップ層と下位層との成績乖離は大きく、ここに自由な校風も相乗することで、以前よりも多くの生徒で学習意欲低下が起きているのであろう。
県ヶ丘の探求科だが、私としては抜かれることはまず無いと思う。同じ中信地区に進学実績を伸ばす秀峰、伝統と実績の深志がある以上その2校を蹴ってまでトップ層が県ヶ丘に行くことは考えにくいし、引っ越してでも長野、屋代、高専に行く人がいる以上今よりも生徒のレベルが上がることは少ない。可能性があるとすれば、極めて薄いが、探求科の教育水準が都市部名門進学校並みになることが挙げられる。
各校互いに競い合い、全体的なレベルアップが図られることを期待したい。

冷静で論理的な分析に敬意を表します。参考になりました。
中信地区の現状は、深志、県ヶ丘探求科、秀峰がパイの奪い合いをしている状況です。でも、この状況は深志の独占と比べれば、歓迎すべきことです。伝統の深志の巻き返し、県ヶ丘探求科の躍進、完全中高一貫校の秀峰の意欲的な教育。競争の激化が生まれることを望みます。
ただし、競争の目的は、子どもたちの生きる力を育むことです。進路実現は、そのための一つの手段にすぎません。

視野が狭く田舎にありがちな意識として、深志がゴールになっているのでは！？ そこから先が肝心なのに三年間を楽しく過ごしてしまう。危機感を感じた賢い親は、秀峰や探究科に大切な我が子を託すのでしょうね。

必死で勉強して合格したけど、今は茶髪で縄跳び三昧の深志生。国立大合格なんて夢のまた夢で、浪人覚悟みたいなこと言ってます。今どき浪人ありきだなんて時代遅れでかわいそうです。意識改革を進めないと手遅れになってしまいます。

浪人の末やっと松本大学へ進学した先輩は、ある意味立派だと思います。

内申は、いくつでしょうか？家の息子は、信学会9回目模試375点、107位でB判定でした。内申37ですが、県を受験します。内申次第だと思いますが、ギリギリのCですので、深志でも良いのでは⁉私立併願合格してますか？

詳しい情報をありがとうございます。
B判定とC判定の境界はきっと370点ということですよね。
私立は第一を併願しています。
内申は37です。深志を受ける人の中では少し低いと思うので心配です。

内申37ですと当日400点くらいで合格でしょうか・・・模試C判定でも、少しずつ上がっているCなのか、A,Bから下がったCなのかでも違います。親御さんと相談されて、失礼な言い方ですが、万が一、私立でも経済的にOKならば、深志受験でもOKでは？我が家は、松商特進併願合格しましたが、実際に行かれると経済的に苦しいので、確実な縣というわけです。まあ、本人の希望なんですが・・・深志は入ってから授業についていける自信がないと。坂道を通学するの面倒だと（そんな坂ではないのに・・・）

深志は自称進学校だから入れます。大学現役合格率の低いことと言ったら呆れますね。信大（医.医以外）にすら合格できないんですから。県ヶ丘のほうがまともに勉強してるでしょ。

たぶん入学できてもギリギリなので、同じく授業のことは不安なので、最初は縣か蟻ヶ崎にしようと思ってましたが、やはり憧れの深志なので受けることにしました。

模試の点数は、11月から受けてるのですが、今回が一番高かったです。ずっと330くらいだったので。
学校のテストも、８月ぶりに400点とれました。

こんな感じなのですが、挑戦してみても大丈夫でしょうか？

模試点数が上がってきているのなら、本番もがんばってください。今のところ、48人オーバーですが、おそらく志願変更で減ると思われます。英語のリスニングや、数学問題１の計算問題など、確実に取れるところは落とさずに・・・

自分が本音で一番行きたいと思う高校へ行くのが後悔のない選択だと思いますよ。
当日は落ち着いて、雰囲気に飲まれないように気を付けて下さい。

ありがとうございます。

数学はただでさえ点数低いので、とれるところは全てとってやるという気持ちで頑張ります。

正直、深志しか行きたいと思える高校がないので、他のところを受けて合格するより、深志を受けて落ちるほうが気持ち的には晴れるものなのだと自分的に思えてきました。
もちろん合格することが第一なので、最後まで気を抜かず頑張ります。

お二人とも、親身になってくださり、本当にありがとうございました！！

学年での席次を鑑みても、入学時の成績と、卒業時の成績に相関はあまりありませんでした。（2年前に卒業したものです。）
少人数指導体制ではありませんので、当たり前ですが結局は学力の伸長度は個人の自主性次第ということになります。しかし、深志高校では、きちんと学業に取り組めば、有名大に進学出来るような「環境」を与えてくれています。

松本○○さんの実績は上位生のサンプルを表に出しています。どちらも公表データは実際のものですが表し方にそう思うような方向があるのでしょう。松本○○さんも深志と同じく、下位の生徒はなかなか厳しいものがありますよ。

松本秀峰は母体が松商だったためか、最初はなかなかレベルの高い志願者が集まらず苦労してたみたいですが(併願した信大附属中に行ってしまったため)、入ってきた普通の子達を6年かけて難関大学に現役で合格させたところが評価されてるんだと思います。
(一期生の東大生は入試の成績が40番台/定員80名 だったそうです)
深志は頭のいい子を入試で囲い込むだけに見えます。
自主性といえば聞こえがいいですが、もっとやりようがあるのではないか、もったいない気がします。

これから秀峰は、さらに伸びると思います。伝統の深志、新興の秀峰、それぞれ切磋琢磨して、子供たちの進路実現に努力してほしい。

深志高生が秀峰に転校したら、中位から上位の生徒は、その分厚い進路指導に感激するだろう。アクティブラーニング形式の授業、電子黒板を活用した論理的な授業に興奮すること間違いない。東大現役３０名突破、旧帝大、医学部に現役で続々合格。松本に超進学校が誕生する。ただし、下位の生徒は故郷を懐かしむことになる。秀峰生が深志に転校したら、中位から上位の生徒は、その旧態依然とした授業に不安を感じ、故郷に戻ることを決断するだろう。ただし、下位の生徒は、その自由奔放さに感激し、深志を天国と信じ、永住を希望するだろう。

私は行った大学で勝ち組負け組が決まるわけではないと思う。目的を持たないで旧帝大に受かった人よりも目的を持って行きたい大学に進学した人の方が、大学卒業後に成功すると思う。名の知れた大学に行くことも大事かもしれないが、大学に入ってから何を目的に何を学んでいくのかを明確に意識できていること、これが最も大事だと思う。

上の方の意見に概ね賛同しますが、大学に入らないと見えてこないことも多く、その点ではやはり旧帝大や早慶といった有名大の方が環境、人脈共に恵まれているため、大学に入ってから見つかったやりたいこと、新たに描いたキャリア像を達成するには有利かと思われます。

質問の答えとしては、深志の中で東大に行ける実力のある生徒はやはり一目置かれますが、勝ち組負け組の意識は特に芽生えていないと思います。なんせ浪人が半分近くいるので、、、

2008年卒です。
自分がどの大学に進むかではなく、高校生活をどこでどう過ごすかの方が重要です。高校生くらいでは目先の目標である大学で人生が決まったかのように考えがちですが、大学を出るとそんなことどうでもいいと思ってきますよ。高校で勝ち負けは決まりません。
信大に行きたいのであれば信大に行けばいいです。どうして勝ち負けにこだわるのでしょうか？あなたの行きたい信大は負け組の集まる場所ですか？
正直、県外に行けば深志程度の高校は腐るほどあります。長野県から一旦出てください。自分の視野がいかに狭いかがよくわかるでしょう。
私もあなたと同じように考えていた時期がありましたから。

上の方に同感です。
県外で成功した深志生は高校自慢なんてしません。
県内居残り組が狭い盆地内で威張るから、そういう価値観を子供の代が受け取ってしまう。
長野県にかかわらず、高校の名前出したがる大人なんて「よほど大した大学出てないんだな」と心中、哀れまれます。

正直、信大合格レベルなら授業進度がゆっくりの県の方が部活も人間関係も充実できるかもしれません。県からも早慶現役合格出てますが、やはり深志は学習進度が早く浪人覚悟で難関を目指すニーズに応えなければなりませんからね。
あと、もし信大生になったら、蟻や県もいます。高校名マウンティングだけは絶対やめた方がいいですよ。「井の中の蛙の勝ち負け意識」ほど田舎者根性を象徴するものはありません。

深志で学部や旧帝大に現役合格できるのは、学年１割です。ちなみに５割が浪人。
あなたの考えだと、勝ち組１割：負け９割
深志生の大半が劣等感にさいなまれているということになりますが？

既に時代は、教育界のグローバル競争時代に入っております。あくまでも、大学の科学研究の環境と同時に将来展望を考慮する指標の一つにして下さい。
🌠THEによる日本国内の大学ランキングTOP71→世界大学ランキング1000位以内（2018年度）
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats
足を引っ張る被英語論文引用数と外国人教授や留学生の国際性環境、大学自体の稼ぐチカラ不足(産学協同研究や特許ビジネス、資産投資運用、寄付講座や寄付金確保)

深志でも信大(医医以外)すら受からない人、いっぱいいるよ。一浪してやっと信大入って、私は深志よ〜！って事あるごとアピールしてるイタイ人知ってるし。

信大に行く人は単に「自宅から通える国立大だから」とかじゃないんですかね

深志→信大は、威張らなければ蟻

色々いますが先生はちゃんと見てくれますよ！
ちゃんと大人扱いをして生徒に任せる雰囲気はここの伝統ですし、だからこそ型にハマらず自由に成長できると思っています。

たくさんのご意見ありがとうございました。深志では信大なんて眼中にないのかと思っていましたが、大半は縣とかぶる層がいるとのことなので、内申や校風などで自分に合うか最終的に決めます。

深志も「普通科」と「特進」（旧帝以上狙い）にクラスを分けるべきですね。先生も指導しやすくなる。

それいいですね
でも、公立校ではなかなか難しそう

公立でも、県外はむしろそっちがスタンダード！

昔は教育県と言われてたのに残念
教育委員会が無能だから仕方ない
採用試験で、旧帝卒・筆記満点の人を落として、三流私大卒・筆記ボロボロの親類者を採用してきた県だから

基礎はできているとすると、後は問題演習あるのみ。
『全国高校入試問題正解』みたいな問題集を使って他県の過去問を解きまくる。
そうすれば傾向が変わっても対応できる。

安定して9割以上取れるようになったら、高校の予習をしたほうがいい。
とくに数学は、二次関数をかじっておくと高校入試の問題は楽に解ける。
英単語と英文法もやっといて損は無い。
古典の単語と文法もやっておけば高校入学後も楽になる。

この１年を高校入試だけに使っちゃもったいない。
使い方次第では、現役で受かった人たちよりむしろ有利になる。
高校入学後にいい成績を取れる準備を今のうちにしておけば、大学受験で信大医学科などの推薦を狙いやすくなったりする。
１年の遅れを取り戻すのではなく、追い越すくらい頑張ろう。

ありがとうございました！

これは個人的な意見ですけど、
ひとりで家で頑張り通すのはけっこうつらいと思うんです。
塾などでメンタル面のフォローも受けながら、過年度生に合った内容を見てもらえるといいのかな、と思います。
色々な人に会えることもいいと思います。
塾はいろいろあるのでどこがいいかはたぶん人によります。

とりあえず数学と英語の予習を優先しましょう。
これらの科目は積み重ね型なので、一度わからなくなると落ちこぼれます。
とくに数学１の二次関数の軸と定義域による場合分けはつまづく人が多いので早めにやっておいた方が良いです。
あと、因数分解のたすき掛けとか。
余裕があれば問題演習もちょっとしてみましょう。
数学や物理は「新しい抽象概念」を学ぶ科目で、こういうのは習ってから３ヶ月くらいしないと使いこなせません。
脳の回路が整理されるのにそれだけの時間がかかるからです。
だから、単元の終わり、定期テスト直前に習ったこと（たいてい難しい）はテストでは上手く使えません。
でも３ヶ月後にテスト問題を見なおすと「あれっ？簡単じゃん」となります。
すごくもったいないですよね。
とくに信大医学科の推薦を狙う人は定期テストが大事ですから。
なので、高校入学後も数学の予習は常に早めにやって行きましょう。
そうすれば数学は余裕で学年５位以内に入れます。

英語は英文法を始めましょう。
余裕があれば、単語帳（『システム英単語』がおススメ）を買って覚え始めましょう。
やはり、知らない単語を使って初めて習う文法を説明されてもキツイです。
単語だけでも知ってれば楽です。

どちらの科目も教科書があればベストですが、まだ手に入らないということであれば「二次関数 軸 場合分け」などとグーグル検索すればいくらでも情報は得られますからそれでも良いでしょう。

生物や世界史、日本史などを予習したい場合は、用語とその意味をあらかじめ知っておくだけでも授業の理解度が上がります。
とくに世界史を選択する場合は、聞き慣れない長い名前（マルクス＝アウレリウス＝アントニヌスなど）がたくさん出てくるので、意味は分からなくともとりあえず単語だけに目を通しておいて「聞いたことある」レベルに引き上げておくだけでも、授業の理解度が違います。
やはり、知らない単語で知らない事象を説明されるより、単語だけでも聞いたごとがあるほうが理解しやすいです。

高校の授業は進度が早く量も多く難易度も高いです。
最初のうちは圧倒されるかもしれませんが、すべて完璧にやろうとする必要はありません。
いくつかの教科は「要らない」と判断したら手を抜いても良いです。
理系なら社会はセンター試験で１科目しか使いませんから、現代社会、世界史、地理または日本史の中からひとつ選べばいいので、現代社会とかは捨てても構いません。
文系なら理科はセンターで１科目ですが、生物を選ぶ人が多いのでこれはまじめにやったほうがいいかもしれません。
とはいっても所詮暗記科目なので、後からどうにでもなります。
しかし英語と数学だけは、文系理系のどちらを選ぶにしても必ず必要ですし、一度つまづくと挽回が難しいので、ほかの科目を犠牲にしてでも食らいつきましょう。

ていねいにありがとうございました。
とても参考になりました！