そこで噛みつくほどのレベル差は正直ない。
ネットで
偏差値検索しても
風越普通51
赤穂普通50 とかばっかじゃん。
50も51も変わらんだろw
統計データがそう物語ってんだからこれが真実。
因みに高校入学
偏差値とその後の進学実績に関しては相関関係はあっても、
偏差値通りにはならないんだよ。
まぁ、どれも自称進学校ですらないから、所詮どんぐりのってやつだけれども。
そもそもネットの
偏差値はあてにならないから参考にしてる時点でナンセンス。
最低点しりたきゃ地元の
模試受けるのがベストよ。
>そもそもネットの
偏差値はあてにならないから参考にしてる時点でナンセンス。
あてにならないなら、なぜ存在しているのでしょうか？
↑確かに。
少なくとも目安としては参考にはなるのでは？
そうでないなら、存在意義がない気がするけど。
今幾つかのサイトで
偏差値確認したけど、
風越普通科の
偏差値は49〜51。赤穂の普通科もほぼ同じだね。これを見る限り差がないと言える。
風越の方が40人
定員が多いし、上位層のレベルは風越の方が高かったとしても、実際、中間以下は差がないと思う。
とりあえず落ち着いてよっ！
きみが「風越大好きっ子」なのは分かったけどさ、
そんな国教の生徒のデータが入っているかもしれない進学実績なんか出されても・・・。
ほら、エビデンスとしてはちょっとねぇ・・・
あと、そもそも入学時の
偏差値の話をしてるのに、進学実績の話を持ち出すのは論点がズレるからやめて。
それよりまずは上の人の質問に答えて！
なぜ「ネットの
偏差値はあてにならないから参考にしてる時点でナンセンス」なの？
ネットの
偏差値は一切参考しちゃダメって事？
偏差値って受験者のテストデータを統計的にまとめて算出されたものでしょ？どうしてあてにならないの？
ねえ、なんで？
うーん、とりあえずあなたが中卒並みってことはわかる。高校でてたら
偏差値がどういうものかわかるはず。
あなたにわかりやすいように説明すると、あなたが参考にしたネットの
偏差値はいったいどこの
模試でどこの誰がいつ作ったかわかる？それがわからないから参考にならないんだよ。
あなたが参考とするネットの
偏差値のほうがエビデンス(笑)としてはありえない。
