東海地方と関西地方の人口比は1対2、
九州地方と関西地方の人口比は1対4、
私立難関(トップ)校の比率は南山に対して関関同立なので1対4、
九州は西南学院大に対して関関同立なので1対4
私立中堅(2番手)校の比率は愛知大・名城大・中京大に対して産近甲龍なので3対4、
九州は福岡大に対して産近甲龍なので1対4
つまり東海地方だけが、私立難関(トップ)校が少ないわりには私立中堅(2番手)校が多いので、
本来は、愛知大・名城大・中京大から1校は私立トップ校になっていてもおかしくはなかったと言えます。
そこで、中京大学当局が関関同立・南山・西南学院に並ぶ私立難関(トップ)校になる事を目論みましたが、
その手段としてはステロイド級の劇薬である
偏差値操作を安易に多用してしまったので、
その副作用でとてつもない反感をかってしまい、結局は頓挫しました。
「昔は中京大学は誰でも入れた」とよく言われていますが、
実は中京大学は1987年時点で
既に、亜細亜大・桃山学院大・神戸学院大等と同格だった事が確認出来ます。
その後、中京大学当局は
偏差値操作でMARCH・関関同立に並ぶ事を目論みましたが、
流石にそれは無謀であり頓挫しました。
いくらなんでも、日本の何処にも約20年で大東亜帝国→MARCH扱いになった私立大学は存在してしないし、
もしあったとしたら、苦労して卒業した他大学OBが不快感を持つのは当たり前です。
もし約20年で大東亜帝国→MARCH扱い(しかも
偏差値操作)になった私立大学を20年前に入学・卒業したOBがいたとしたならば、
「俺はMARCH出身者と同じ学力だ」と威張り散らすのではなく、
「実は昔は大東亜帝国出身者と同じ学力でした」と説明するのが筋と言うものです。
なお2019年の一般入試入学者比率は、南山大67.1%、愛知大63.2%、中京大は46.1%でした。
たとえ今の中京大学が
偏差値操作と言われ過ぎだったとしても、
推薦での入学者が多い上に1〜2教科入試が多いのも厳然たる事実なのですだから、
「中京が南山と同じ、愛大より上」と言い張るのはやはりおかしいと思います。
中京は高い
学費取って数字の操作に忙しいのかな…。
愛大は
学費も安いみたいだし、大学そのものが敵意丸出しじゃないイメージがあるかな。
ささしまの学舎は四季劇場に行くときに見かけるだけだけど、豊橋学舎は戦時中に招集された曽祖父が訓練を受けていた場所でもある。
中京が好きだけど、愛大にも何となく愛着がある。
相手を貶すコメントは、相手ではなく自らをも貶めている。
同じ愛知の、所詮は南山に追いつけない私立同士。
貶し合うんじゃなくて高め合っていけるといいよね。
