比べる問題じゃない
１．倫理の成績は桑名の方が全体的にレベルが高いと思われます。
２．南山大学の現役合格者は桑名がたまに勝ちます。受ける人数が多いこともありますが。
３．世間が思う程四高を意識してないでしょう。在校生・卒業生は誰しも母校が１番と思ってます。桑高もしかり、そういう意味では比べる問題じゃないでしょう。進学実績を気にするのは当事者でなく野次馬根性の一般人と保護者でしょう。自分を含めてですが。
すいませんが、四高で倫理を選択するのはごく少数で、南山大学を受ける生徒もごく少数であることをお伝えします。
実を言うと私は四高の卒業生で、うちの掲示板で桑名高校の話題が沢山でていたので桑名高校について知りたくて質問しました。
進学実績を気にする人が野次馬根性というのは暴言だと思います。
進学実績、学習面以外についての、在校生、卒業生であるがゆえの「母校が1番である理由、思い」を聞かせていただきたかったのですが。
２０１６年度に南山大学を受験した現役生は１２４人で、内６５人が合格者です。この人数がごく少数とは良くも言えたものです。質問者は本当に卒業生か疑わしいものです。
四高で倫理を受ける人が少ないのも理由があるからです。そんなことも卒業生が知らないとは。
「すいませんが」と上から目線で偉そうに言う前に、もっとよく調べてから発言しては如何でしょうか。
なにやら誤解をさせてしまったようですね。
「2016年度に南山大学を受験した現役生は124人で、内65人が合格者」ということについてですが、南山大学は私立大なので学部も複数受験でき、入試方法も一般入試、全学統一入試、センター入試があるので124人の中にかなりの重複があるはずです。にしても通える代表的な私立大ですし、「ごく少数」というのは誤解を生む表現でした。すみませんでした。
しかし、私が言いたいのは四高は桑名高校と比べると南山大を受ける人は(重複を含まなければ)かなり少なく、南山大もあくまで滑り止めとして受験している割合が高いと思うので「南山大の合格者が多い」ということが四高にまさる点とは言えないのではないか、ということです。
次に、「倫理が受ける人が少ない理由」は知ってます。2年進級時に倫理という選択肢がないからです。そして、倫理を選ぶ人は倫理を勉強したい人もいるでしょうが、たいていは2年進級時に選択した社会科目が合わないことが理由です。その上倫理を選択する人は私の時は10〜20人でしたから、そういった事情がある360人中の10〜20人という母集団の人数が少ない科目で桑高が四高より全体的にレベル高かったとしてもそれがやはり桑高が四高にまさる点とは言えないのではないか、と思いました。
3つ目に、「すいませんが」というのは謙遜表現であり、上から目線で偉そうに言ったつもりはありませんし、悪意のない発言だったので誤解しないでください。
この発言から四高の卒業生であると信じてもらえると幸いです。
桑高の南山合格者６９名のうち、入学したのは１２名であり、本命ではなかった人が多いです。自分たちだけが滑り止めで受験しているような思い上がった考え方は止めた方が良いでしょう。受験合格率は四高が上ですが、大学受験の評価は一般的に合格者数です。合格率が上だと勝ち誇るのは見苦しい言い訳です。
四高は倫理を専門に教える先生がいないので、選択する人も少ない。桑高は教える先生がいるので選択する人が多い。これが明らかにセンター試験結果に反映しており、平均点は桑高６１．８、四高５２．８と他教科に比べ倫理だけ大幅に上回ってます。四高が全体に優秀な母集団であれば、平均点は倫理も必ず上の筈です。
質問者は四高卒業生のくせに桑高がまさる点を聞くという、まったくもって鼻持ちならない○○です。そういう質問は四高の掲示板で聞いた方が満足する回答が得られるのではないでしょうか。
自分が四高の卒業生だ、とわざわざアピールすることが浅ましくも恥知らずな発言です。質問者のコメントはいかにも「四高が上」と匂わせる内容であり、いったい自分は何様のつもりでしょうか。
掲示板といえども人様にものをたずねる場合、反論せずまずは謙虚に人の意見を聞くのが大人の対応です。世間と付き合う基本は自分を常に下において考えるべき、です。
思い上がってはいませんし、勝ち誇ってもいません。
「大学受験の評価は一般に合格者数です」とありますが、この「大学受験の評価」というのは何の評価のこと何でしょう？笑
繰り返しますが、私がこの質問をしたのはどちらかというと、桑名高校の進学実績、学習面以外の特色、良さを知りたかったのであり、そういうニュアンスで質問したのです。四高の卒業生である私が進学実績、学習面の観点から、いわゆる弱い者いじめのようなことをしたかったわけではないのです。進学実績、学習面におけるミクロな観点の大小比較をして、議論をしたかったわけではないのです。そこだけは誤解しないでください。
つまり、質問は「進学実績、学習面以外で、四日市高校にないのような良い要素が桑名高校にはありますか？あるならば教えてください」という意味であると捉えてください。質問をそのように訂正させていただきます。
そして、私が桑名高校の掲示板に質問した理由は、質問内容が桑名高校に関わることもありますが、四高の掲示板に桑名高校に関する質問があったからです。
桑名高校に関する質問を四日市高校の掲示板にする人はおそらく桑名高校の関係者およびその周辺の人である可能性が高いです。であるならば、四高の卒業生である私が一般人として桑名高校の掲示板に質問しても何の問題もないはずです。
また、「比べる問題じゃない」「在校生・卒業生は誰しも母校が一番だと思っている」という意見がありましたが、それは在校生・卒業生の立場からの意見であり、受験生とその保護者は各高校を比べてどの高校が自分にとって一番の高校なのかを選んで受験校を決めます。それを考えると、この質問は核心をついた意義のある質問だったと思います。
質問に答えたくなければ答えなきゃいいわけですし、掲示板というのは直接在校生や卒業生に質問しにくいような核心をついた質問ができる場として意義があると私は思っています。
7番目にコメントした方へ
「アピール」したわけではありません。
8番目に私が書いたコメントを読んでください。
高校のランキングは必ず難関大学合格者数です。合格率で評価するなど聞いたこともありません。そんな当たり前の事に対して（笑）とは、それこそ笑わせます。
質問者の長ったらしい言い訳を読めば読む程、思い上がった人間性、四高が一番、という思いが浮かび上がってきます。己のあさましさ、あざとさが表れた、という意味では、それこそ「核心をついた意義のある質問」だったのでしょう。
「四高の卒業生である私が」というような厚かましいフレーズを良くも使えたものです。こんな恥ずかしい言い回しをするとは、さすが優秀な四高の卒業生です。こんな思い上がった言い方はとてもできません。
わたしは合格者数だけでなく、合格率を気にしますし、世間の進学実績を調べようとする方々も気になるところだと思います。
ちょっとあまりにも返信されてくるコメントが、四高に対する偏見を持ったようなものなので、これ以上炎上するのを避けるため、このスレに私がコメントするのはやめさせていただきます。
最後まで誤解が解けなかった方もいて残念です。
2番目のコメントに「世間が思う程四高を意識していない」とありましたが、一部そうでない人もいるようです。
桑名高校の特色を部活や雰囲気、学風といったどんな観点でもいいから、「ここは四高にも負けない」という桑名高校のアピールポイントを聞きたかったです。
四高と桑名を比較するとどうしてここまで荒れるのかね笑
学力あれば四高いきたかったんだろうよ笑
いや、質問者が悪いでしょ。
つまり、質問は「進学実績、学習面以外で、四日市高校にないのような良い要素が桑名高校にはありますか？あるならば教えてください」という意味であると捉えてください。質問をそのように訂正させていただきます
もうこの書き方が、四高が上って言う目線。
今から受験する人ならともかく、卒業生が今から分析してどうすんだよって、話し。
進学実績、学習面で四高が上なのは事実だし、桑高について知りたいって言ってんのに、相手が四高生ならこんな態度しかできないのかよ笑
質問に答えたくなきゃ答えなきゃいいんだから
相手が四高生だからではなくて、回答に対していちゃもんをつけるからこうなるのでしょう。
四高生じゃない人にこの程度の指摘されたぐらいでここまで言わないだろ笑
こんな返しするから余計桑高の格下がるんやわ
言葉遣いも全然違う
てか、学習面以外の桑高の良さはないの？笑
たまたま見かけたの最後まで読んでみた通りすがりの者ですけど、日本は平和だと感じてしまいました。そんな私もその一人ですね（笑い）
進学実績以外の点で桑名高校の良い所があったとしても、それを聞いて質問者さんはどうしたかったんですかね。
○○部は桑高のほうが強いとか、△△というおもしろい行事があるという書き込みがもしあったとしても、それで学校同士の優劣が決まるわけでもないし、どうせこういう掲示板だと「進学実績で劣る奴の負け惜しみ（笑）」というような茶々入れも入るだろうし。
わざわざ、他校との比較で質問するから荒れるんですよ。
