？？
でも、ほとんどの子は、受かるものだとおもってましたよ
新聞には、5倍近くと載っていましたが・・・
そうなんですか、私立はやはりほとんど受かるんですね。
新聞に５倍と載っていたのは実質倍率じゃないみたいです。実質倍率は１・３８くらい？でした。
毎年ほとんど合格されてることは、説明会でもらった
過去問の最後のページを見ればわかりますよね。思い入れもなく受験されて、合格して変な気持ちがするのなら、入学しない方がいいのではないですか。仕方なく入った学校では、高校生活が楽しめないと思いますよ。
それが結構いきたいんですよね、併願なのに。
仕方なく入ったってなんやかんやいって楽しめると思います。併願校だからってやるきなくなる人、コミュニケーション能力ないだけって思います。
はなしがそれてしまったので、もどりますね。
この学校って合格最低点とかあるとおもいますが自分は本当にいっていない気がします。
英語なんてカンばかりで英文、意味不明だったのに。
とりあえずみなさんなかなか苦戦されてたみたいですね。さすが進学校ですね！
合格した子どもの親です。
蒸し返すようで申し訳ないのですが発表された受験者数は2類とウィステリア、専願併願合わせて730名です。内緒さん@質問した人が聞いた情報が確かだとして730÷1.38=528名の合格者が出たということですね。528-150=378名が実際の募集人員より多いわけですが、378名は公立に流れると学校側は計算しているのです。
事実公立優先の気風が強いので実際に入学するのは150名プラス若干名でしょう。
とはいえ730-528=202名の不合格者が出ているので、まるで全入のような書き方は誤解を招くと思います。
京都女子の問題は確かに難しく、知り合いの
偏差値70の子も難しかったと言っておりました。
全入のような書き方をしたつもりはありませんでしたが、気分を悪くされたなら申し訳ありません。
偏差値７０の方はどの
偏差値ですか？それによって全然違いますよ。例えばR塾の
偏差値偏差値と五木は約１０ほど違います。つまりその
偏差値が極端にいえば６０であるかもしれません。しかも私立の場合、レベルより傾向をつかむかつかまないかが大きいわけで
偏差値７０の方が京都女子の対策をあまりしていないのら難しいと感じて当然です。実際、私の塾の友人も京都女子のレベルには足りていませんでしたが赤本を何度もして受かりました。またR塾
偏差値７０の子は赤本せずに受け落ちていました。入試問題なのだから難しくて当然です、京都女子の問題のなかにはいわゆる超難問がありそれは捨て問ですが
偏差値７０の方はそれもふまえ難しいといったのではありませんか？そういう問題はほとんど解けないですしまた解けなくても受かります。以上のことから
偏差値７０の方のいう情報をここで持ち出されてもこっちとしては京都女子のレベルを判断する材料にはなりません。
しかし京都女子は素晴らしい学校だと思いますし実力も高いのでもちろん私は超難関でないにしろ(東大寺、西大和、灘などと比べて)難しいとこだとわかっています。だからこそ自分が受かったことが意外だともうしあげました。
ただ全入ではないにしろ、私は見かけ倍率しか知らずに受け、そのあと実質倍率を知ったのでからくりが分かった感じだったわけです。見かけ倍率は５倍、実質倍率は１．３８倍、全然ちがいますよね。
いやいやほとんど受かったという書き方は全入にとれますよ(^_^;)
そして実際あなたの身近でも類塾
模試で
偏差値70の方が不合格だったのですよね。
それでどうして「ほとんど」とおっしゃるのか純粋に疑問です。
京都女子合格=難関公立合格可能性が高い基準にならないという意味はわかります。
確かに傾向をつかむのには適してないかもしれませんね。橘のSの特待を受けられるかどうかが基準かと。
ちなみに知り合いの子にはさすがにどこの
模試で？とは聞いてません。
返信ありがとうございます。私は大阪の者なので橘っていうのがレベルの高い高校なんだろうということしかわかりませんが、私のなかでは１．３８という倍率はほとんど受かるととらえていました。私が受ける公立は実質倍率でも４倍近いですし前期は６倍なんていう学校もあります。受験というものが高倍率な中での戦いとばかりおっていたので、京都女子の倍率を知り、なるほど！これが公立と私立の差なんだと分かりました。私立の場合、経営がかかってますからね。しか２０２名の方が残念な結果になっているなか、このようなみんながみる掲示板で失礼なことを書いたのは愚鈍ですね。これからは思っていることをそのまま書かず考えてみます。
私が通う塾はいわゆる大手塾で京都女子のを受けたのは１１人です、これは私の通う教室からなので塾全体ならもっと多いでしょう。その１１人のなかで落ちたのはおそらく例の彼女だけです。１１人中１０人合格。これはほとんどのレベルだとおもうのですが？逆にあなたはこれをほとんどととらえませんか？
流石にどこの
模試とはききにくいものですが、これでわかったと思いますが、
偏差値の数値だけではあまりあてになりません。
橘高校のｓ特待がレベルの高いとこだとおっしゃりましたが、それって五木でどれくらいですか？橘高校の掲示板には５０とありました。ｓ特待ということはそれ以上だと思いますが・・・
レベルが高いって人それぞれだと思いますが京都女子を受ける方はもう少し上をみてるのばかりと想像してました。
ちなみに塾で京都女子のに落ちたこのことで書き忘れましたが、彼女は洛南に受かって」います、洛南が私立では本命だったので赤本は完ぺきにしたみたいです。洛南は京都女子の京都女子より上だと思いますが、京都女子をうけるこはもっと上をみてるのではないでしょうか。
これ自体には全然関係ないので無視して頂いて結構ですが、補足として書きました。
大人げない(笑)中学生相手に 情けないですね。必死(笑)
この言い争いは少し場違いじゃないでしょうか
↑確かに話がずれてきてますね・・。すみません。
親＠保護者さんが何も言うことがなければ終わります。
ごめんなさい、わたしも、ほとんどうかるものだと書き込んでしまいましたがこの掲示板で他の高校と比べるのはどうかとおもいますよ。
↑いや、私がはじめに書いたことですのであなたは別に悪くないとおもいますが。
結果、私立は公立に比べれば倍率は低いですが、それは人によるしその中で残念だった方もいるので大きな声で言うのは良くないですよね。
比べたといいますが、客観的に五木のレベルでの比較であり、どちらが良い学校とかいうのではありません。普通にほかの掲示板でもそいいう書き込みあります。「●学校と×学校、どちらがレベル高いですか？」という質問と似ています。
へ、洛南が本命だったとここにのせますか？
娘もね、合格しました。すごく嬉しかった。
でもね、英、数が手応えがなかっと言っています。
なんで、合格したのかわからないといってました。
これを見て納得して、ちょっとがっかりしたかな。
併願校として人気のある学校は、どこの学校も実質倍率はそんなもんですよ。それだけ公立が残念な結果だった時には通いたいと思える私立高校なんですから、良いんじゃないでしょうか(^-^)
