懐風館高等学校 - 大阪府 公立

ナビランク：府内（285位/289校）
偏差値46の学校といえど府内でビリから5番目の評価って、評判が相当良くない証拠ですね。
裁判中に付きノーコメントを続けていますが、教育委員会、学校は何らかの声明を出さないと今後の学校存続にもかかわるのでは？

公立高校なので存続は関係ありません

>公立高校なので存続は関係ありません

この学校自体、西浦高と羽曳野高の統廃合で出来た高校でしたね。
少子化の影響で統廃合もある中で、存続するとのんきに言い切れるのがこの学校関係者の能力の現状か？

ニュースとかで、この高校有名になりましたね。外国でも報道されているようです。
教頭は「染髪や脱色は校則により禁止されている」と言っているのに、校則に反して地毛の茶髪を黒髪に染めろと言う。留学生が「金髪だったら黒髪に染めさせる」とも言っている。
教諭からは「母子家庭だから茶髪にしているのか」と人権に関わるような差別発言。大阪府は謝罪するのではなく、裁判で争うと言っている。

人権侵害で間違いない。世の中には、反社会的勢力とか、ブラック企業とかあるけど、ブラック高校があるとは、それも公立高で。信じられないけど事実。大阪府や大阪府教育委員会が、人権侵害を助長・指導しているなんて、世界の笑いもの。

上の書き込みの方へ

2017/11/10(金)の書き込み
「校長の羽田真は白髪だが、お医者さんの診断書を提示したから問題なし、ということでしょうか？
自ら黒髪に染めないと何の説得力もないですね。
裁判を府の教育庁に任せて他人事のようにノーコメントしている間は「お役所仕事先生」のレッテル張られますよ。」

これはメディアで批判されているにもかかわらず何の意見も出さない学校側を批判したものだと思います。どう見ても「質問」ではないでしょう。

それに対して、質問として1か月近く間をあけて回答している書き込みが不自然だから、あのような書き込みが追加されたのだと思います。
書き込み内容の是非はありますが、この不自然なやり取りに疑問はありませんか？

それとも、このように感じた自分はモラルが低いですか？

｢どう見ても「質問」ではないでしょう。｣
？？

内緒さん＠一般人[2017/11/10]

｢校長の羽田真は白髪だが、お医者さんの診断書を提示したから問題なし、ということでしょうか？｣←この文章は、七期生@在校生さんに対する質問と見受けられますが。
それに七期生@在校生さんは返信したのに対し、あなたはかなり攻撃的に返信していますよね？嫌味ったらしい等と侮辱的な語句を加えて。
それとも、質問では無かったつもりだったのですか？
なれば一言、そう書けばいいのではないですか？
もし私が七期生@在校生さんであっても、質問とお見受けして返信すると思いますよ。

｢それに対して、質問として1か月近く間をあけて回答している書き込みが不自然だから、あのような書き込みが追加されたのだと思います。
書き込み内容の是非はありますが、この不自然なやり取りに疑問はありませんか？｣
特に不自然とは思いませんが･･･。
ネット掲示板は返信通知が携帯電話に来る訳では無いですよね？
気になれば除く程度では。
学生なんて勉強で忙しいでしょうし、１ヶ月間が空いていてもおかしくは無いですよ。

｢それとも、このように感じた自分はモラルが低いですか？｣
それをお答えすると特定の個人のあなたに対する侮辱ともなり得るので答えることはしません。

七期生＠在校生[2017/12/05]

あの、何ですか？もうそろそろ中学生の受験前やから質問に真剣に答えようと見つけた質問に書き込んだのになんでそんな事言うんですか？←この質問にも返信して差し上げては如何ですか？
何故攻撃的な返信をするのか問うてますよ。
七期生@在校生さんは黒染め強要の件に関して｢詳しくは分からない｣と言っていますよね？
あなたは傍から見たら七期生@在校生さんに対し｢苦言を呈している｣のではなく｢黒染め強要の件を詳しく知らないのに迫って攻撃している｣ように見えたので。

以上の文を読んでも、七期生@在校生さんに対する罪悪感は無いのですか？

↑名前が@在校生になってしまっていました。
訂正します。

書いておきます。
自分は11月10日、12月31日に書き込みした者ではありません。
そのため、気になったので＠一般人としています。

>あなたはかなり攻撃的に返信していますよね？
>あなたは傍から見たら七期生@在校生さんに対し
>七期生@在校生さんに対する罪悪感は無いのですか？

結論は書きこんでいないのでわかりません、になります。そのため文章も「〜だと思います」にしていました。

>それをお答えすると特定の個人のあなたに対する侮辱ともなり得るので答えることはしません。

モラル低いですね、と言いたいことはよくわかりましたよ、別に構わないけれどね。

在校生のコメントは「感じません」「思いません」で完全擁護、批判コメントは攻撃型文章で完全否定でしたね。これも冷静な大人の書き込みの模範ですかね。

これからの展開は、見るだけにしておきます。

あらら、あなたは11月10日と12月31日に書き込みした方とは違うのですね。
そうだと勘違いし書き込んでいました。大変失礼致しました。
ただ原告側の主張に基づいたニュースに感化され学校だけを批判するならまだしも、何も知らない在校生まで批判するのは何だか｢いじめ｣に感じたので。
そういった風に一方的に攻撃されているのを見ると何だか可哀想だったので七期生@在校生さんを擁護していました。

おしゃれがしたいのではありません。ただ明るい髪色で生まれてきただけです。
それとも生まれつき黒髪でなければ「清潔で清楚」ではないとおっしゃるのでしょうか。

先生がアホすぎるから行く価値ないでしょ。
学校側は「留学生でも黒染めさせる、そうでないと学校こさせさない」って人種差別に近いものを感じるね。
「髪が茶色の生徒がいると評判が下がるから」アホな先生の発言が評判を下げてると思うんですけど。

メディアの報道全てが事実か確証得ない以上、執拗に学校側を非難する事はできない。裁判で生徒側の言い分が正しいのかを静観したい。

ただ、学校側は至急、国内・海外向けのプレスリリースを学校HPに出すべきだ。本件は既に海外主要メディアで報道され始めている。列挙すれば、NewYork Times、Fox News、BBC、Forbes、TIME、Reutersといった面々で、”報道によると”と前置きがあるものの、ほぼ生徒側の主張通りの論調で終始している。

本件はもたもたと対処を怠れば、政府・世論・メディア・国際的な人権団体の介入の可能性を孕むものだ。公式見解を出し渋れば、未だ潜在的な段階であるものの、致命的な結末を迎えかねないことを学校側はよく理解しなければならない。

...まぁ、既に手遅れ感が否めないところまで進んではいますが。

すでに手遅れ。国際的な人権団体の介入必要。大阪府知事は、責任を教育委員会まるなげして自信の責任回避、この国際的な重要性を分かろうとしない。

当時こんだけバッシングされてたんやから、最高裁まで行って真実が明らかになった今、学校批判してたマスコミやコメンテーターは判決文もしっかり読んで報道するのが筋じゃないんかね？

色々ニュースで報じられてどんな学校なんだとここを見に来ました

かぶれや痛みに耐えながら地毛を何度も染めて
学校行事にも参加させずついには過呼吸で倒れ救急搬送
不登校になれば周囲には退学したとうその説明…ひどいですね
この女の子、2年で不登校になったようですがそれまでよく頑張りましたよ

大阪の中学生の皆さん、こんな学校で学ぶ価値は全くありません
偏差値46の学校なので他校を選ぶ余裕はまだあると思います

だいたい留学生にも黒髪にさせるって人種差別ですよね？
青い瞳の子ならカラコンを疑ったりするんでしょうし
白人や黒人の子なら全身に肌色ファンデーション塗れと言ってるのと同じになります
これは国際的な大問題です

日本でも人種差別が堂々と平気で、
しかも教育の場で行われてるとなればこの国の教育そのものすべてが疑問視されるでしょう

訴えた女子生徒さんを全面的に応援します
この学校以外はあなたの味方です

生徒の個性は一切認めないというのが、府教委や学校の方針なんでしょうかね。まあ、それが管理のイロハってもんでしょうが、生徒を人間として見ていないようにも感じられ、指導する教師もそういう均一化教育になぜおとなしく従ってしまうのかなと。それにしても、こういう問題に限り、何かあるたび「日教組ガー」って言う人が押し黙ってしまうというのは不思議。某党の顧問であらせられる元知事のの弁護士さん、この問題どう思いますか？ 若手議員を叱ったついでにぜひご意見を。

大阪府教育庁の見解を求めたいです。

大阪府教育庁が懐風館と同じ見解を持っているということはおそらく無いでしょうね

同じ府立高校でも生徒一人一人を見て指導している所は沢山あります
私の娘もとある病気で特例を認めてもらって何とか高校生活やっています

ただある一定のレベル以下の高校では一律に線引いてはみ出した奴は排除するという形をとる方が楽なのですよ
（一人生まれつきの茶髪を認めると他の生徒はおろか保護者までクレーム付けてくる、あいつが良いなら俺も認めろ
そこに生まれつきとかの理由は無い 説明しても理解してくれない）

高校側が楽に流れた結果一人の生徒が悲惨な目にあったって話なんでしょうね

「一定のレベル以下の高校」気持ちは分からんことないけど、あんたが差別意識持っているのん、自分ではまったく分からんのか。

１年次は２週間ごと２年２学期から４日ごとに黒髮指導。度重なる染色で生徒の頭皮はかぶれ、髪はぼろぼろになった。
教諭は「母子家庭だから茶髪にしているのか」と暴言、指導の際過呼吸で倒れ救急搬送される。
文化祭や修学旅行には茶髪を理由に参加させなかった。
昨年９月教諭は「黒染めしないなら学校に来る必要はない」と叱責。
高校は今年４月、生徒の名前を名簿から削除。
他の生徒や保護者に退学したと虚偽の説明。
学校側は「たとえ金髪の外国人留学生でも規則で黒染めさせることになる」と言った。
これって人権侵害や犯罪になるんじゃないですか？
校長の羽田真さん、はっきり答えて下さい。
あなたは黒髪に染めないのか？
教頭の高橋雅彦さん、パーマは問題ないのか？

この学校はすでに「生徒に対する教育の場の提供」を放棄している。生徒に向き合う資格すらないと言っても過言でないだろう。大阪府弁護士会・子供の権利委員会に「人権侵害の実態」について申立し、府弁護士会からこんな学校や府教育委員会への調査を行ってもらうことだ。時間はかかるにせよ、こういった非常識がまかり通ってきたことは府教委の管理教育の極め付きが教育現場で露見したと考えられる。学校(学習の）主体者は生徒だ。教師らはあくまでもその補助者に徹することだ。こんな学校は真逆で論外。教師が生徒や児童の学ぶ権利(学校内での教育活動全て）を強制する指導は教育とは言わない。教育現場をこのような状態に放置してきたことの責任は府知事にもある。(教育基本法の改正で首長の権限が強化されているが、権限を振りかざす姿勢しか見当たらない。それに殆ど教育に関してはまずど素人。何もわからないのだから結局は、教育委員会に丸投げしていたのだろう。この丸投げ方式は全国共通。）事件が起こると人ごとのように―事実関係の調査を第１声に挙げているー。まず、手始めにこの学校の人権侵害の実態・事実を徹底調査で本末転倒な現場をあぶりだすこと。学校現場や府教委の閉鎖性も常に問われてきていたが、一向に手つかずの状態にされてきている。この事件を契機に学びの場について今一度、立ち返って大ナタを振って、こんな学校の管理者と教師のふるまいを詳らかにし、責任の所在を明確にすることではないか？こんな強制をいつまでやっているのか「時代錯誤」に開いた口が塞がらない。調査によっては、教育パワハラが濃厚になるのではないか。被害合った生徒さん家族は刑事告訴も視野に考えてもいいと思う。心身に大変な痛手をうけたであろうが、生徒さんには、環境を変え是非希望をもってもらいたい。

生徒名簿から名前を削除していた件は、府の教育庁の聞き取りの結果「生徒が登校していないことを、ほかの生徒から変に詮索されないよう配慮して載せなかった。登校すればすぐに元に戻すつもりだった」と釈明し、学校は名前の入った名簿と座席表を新たに作成したそうです。

後から取って付けたような稚拙な言い分で、改めて程度が低い学校であること痛感しました。

聞き取りがなければそのまま排除して、なかったことにしようとしていた疑いが残ります。

ところで、来年入学する人いるんでしょうかね？

来年入試は定員割れの可能性高い。
学校・教育委員会・大阪府の対応が、後だしジャンケンで、杜撰さか見え見え。教頭がニュースに出たりして説明しているけど、校長は、卑怯にも教頭の後ろに隠れて、地位を守るため必死。校長は、この学校の教頭から直接校長に出世したよう。今回の人権・差別問題は、弁護士会・子供の権利委員会に申立すべし。

全く同感！
教育機関がすることとは思えないですね。

人権侵害であり傷害罪でもある。自分達の非を認めることもできない半端な人間しかいない。彼らを教師と呼ぶことは許されない。今すぐに廃校にして奴らの教員資格を抹消しろ。

>今すぐに廃校にして奴らの教員資格を抹消しろ。

同感です。

「在校生」も「公立高校なので存続は関係ありません」という感覚ですから、お役所意識丸出しで、問題意識も希薄であることを暴露していますね。

パン大好き＠在校生さんも、完全に校長・教頭・教師に洗脳されているみたい。教師は、自分の身守るため必死で、全生徒にあの子が悪い、教師が正しいと、毎日生徒の耳にタコができるくらい言っているみたい。もちろん数は少ないけど、良心的な教師や生徒もいるはず。それも校長から脅迫的な緘口令が引かれ、だまらざるを得ない状況になっているのでは?

は？何が洗脳？んなこと言われてないんやけど。
お望み通りほんまの事話したら、「先生に洗脳されてる｡」ですか。あーそうですか。別にええですけどね！

洗脳は草生える

在校生の方
「地毛かどうかの判定は彼女が抜け毛を集めて鑑定に出す事で白黒ハッキリします。」
この意見に対しては、どのように考えますか？

ぜひともはっきりさせてほしいです。見事に黒ですから。でもむしろ心配なのは海外ニュースにもなったのに嘘だとばれたら今度はあの子が全世界に嘘つきだとばれることです。逆にあの子が叩かれる羽目になるんじゃないかと怖いです。

多分そのような前提があるのは確かでしょうが

記事が事実なら今回のような生徒には特別な配慮が必要です
対応した教師は素行の悪い生徒に圧力をかけて制圧することに長けていて管理職も重宝してたんでしょうね

私の娘もとある病気で学校側には迷惑をかけていますが
学校全体で私の子供の病気の事を共有し対応してくれています（同じ府立です）

生徒一人一人を見ず一律に圧力かければ楽ですが
今回の件は臨機応変に対応する必要がありそれが
出来なかった教師の無能さが暴露されました

そしてそれを有能として重宝した管理職の責任は重いです

黒髪強要は、一般社会で行えばパワハラで事件になりますね。

教頭も、ニヤケ顔でインタビューに答えて
裁判所の判断に任せると、投げやりな態度

Wikipediaに掲載されました。

ネット社会を舐めてはいけないです。

名前出せばいいよ

こういうの 給料泥棒 っていうんだよ。

まじめにやってる公務員がかわいそう。