髪の染色がダメなのに黒く染める染色が良いこととされていることに矛盾を感じます。
自然体がいいということではないのでしょうね。
生まれつきは自然体ではないという解釈でしょうか？
私は生まれつき髪が赤く、運動会で並んでも髪の色でわかるくらい茶髪ですが、そんな学校なら自殺してたかも。
怖いですね。
ほんとしょうも無いよね。
マスコミのいいおもちゃだね。
見てると面白いからもっとやれ
ヤンキー馬鹿の頭髪チャパツを巡って指導したのなら良いがそうでもなさそうやな。
人権とか言うのは大嫌いが、指導を超越した差別をしてるようだ。
そこらへんの馬鹿娘の行動は目をつぶるがこの子はそうは思えん。あまりにも、府立の先生さんの思いやりを感じないが、関係者よ実はどうなんや
日本人の髪は生まれながらにして黒いんですか？
あなたの髪の色、本当に真っ黒ですか？太陽の光によっては少し茶色く見えたりしませんか？
ではどうやって染めろ、染めないでいいって決めてるんですか？嫌いな生徒には厳しいんですか？好きな生徒には少し緩いんですか？それとも美容室で髪を染める時に見るようなカラーチャートみたいなものでマニュアル化されているんですか？
茶色すぎる、と客観的に思ったら染めるんですか？その客観的な判断はどこによって決められるんですか？先生の気分ですか？なんとなくですか？世間の声の予想を勝手に先生が作ってるんですか？
これだけ問題になっても人権より「客観的な茶色さを黒に染めること」の方が大切だと思っていますか。
アルビノとか聞いたことありませんか？
ハーフやクォーターの子が入ってきら、「日本人の鼻はもっと低い！」と言って整形させますか？
これとそれは別のことですか？
とても疑問なので先生が見ていらっしゃいましたらぜひお聞きしたいです。
おしゃれがしたいのではありません。ただ明るい髪色で生まれてきただけです。
それとも生まれつき黒髪でなければ「清潔で清楚」ではないとおっしゃるのでしょうか。
先生がアホすぎるから行く価値ないでしょ。
学校側は「留学生でも黒染めさせる、そうでないと学校こさせさない」って人種差別に近いものを感じるね。
「髪が茶色の生徒がいると評判が下がるから」アホな先生の発言が評判を下げてると思うんですけど。
メディアの報道全てが事実か確証得ない以上、執拗に学校側を非難する事はできない。裁判で生徒側の言い分が正しいのかを静観したい。
ただ、学校側は至急、国内・海外向けのプレスリリースを学校HPに出すべきだ。本件は既に海外主要メディアで報道され始めている。列挙すれば、NewYork Times、Fox News、BBC、Forbes、TIME、Reutersといった面々で、”報道によると”と前置きがあるものの、ほぼ生徒側の主張通りの論調で終始している。
本件はもたもたと対処を怠れば、政府・世論・メディア・国際的な人権団体の介入の可能性を孕むものだ。公式見解を出し渋れば、未だ潜在的な段階であるものの、致命的な結末を迎えかねないことを学校側はよく理解しなければならない。
...まぁ、既に手遅れ感が否めないところまで進んではいますが。
すでに手遅れ。国際的な人権団体の介入必要。大阪府知事は、責任を教育委員会まるなげして自信の責任回避、この国際的な重要性を分かろうとしない。
当時こんだけバッシングされてたんやから、最高裁まで行って真実が明らかになった今、学校批判してたマスコミやコメンテーターは判決文もしっかり読んで報道するのが筋じゃないんかね？
