懐風館高等学校 - 大阪府 公立

>訴えた子の言い分だけ信じてバッシングしすぎじゃないですか？

弱い人は、さらに弱い人をたたきたがるのです。

はじめて書き込みます。
回答とは言えませんが、感じたとこを書きます。

懐風館のことを知ったのは、多くの人と同じようにメディアからのニュースです。
裁判で係争中、ということもあり原告側の言い分だけ信じるのは不公平なので、今後の裁判後のニュースを待つ立場でした。

そのなかでたまたまこのサイトを見て、原告の意見とは別の卒業生、在校生のコメントが気になりました。

「髪の毛が傷んで色が抜け気味の人は頭髪指導で黒染めもしくは髪の毛を切らされてました。厳しすぎます。」
「実際に髪を染めていなくても、茶色かったら指導がありますし、集会や行事のたびに頭髪検査があります。」

率直に感じたことは、行き過ぎた頭髪指導だということです。
なぜ口頭注意や経過を見るといった様子がなく、いきなり「黒染め」なのかということです。
これは原告が訴えた内容の一部と重複する点です。

府知事が「元来の容姿を変更するような指導は考えていない」旨のコメントをしていましたが、それとは食い違うことが行われています。入学後に身体に自然な変化があったとしても、それを故意に変更することは、健康上もよくありません

在校生といっても多くの人がいます。黒染め指導とは無関係な生まれつき黒髪の生徒であれば、特に不満はないという意見はもっともです。

裁判の結果とは別のこととして、頭髪指導の在り方が適切といえるのかが気になった次第です。
意見などは無いとは思いますが、在校生さんと同じく、返信の場合はあまり酷い言葉は無しでお願いします。

僕の同級生には地毛登録というものを入学前にされ、黒染め指導されていない生まれつき髪色が明るい生徒が何人もいるのですが、もし訴えが本当ならその訴えた子だけ先生にいじめられてたことになります･･･
もし、そうなら学校のした事は酷いことです(´｀;)
本当の事は分かっていないので同級生に直接聞いて、ネットに書き込みするのは控えるようにします。
先生に聞いても、この件についてはあまり教えてくれないのです･･･府から「あまり話すな」と口止めされているのでしょうか

この掲示板での在校生による書き込みを見ると中々考えさせられることを書いてるね。
確かに、｢金髪外国人でも黒染めさせる｣や「茶髪の生徒は評判が下がる」等学校側の発言と思われるものも元は生徒側から情報発信されているようだ。
近年メディアは偏向報道をする傾向にあるので、仮に本当に学校側がそう発言していたとしても、言葉の切り取りの可能性は否定出来ない。
ただ、指導に従えなくて二年生から不登校になり、単位が取れていなくて進級出来なかったとしても席を勝手に排除するのはどうかと思うね。あるいは留年についての保護者呼び出し等で話し合いは出来なかったのだろうか。
何れにせよ、原告側の主張を鵜呑みにし学校を批難するのは危険だと私も思います。
裏取りも何も無い報道により被害者が加害者にすり変わるような事件も世界中に多く有りますし、生徒により学校、教員が訴えられたがそれが全くの冤罪だった事件も日本には幾つかあるのですから。
だが仮に、この懐風館高校に対する訴訟が在校生の言う通り全くの冤罪なのだとしたら歴史に残る大事件だとも言えよう。
SNSによるバッシング、海外メディアの報道、メディアによる偏向報道もといアナウンサーによるバッシング。これらは全て学校に対する名誉毀損になるのだから。