お医者さんの診断書があれば大丈夫やと思いますよ！
校長の羽田真は白髪だが、お医者さんの診断書を提示したから問題なし、ということでしょうか？
自ら黒髪に染めないと何の説得力もないですね。
裁判を府の教育庁に任せて他人事のようにノーコメントしている間は「お役所仕事先生」のレッテル張られますよ。
えっと…^^;
校則が先生にも使われるのかはわからないです〜。
でも、先生に染めてる人いるので先生には校則は使われないんじゃないかなー。
私は地毛茶色やけど、生徒証の写真撮影の時に登録したから頭髪検査大丈夫ですよー。
んーと、中学生の子ですか？それともその親御さんですか？
報道があってから一か月経過している時点で「在校生」のレスの書き込みがにわかに増えていますね。何か校内で動きがあったんでしょうか？
あと↑の揚げ足取り全開の白々しい書きこみ、寒いですね。
>えっと…^^;
>校則が先生にも使われるのかはわからないです〜。
>でも、先生に染めてる人いるので先生には校則は使われないんじゃないかなー。
校則は生徒にのみ適用なんて当然ですが、報道されている学校の非常識な頭髪対応に対して、わざと書かれていることは内容からも明白だと思いますが、それも完全無視？
>えっと…^^;
>校則が先生にも使われるのかはわからないです〜。
こんな嫌味ったらしい在校生がいる高校、志望校にはしたくないね。
あの、何ですか？もうそろそろ中学生の受験前やから質問に真剣に答えようと見つけた質問に書き込んだのになんでそんな事言うんですか？
ニュースになってる事を聞きたいんですか？
羽田先生は白髪って言ってますけど黒髪ですよ。
詳しいことはわからないんですけど登録してる茶髪の生徒がおるのに訴えた女の子だけ黒染めしろって言われたのは何でかわからないです。
なんか、誰かひどい先生でもいたんですかね。
いくらメディアで言われてる通り酷い学校であっても掲示板で在校生にそんなに攻撃的になるのはどうかと･･･。
インターネットは顔が見えないのですからもう少し大人になって書き込みをしましょうよ。
ネットで高校生に大人気なくマジギレするような大人にはなりたくないね。
>インターネットは顔が見えないのですからもう少し大人になって書き込みをしましょうよ。
一般論ではその通りです。
ただし、このサイトの在校生コメントを以下に示しますが、これらの書き込みに対してどのように大人のコメントをされますか？
ご教示ください。
・ここに書き込んでるヒマな大人に混じるのはやめませんか？いずれ恥をかくのですから。
・そういう人を「恥知らず」といいます
・そういうことってのは嘘付いてるってことですよ！！！！！！！！！！！！！
・ネットで高校生に大人気なくマジギレするような大人にはなりたくないね。
→なおこれは5つ上の書込パターンのパクリです。
それこそ「言いたい放題」ですが？
「ヒマな大人」「恥知らず」そして「！」を連発。
大人であれば、苦言を呈するコメントをすることも大事なのではありませんか？
いえいえ、私が言いたいのは七期生@在校生さんに対するコメントが少し攻撃的だな、と感じたもので。
七期生＠在校生[2017/12/05]
えっと…^^;
校則が先生にも使われるのかはわからないです〜。
でも、先生に染めてる人いるので先生には校則は使われないんじゃないかなー。
私は地毛茶色やけど、生徒証の写真撮影の時に登録したから頭髪検査大丈夫ですよー。
んーと、中学生の子ですか？それともその親御さんですか？
あなたはこの返信に対し、白々しい、嫌味ったらしい等と酷い言葉を書き込むものですから。
在校生と言っても黒染め強要の件に関しては詳しく知らない方もいるはず。
それを黒染め強要の件を完全に無視している、だとか迫るのはどうかと思ったのです。
それを言えばあなたもこの七期生@在校生さんの｢中学生の子ですか？それともその親御さんですか？｣という質問を完全無視して批判していますよね？
大人ならば冷静に、落ち着いて返信なさっては。
それに私が思うに、
・ここに書き込んでるヒマな大人に混じるのはやめませんか？いずれ恥をかくのですから。
・そういう人を「恥知らず」といいます
・そういうことってのは嘘付いてるってことですよ！！！！！！！！！！！！！
・ネットで高校生に大人気なくマジギレするような大人にはなりたくないね。
これらの在校生が書き込んだとされるコメントは、前後のコメントも見ると特に「言いたい放題」と言った風には感じませんが。
それを言うならば、判決も下されていない訴訟内容を盲信し、学校を一方的に批判する内容を高校受験の掲示板に書き込む方々の方がよっぽど「言いたい放題」だと思うのは私だけでしょうか？
失礼ですがそういった方々はモラルが無いようにも思えます。
上の書き込みの方へ
2017/11/10(金)の書き込み
「校長の羽田真は白髪だが、お医者さんの診断書を提示したから問題なし、ということでしょうか？
自ら黒髪に染めないと何の説得力もないですね。
裁判を府の教育庁に任せて他人事のようにノーコメントしている間は「お役所仕事先生」のレッテル張られますよ。」
これはメディアで批判されているにもかかわらず何の意見も出さない学校側を批判したものだと思います。どう見ても「質問」ではないでしょう。
それに対して、質問として1か月近く間をあけて回答している書き込みが不自然だから、あのような書き込みが追加されたのだと思います。
書き込み内容の是非はありますが、この不自然なやり取りに疑問はありませんか？
それとも、このように感じた自分はモラルが低いですか？
｢どう見ても「質問」ではないでしょう。｣
？？
内緒さん＠一般人[2017/11/10]
｢校長の羽田真は白髪だが、お医者さんの診断書を提示したから問題なし、ということでしょうか？｣←この文章は、七期生@在校生さんに対する質問と見受けられますが。
それに七期生@在校生さんは返信したのに対し、あなたはかなり攻撃的に返信していますよね？嫌味ったらしい等と侮辱的な語句を加えて。
それとも、質問では無かったつもりだったのですか？
なれば一言、そう書けばいいのではないですか？
もし私が七期生@在校生さんであっても、質問とお見受けして返信すると思いますよ。
｢それに対して、質問として1か月近く間をあけて回答している書き込みが不自然だから、あのような書き込みが追加されたのだと思います。
書き込み内容の是非はありますが、この不自然なやり取りに疑問はありませんか？｣
特に不自然とは思いませんが･･･。
ネット掲示板は返信通知が携帯電話に来る訳では無いですよね？
気になれば除く程度では。
学生なんて勉強で忙しいでしょうし、１ヶ月間が空いていてもおかしくは無いですよ。
｢それとも、このように感じた自分はモラルが低いですか？｣
それをお答えすると特定の個人のあなたに対する侮辱ともなり得るので答えることはしません。
七期生＠在校生[2017/12/05]
あの、何ですか？もうそろそろ中学生の受験前やから質問に真剣に答えようと見つけた質問に書き込んだのになんでそんな事言うんですか？←この質問にも返信して差し上げては如何ですか？
何故攻撃的な返信をするのか問うてますよ。
七期生@在校生さんは黒染め強要の件に関して｢詳しくは分からない｣と言っていますよね？
あなたは傍から見たら七期生@在校生さんに対し｢苦言を呈している｣のではなく｢黒染め強要の件を詳しく知らないのに迫って攻撃している｣ように見えたので。
以上の文を読んでも、七期生@在校生さんに対する罪悪感は無いのですか？
↑名前が@在校生になってしまっていました。
訂正します。
書いておきます。
自分は11月10日、12月31日に書き込みした者ではありません。
そのため、気になったので＠一般人としています。
>あなたはかなり攻撃的に返信していますよね？
>あなたは傍から見たら七期生@在校生さんに対し
>七期生@在校生さんに対する罪悪感は無いのですか？
結論は書きこんでいないのでわかりません、になります。そのため文章も「〜だと思います」にしていました。
>それをお答えすると特定の個人のあなたに対する侮辱ともなり得るので答えることはしません。
モラル低いですね、と言いたいことはよくわかりましたよ、別に構わないけれどね。
在校生のコメントは「感じません」「思いません」で完全擁護、批判コメントは攻撃型文章で完全否定でしたね。これも冷静な大人の書き込みの模範ですかね。
これからの展開は、見るだけにしておきます。
あらら、あなたは11月10日と12月31日に書き込みした方とは違うのですね。
そうだと勘違いし書き込んでいました。大変失礼致しました。
ただ原告側の主張に基づいたニュースに感化され学校だけを批判するならまだしも、何も知らない在校生まで批判するのは何だか｢いじめ｣に感じたので。
そういった風に一方的に攻撃されているのを見ると何だか可哀想だったので七期生@在校生さんを擁護していました。
