結局自分でやるんだしどっちでもいいんじゃない
内申で推薦狙うなら普通の方がいい
別に習熟行っても成績が良くなるわけでもない
個人的にはこんなクラス分け自体いらないと思うし
習熟クラスと普通クラスで成績のつけ方が違うのですか？
うん、習熟だけで成績つける
授業内容は一緒ですよね…。
去年習熟いましたけど、他クラスと共通でしたよ
習熟と普通クラスと一緒に成績はつけられてると聞いてます。そうしないとおかしいでしょ?どうしても腑に落ちなかったら 学校に聞いてみるのが一番よいと思います。
例えばRなんかは、別の教材を使うこともあるので、別におかしい訳ではないのですが…
生命なら別の場合もありますよ
確か習熟だけでは成績きまりませんよ。でなきゃ習熟の下の人が２とかついてふつうクラスの上の人に５とかついたら悲劇ですよね。
でも生命は別だった気がします。
習熟度にいけるなら習熟度クラスに行ったほうがいいと思いますよ。
クラス内で上位20％が5…とかじゃなく、
学年内で上位20％が5…とかという成績の付け方ってことですか？
生命でも点数がよければ、何人でも５になると聞きましたが･･･
普通絶対評価だろ？
じゃなきゃ米西でもいってたほうがマシｗ
圏内屈指の進学校が相対評価なわけなくね？
↑何言ってんだこいつ…
相対評価だよ
あほですか？生命科学は絶対評価ですがｗ
今回の議論の主題は習熟と普通に関する評価の違いであって生命の評価方法については関係ありません
それに私はだろ氏が普通科クラスの評価方法に関して勘違いしているのだろうと文脈的に推定して指摘しただけです
そんなくだらない煽りを入れる暇があるなら勉強してくださいね在校生さん^^
いえ、生命科学は生命科学内だけでの相対評価です。
少なくとも私のときは相対評価でした。
今でも変わってないと思われるので、疑問なら先生に確認すればよいかと。
たぶん絶対評価だと主張してる方は、在校生を装った偽物だと思います。
在校生なら必ず評定が相対評価であることを知ってます。
論点ずれてますが、
入学説明会でも入学式でも入学のしおりにも生徒手帳にも
相対評価と書いてありますよ。
僕的には、例え相対評価だろうが米西の方がマシは絶対に有り得ないです。
国公立志望なんですが、やはり内申もあった方が良いですよね。
習熟はクラス内で相対評価ですか？
国公立志望でも推薦や医学科志望でなければ、良い評定を取っても意味がないです。
評定は、習熟でもクラス内ではなく、文系・理系それぞれの全体での相対評価です。
はじめに言っとくけど東高は相対評価です。
生命科学科は定期テストで
数学の進度がほか七クラスより速いのでテストも違うし成績は当然生命内になるよね。
でも他の科目については１から８までの中での相対評価になるので、あるクラスは成績３ばっかりなのにあるクラスは五ばっかり、なんてことがあります。
そんなのも一年次まで、二年次からは文理分かれるので、それぞれやや小さな母体となっての相対評価となります。
大体テストは
数学においては習熟の理系、生命が同じ。
普通の理系
文系
に別れます。
英語は文系が進度速いので、文理で別れます。
言っとくけど、習熟とそうじゃないとでは、環境が違う
習熟は勉強に対する関心が高い人がいるからいい影響をもらえる。
推薦をねらうにしても上の大学狙うなら習熟を薦める。
