浦和高等学校 - 埼玉県 公立

全国トップ進学校でも難関国立大学や国公立医学科に進めず、あの高校なのにここ？と思われてしまう卒業生はいますよ。
難関国立大学や国公立医学科への進学実績で高校比較したらの話です。
大学受験は個人戦ですが、全国クラスの進学校で高学力生徒が多数集まってお互いに影響をうけて受験に望む環境を求めるなら埼玉の高校は・・・なのです。
浦高は全盛時代の実績には及びませんが、埼玉で唯一ぎりぎり踏みとどまっている公立です。それ以外の公立は・・・

＞普通の県立に興味ないから掲示板にかきこんだりしないけど

書き込み制限はないので。
埼玉在住、県立トップ校出身で子供は都内の進学校も普通にいますから。
東大京大、旧帝医、上位国医に進んだお子さん達もおられます。

元保護者です。
両方とも優秀でしょう。カラーが異なるイメージがあるし、「優秀」さは比較できませんね。
それぞれ、選んだ先で頑張ってください。

学区制（1979年から2003年まで）が解除されて以降、浦高から難関国立と国医の進学実績は全盛期の6割くらいとされる。
そんなことは今の生徒や保護者には無関係でも、そうなったのは教育熱心な保護者の公立信仰が薄れて中高一貫私立志向。
時代の流れだから仕方ない。
埼玉も難関大学志望なら都内校に加えて県内私立進学校への流れに置き換わる時代が来ているのかな？

＞県内私立進学校への流れに置き換わる

さすがにそれはない（笑）
頑張ってはほしいけど

余談です。
英国の高校単独型の入試選抜制共学公立高校six form collegeが日本の高2高3相当の2年制。

＊オックスフォードとケンブリッジの合格者数高校ランキング 両校は併願受験できません。
Oxbridge which schools get the most offers?
22 March, 2021,Keystone Tutors
The Oxbridge files: which schools get the most offers?
11 March 2021,Spectator Life

共学公立sixth form college(2年制 統一テストGCSEの成績で入試選抜)はトップ10に4校
2位 Hills Road College，Cambridge
4位 Peter Symonds College, Winchester
8位 Brighton Hove and Sussex College, Brighton
9位 Greenhead College, Huddersfield

ずっと公立一位、英国全国で二位を続いているHills Road College，Cambridgeは公立男子高校から共学化した高校でトップ10の公立4校は同じ経緯。

東大京大国医の多い日比谷と横浜翠嵐は東工大と一橋大は多くないということです。
東京や神奈川県のトップクラス中高一貫私立や国立大学附属にも言えます。
最上位層のシフトが最難関国立と国医になっています。

日比谷は確かに一橋9、東工大7だけど、東工大0だった年に校長先生が危機感を持って対策したそうだから、東工大を疎かにしているわけではないと思います。横浜翠嵐は一橋11、東工大12なので、多くないとは言えないでしょう。

東工大一橋大は東大のトップ10校やトップ20校に入らない高校がそれぞれ上位10校だったような。
そのへんのクラスの高校が目指す大学ということでは？

今年、浦高を、卒業した保護者です。東大に受かる可能性のある子は3年間、模試などコンスタントに、100番以内に入った子だけです。学校は第一志望はゆずらないなんていいますが、早い段階で親が気付いて私立大学も視野に対策した方がいいです。うちの子は浪人になりましたが、現役を目指すなら塾など早めに通って塾の指導を受けた方がいいです。学校の先生はあてにはなりません。

浦高は科目ごとに教科指導に差がありますよね。
数学得意で上位国立理系志望者(国医も含む)なら、浦高の進度の早い数学教育に加えて理科2科目と英語は先取りで高2末までに終わらせるくらいのペースが良さげです。

他校の例を上げて恐縮です。
学校の先生は建前で授業勝負と言いますが、それだけじゃ全く足らないのは都内の上位私立校も同じです。
現役の9割が放課後に予備校か塾に通ってます。上位校ですらです。
都内校に通う子供の大学受験で経験しました。
浦高は国立大学附属に比べればマシです。浦高より進度遅いですから。ここの生徒は難関国立目指すなら浦高以上に予備校と塾は必須です。

東大京大合格者数（＋国医）で浦高より多い全国上位公立である北野、旭丘、日比谷、横浜翠嵐でも現役生は普通に塾や予備校に通ってます。
なので予備校塾利用は特に問題があるわけではなく、難関国立大学や国医の現役合格にむけた大学受験勉強補強と考えるなら利用価値はあります。
学校の授業は二次試験の個別入試対応までは手が回りませんし。
取る科目や利用日数など時間配分も重要です。

話題がだんだん逸れていってますけど、とにかくこの質問に答えるには情報不足です。どこを目指すのかとか、今の学力がどれくらいなのかとか。でも、私が思うに今あれこれ考えてもしょうがない気がします。多分入ってみて自分のキャパを自分で探った方がよっぽどいいですよ。頑張ってね。

1.数年前に子供の大学受験は終了した親目線（他校親も含む）、
2.在校生、
3.直近の卒業生、
4.まだ大学受験の子はいない卒業生、
でコメント内容が異なっているような。
ウチは1.の目線。

子供の一人は浦高、別の子は都内校の親らしきコメントがありますね。
両方比較みたいな。

ご自分次第ですね。不可能ではありません。

ご自分の位置を把握しながら頑張ってください。可能であれば、校外の競争相手の中での位置の、早期かつ継続的な把握を。

質問者さんがどれだけギターを楽しめるか次第だと思います。
夜中に普通ならスマホいじってる時間を練習に置き換えればいいんですから。勉強部活で忙しいというのは自分でどこまでやるかにもよりますが、特に勉強は計画立てて集中して取り組めば時間短縮できますし。

だいぶ昔のOBです。
軽音に入ってバンドを組んでいましたが、みな運動部との掛け持ちでした。進学先は東大、一橋、自治医大、東北大です。
一つ下の代の後輩はみな早慶でしたね。
他校との比較や校内順位など、およそ質問者の欲する情報とはかけ離れた書き込みが多いようなので、少ないですがデータを書き込みました。
部外者には理解しがたいところではありますが、浦高は大学進学のマニュアルを教える所ではなく、自己実現のメソッドを学ぶ所なので、お間違いなく。

なんかほめ殺しみたいで逆に怖くなってきました。

褒め頃しじゃありませんよ。
他の県立スレ覗いてますが、難関国立国医進学で関係者以外に県外他校出身や都内校出身校保護者（埼玉在住でしょう）が受験勉強や予備校利用にきちんと回答してくれる掲示板は浦高だけです。
それだけ県トップ校として注目されているのでしょう。

普通、他の都道府県の公立高校は、トップ校しか知らないし、興味がないのが当たり前じゃないですか？？

第三回の偏差値は十分自慢できるほどでした。ただ、この偏差値や判定が三年次にも通用するのかと気になりました。
秋の冠模試とはいわゆる東大模試とかのことですよね？これを高二から受けてしまうのですね。参考になります。
また、やはり偏差値平均は1年次が高いのですね。気を抜かないようにします。丁寧な回答ありがとうございました。

十分自慢できる程ってどのくらいなのかな？やっぱり８０以上とかだよね…裏山。なんか相性悪くて何時も70弱。今回は国語が揃えば70越えてたのに…

冠模試と平均偏差値の対比について述べた者です。
おっしゃるように気を抜かず、一貫校の生徒を交えた競争相手の中でのご自分の位置を把握し続けてください。場合によっては、やり方や材料の見直しも。

ご理解のとおり、「冠模試」とは駿台の東大入試実戦等のことです。今年の秋ですと、数学と、理系の方であれば理科がきついと思います。とくに理科の２科目めが。でも、本番を睨んだペースメーカー・目標としてとても好適だと思います。
年が明けたら、東進の同日模試（共通テスト、二次試験ともに）がお勧めです。ここで好成績を収め、自信をもってさらにランクアップを目指せるように励んでください。

ご成功をお祈りします。

共通テストの同日模試は、学校で受けるでしょう。

現在理科2教科を予習進めているのでなんとか間に合わせたいですね。東大志望ではありませんが一つの目標として冠模試を利用してみたいと思います。回答ありがとうございます。

はい。
配られた資料をよく読んでみてください。

説明会後に確認したところ、中学のボタン、校章をつけた写真で問題ないとのことでした。

わざわざ確認までして頂いてありがとうございますm(_ _)m
証明写真がまだ沢山あり使おうと思います。

生徒調書等に貼る写真、中学の時のでもよいのですね！
中学が詰襟で、高校受験の願書のための証明写真がまだまだあったので私も使おうと思います。

343点さん、春日部高校で352
点で合格しました。

352点さん、春日部高校で402点で合格しました。

浦高の数学の進度の早い授業に難なくついて行けるには、今年の数学問題でどのくらい必要ですか？
難関校受験者の数学スキルを試す良い問題とは思いました。
最低85点くらい取っておかないと難関国立や国医に受かるには無理なのなって。
先取り学習して塾で数学1を学んでいる早慶附属や国立大附属、日比谷や横浜翠嵐の合格者なら今年の数学も9割取れると複数の塾講師のコメント聞きました。

そんなこと言われたら浦高入試は大学入試共通テストの数学1を必須にしないと先取り学習で優秀な生徒が取れないじゃないですか。

考えようによっては数学理科英語は大学入試共通テストの高1修了程度部分を浦高入試にしても良い。
日比谷や横浜翠嵐の入学者の多くは入学時に高1修了程度の学力があると聞いたので。

県立浦和は埼玉レベルで立ち位置を考えるのではなく、全国レベル、首都圏レベルでトップクラス進学校同士の比較をされる高校。
浦高生の目指す難関大学や医学科はそういう全国レベル、首都圏レベルでトップクラス進学校の生徒達が競争相手。

逆に浦和を選んだ生徒は校風に加えて、県立他校より難関大学進学実績や偏差値が高いから選んだのでしょう。
なので他県立校の生徒に開示点が浦和でも合格できたと言われても、あーそうですか、それで？になります。
理解してと言われても、関心ありません、自分は浦和を選択したのでで終ります。

勉強は塾でやるので、ぶっちゃけ何処でも良いです。通いやすくて、他人聞き良くて、学費掛からなくて自由にさせてくれるところ。今更、高校には特に思い入れないです。

塾や予備校も基本、東京23区内山の手線内側のハイレベル校舎あり。
なので通いやすさも考えれば東京23区内校山の手線内側ないし沿線にあるが私学、国立大附属、都心に近い都立が有利。
自由にさせてくれます。

埼玉なら大宮と南浦和に比較すれば質のよい予備校があるのでさいたま市の高校が有利。
学費が安くて聞きやすくて、自由にさせてくれるのはさいたま市の公立かな。

一寸ネガティブそうな事は逐一に他校のせいにするのは何故？加えて「とにかく私立は東大至上主義」とか…。此処ってそんな学校だったっけ。何で何時も上から目線なのよ笑

公立は予備校必須で、私立で補助金もらって塾なしと金銭面で変わらない、と言われるようになり、それに惹かれて最初から私立を選ぶ人も多くなっているでしょう。よほど学校に魅力があるか進学実績が良くないと、公立高校を選んでもらえなくなってきています。浦高は県庁所在地にある旧制一中の伝統校で、今のところ東大合格者数が県下トップだから、県のトップ層から選んでもらえている。それだけでは？

ここ、お子さんの一人は浦高、もう一人は都内私学か国立大学附属の保護者も複数いらっしゃいますよ。
そういう方たちは両者の比較が出来る。
受験情報も確か。

教師も含めて浦高あたりは公立トップ校のプライドから都内私学や予備校利用に偏見持ってる人がいます。
今は浦高OBで難関国立国医卒なら子供を都内私学や国立附属に行かせる人だらけ（全員がそうではありません）。
そんな浦高OB達からすれば何で都内校や予備校をそういう偏見の眼で見るかなという印象。
子供達が周囲の同級生達に刺激うけて自主的に通っているのに。

浦高生の塾予備校利用率は都内校と比べたたら、確かに低いです。
がしかし、利用生徒もそれなりにいます。
浦高の中の一部の先鋭的な考えの人達が唯我独尊でいちゃもんつけてるだけかと。
気にしないで自分のペースと学校の勉強を両立させながら予備校利用も手段のひとつとして学習プランを建ててください。

今のところ、埼玉に住んでて難関国立や国医を目指す層は都内校に通って埼玉の私立を選ぶ上位は多くありません。
埼玉私立はちょっと・・・・という考えなのです。
埼玉私立が補助金で学費が安くなっても、結局は都内の私立や国立大附属選択。塾予備校にお金かけます。
高学歴な保護者は、いうほど埼玉私立志向ではありませんよ。

＞開成や筑附なども100%に近い生徒が通塾か予備校、映像塾に通ってる

お友達でお子さんが各校出身の保護者達の方からも伺いました。
お子さん達は東大と国医。
ご両親揃って医師同士、難関大卒どうし。

＞埼玉の公立トップ高は何故か塾は必要ないとか説明しますけど現実的な説明ではない

そう思います。
学校の先生達、特に公立進学校ではありがちです。
先生達の説明と生徒達の現実が乖離。
塾なし、部活行事熱心が自慢でも現実は難関大学国医現役合格は塾予備校利用者なのを認めたくないんでしょう。
知名度の高い都内の中高一貫私立女子校でもあります。
生徒の9割は通塾なのに現実を認めない。
いや、知ってても「なんだ熟成予備校頼みじゃないか」と言われるのが許せないから言わない。
保護者も生徒も現実知ってるからお構いなしに通塾。

熟成予備校頼み
→塾予備校頼み
失礼しました

ご自分において必要性を感じることであれば実行すればいいだけの話です。
通塾もしかり。外部の競争相手やそのレベルを早期に知ることができるのはメリットかもしれません。

塾予備校で思い出したこと。
大学受験で難関大学や医学科を目指す生徒が放課後に長時間、学校外の教育機関で受験勉強するのは東アジアや東南アジアの大都市部の進学校（国立大学附属と公立）では普通に見られることです。
受験塾や予備校があり、夜遅くまで勉強。大学受験で唯一の学力試験である大学入試共通テストに備えます。
高校でもトップ校なら夜遅くまで受験勉強させるシステムもあります。
米国もニューヨーク市ではアジア系が運営する受験塾が盛んですし、大手が運営するテストプレップセンターが全米に全国展開しています。
こういった中高一貫校入試、高校入試、大学入試、大学院入試、公務員試験や資格試験受験塾や予備校はcram schoolと呼ばれて程度の差こそはあれ、アジア、欧米、オーストラリアにもあります。
塾予備校談義に割り込ませて頂きました。

（２）中高一貫私学の興隆があり、公立進学校の中高一貫化の流れもある。
そうではなく、早期の大学進学コース分けに走らず高校の2年間程度を大学進学コースの学校設置に当てる提言と分析がOECD、英国のSutton Trustなどからあった。
16歳で受けるGCSEの結果で生徒をセレクションする2年制高校である英国のsixth form college、specialist mathematics school（今のところ公立大学附属の理数英才高校＝受験校で大学進学先は自由）、全寮制が原則である米国の州立科学高校や大学附属のearly college high school（非エスカレーター進学）が相当。
大学単位取得制（Advanced Placement＝AP）の導入もふくめて文部科学省の対応の問題で日本では改革は進まない。
英国のsixth form collegeは難関大学進学のリーグ・テーブルでもパフォーマンスが良いことで知られている。

＞前提から無理矢理な脳内変換してるけど、大丈夫？

というコメントに対して上記の如く、海外事例や文献も上げた。

浦高も少子化の波は受けるだろうが、欧米やアジア（東アジアと東南アジア）、オーストラリアなどで維持運営されている高校単独型入試選抜制の国公立英才教育高校、難関大学進学高校のような立ち位置で今後も頑張って欲しい。

ずっと埼玉随一の公立進学校としてリードして来たので共学化や英才教育プログラム実施への変化を受け入れることは公教育行政の対応もあり難しいとは思うができないことはないだろう。

2001年なんか県全体で東大合格者51人なんだからそれに比べたら増えている。もともと埼玉県は高所得者が少ないんだから、健闘している。

2000年は78人、2002年は75人ですから、2001年はその前後の年と比べて落ち込んでいますが、何が原因だったのでしょうか？県内最多の浦高ですら16人で、川越と春日部が不調で一桁、西武文理が最盛期で6人でした。その頃の栄東は5人、開智は0人、大宮は2人しかいませんでした。

1979年から2003年まで続いた学区制が廃止され2004年から学区廃止。
県全体としても学区制末期の酷い状況は脱しています。

都立も2003年から学区廃止（学区制後半は隣接学区は受験できた）。全都立で50人くらいしかいなかった学区制末期から学区廃止、進学指導重点高校設置を経て2022年の東大合格者数は都立合計で200人まで上昇。
フラッグシップ校としての日比谷高校の頑張りもあります。

強力な私立と国立大学附属が複数ある東京で都立日比谷が
東大65名 京大13名 国医34名（防医除く）。
同じく強力な私立が複数の神奈川で横浜翠嵐が
東大52名 京大6名 国医18名（防医除く）。

浦高は東大27名 京大21名 国医24名（京大医2 東北大医2 防医除く）。
埼玉に高所得者が少ない状況では決して少ないとは言えません。

私立は全国募集、公立は県内限定版、
国立大学附属は高校入試なら学附が全国、筑附とお茶高は自宅から通えれば関東全域が入学圏。
高能力生徒募集で格差あるので公立が不利な条件はあります。
その状況で全国レベル上位にある公立は凄いです。

部活も学校生活も楽しんで通塾無し、学校の指導と自学自習だけでこの結果を出しているんだから、立派だと思いますよ！

通塾はいるでしょうが、他校より非常に少ないのは事実と思います。それでこの進学実績は非常に凄いと思います。
課外活動や部活の負担が他校と比較にならないのですから。
都内の難関私立は早期から鉄緑会や予備校系の現役クラスに通うのは当たり前ですからね。

コロナで行事や部活も制限され前は通塾する暇がなかったのが多少時間もあり、通っている人は前より多い。掲示板を信じると置いていかれる。

浦高関係者か否かコメントで大体わかるよね...

なんで埼玉が東京や神奈川と張り合おうとするのかね

張り合ってないでしょ。
わざわざスレ立てしてるのも部外者でしょ。

金がないと中高一貫の私立には行けない。東京都区部に比べ、相対的に所得が低い埼玉で浦高には頑張ってほしい。私立でなくても一定のレベルの高校が存在することは非常に大事なことだと思っている。

東大目指して勉強ばっかりしていても、人格形成はできませんよね。
割とレベルの高い小中高一貫の学校の子を駅のホームや電車の中で見かけますけど、マナーの悪い子が多いです。
走り回ってエスカレーターを逆進したりする子もいるし。
文武両道な学校の方が、逞しく育ち社会に出てから強いと思います。
浦高もせっかく県内屈指の文武両道な学校なんですし、来年は東大合格者数も盛り返し文句を言わせない学校になって欲しいです。

学校の学年順位は全く関係ありません。受験時に調査書を提出するので、成績評価（評点平均等）については受験形態によっては関係ありますが、定期試験の順位は関係ありません。大学の方で知る由もないです。

ありがとうございます。
学力の面でも、定期テストより模試偏差値を重視して良いですか？
よく校内上位がどうのこうのと聞くのですが、一般でも受験科目以外にそんなに力入れるのかな、と。

多少相関関係があるようにもおもえますが、例外も幾らでもいます。
自分が定期テストは不要だと思えばやらなくてもいいし、必要だと思えばやればいいと思います。

学年順位は関係ありませんが、成績評価（評定平均等）はAO入試や推薦入試等では重要な要素になります。
完全に「一般入試」のみでの受験ということであれば問題ないと思いますが、定期試験をしっかりと対応することは受験につながると思いますけどね。
また、浦和高校で上位何パーセント（学年順位）はある程度の受験校選択の際の指標になるとは考えますけどね。
やるかやらないかはあなた次第ですが。

定期テスト学年順位50以内の人は貼り出されますが、載ったことがなくて、駿台模試が学年4位の人ならいます。つまりその人次第ということです。

７０あるかないかじゃない？
でも入試直前の公立勢しか受けない北辰テストでは
71はあると思う。
北辰は数英で私立勢がずば抜けだから直前まで北辰偏差値70ない生徒も少なくないかも。
親曰く、今の時代は塾や学校がレベルの高い高校の受験を止めにくくなってきてるらしいから分からんらしい。

北辰テストは、全県の中学生が受験した場合の平均点を予想してそこを偏差値50とした上で、偏差値を出しています。学校選択問題に関しても同様です。