そんな事、どこに書いてあるの？そのスレで聞いたらいいんじゃないのかな？
似たような文面がありますよね。
無いと思います。一般で合格する自信がないなら特色はやめた方がいいというのはよく言われますし、倍率を考えると不確実な特色の対策よりも一般の対策に時間をかけた方がいいとも言われています。
もし、質問者さんがあると思うなら、そこで聞けばいいのでは？別スレ立てるまでも無いと思います。「妬みです」って回答欲しいんですか？ちょっと不適切じゃないかと思います。
質問日の当日スグにこんなに沢山の回答ありがとうございます。
相当ひねくれててめちゃ草
経験者なら確実な情報が無い特色選抜よりもちゃんと対策ができる一般入試を奨めるのが普通です。ウチも経験でそう言えます。特色で合格したなら凄いなって単純に思います。どっちで受かっても同じ栃高、妬む必要はありませんよ。善意のアドバイスとして受け取るべきだと思います。
自分は特色で合格したんです。
大学も推薦で良いところに通えているので、やっぱり推薦って良いものです。
それならそれで堂々とアドバイスすればいいですね。理屈には理屈でしょう。同じスレで正面から自分の意見を書いたらいいんじゃないですか？あなたの事を周りの栃高生が妬んでたんですか？また、大学の推薦と高校の特色は全然違いますね。大学の推薦は高校三年間の積み重ねで確実に対策できます。推薦されればほぼ間違いなく合格です。日本の大学は入る時に比べて卒業の方が楽ですから、入ってから困る事は少ないでしょう。特色と同レベルで語るのは無理があります。特色より一般を奨める方が、大学の推薦まで奨めないと考えているんですか？そう考える根拠はないでしょう。論点がズレてませんか？
ここを見ている人が、あなたの書き込みを読んで特色をどう見るのか冷静に考えた方がいいですよ。
秒殺のコメントありがとうございます。
特色で合格したら高校生活大変だと目にした事がありました。
でも自分みたく特色で合格しても高校生活になんら問題ないと教えてあげたいのですよ。
大学も推薦頂けたんですから。
他にも論点がありますが…
ちゃんとした議論ができないのですか？
特色で合格した人はみんな苦労してるなんて誰も書いてないですよ。逆に特色で合格した人は全員大学入試も成功するんですか？皆さん分かった上で書いてます。
だから、一般で合格出来る学力が無ければ特色を受けるべきじゃないと書いてるんでしょう。
あなたは特色ダメだったら、一般はどうしたんですか？論点がズレまくってますよ。
特色選抜で合格した人の割合は一般入学者より少ないですから、なかなか分かってもらえないですよね。
わざとだな
そのスペック本当なら母校の評判下げるのはやめろよ
わざと？
なぜそんな嘘をついてまで質問しなければならないのですか？
自分のコメントのどのあたりが、母校の評判を下げる内容でしたか？
かまっちゃダメです
中学生じゃないの？文章が幼いし、論理展開も稚拙。とても「推薦で良いところ」に行ってる大学生の文章には見えないな。背伸びしても無理がある。それじゃ論文書けないでしょ。もし大学生だったら専攻について詳しく議論してもいいけどね。中学生だったら大事な時期だから勉強に集中した方がいいよ。
誰も分かってくれないか、アオハルしてるね
誰の役にも立たないって事だから黙ってたら？
俺も特色だけどあなたの事分かんないし
【意見の仕方】
事実である「データ」、
結論である「クレーム」、
そしてそれらを結びつける理屈である「ワラント」、
これら３種類の要素を述べる、
三角ロジックを用いること。
【反対の仕方】
意見に反対する方法には、質疑、反駁、反論がある。
質疑はデータまたはワラントの正しさを問うこと。
反駁はデータまたはワラントの誤りを指摘すること。
反論はクレームが元の意見と逆になる意見を述べること。
文章をもとに論証図を作ることも有効。
意見およびその理由の繋がり方が明確になる。
そこまで要る？常識的なコミュニケーション能力の問題だと思います。
かまっちゃダメです
結局なんだったのこの人？
気にしない！！特色選抜で合格すごい事です。
自慢できます。受験生ならみんな知っています。
私の学年は、特色って入ってから苦労してる人が多かった。
しかし、一般でも底辺は苦労してたから自分が好きな方でいいと思う。
特色で入ったからといって妬む奴はいないと思う。
落ちた人があれこれ言うのだと思う。
すごい事ですよね。
何が？
明確な主張がないなら掘り起こす必要ないのでは？
