ホームページに載っていますが、１人の年もあるし、今年は２人、３年前は７人だったようです。
一言で言うと、少ないということです。
高高前高ですらゴロゴロいるわけではないから、その滑り止め高校なのだから少ないのは当然
ホームページ見る限り、旧帝大は、今年は０のようですが、２名といっている方がいますが、何大学に２名なんでしょう？
今年、東北大１、北大１、計２名ですね
2011-2015の旧帝大合格者数（5年間）
農大二 11名
前橋 276名
高崎 257名
前橋、高崎とは雲泥の差があります。
農二の５年間の旧帝合格者（東大０）総数１１
っていうのは、2015年度単年の前高の東大合格者（１２名）より、少ないってことなんですね。
前高高高ってすげー
農二だってすごいよ！
2011-2015の東京農大の合格者数 496名！！
旧帝大の合格者って、数ではなくて割合としてはどれくらいなんでしょうね？
前高高高とは分母が違うと思うので。
何で前橋高崎と比べるかな~？？
本当ですねー。
何も、前高高高と比べなくていいですよね。
いまや農ニと比べるなら育英あたりが最適ですよね(^ ^)
西毛地区で比べれば、早慶マーチの合格者は農二は高高の次で、早慶は今年は高女より多いですよ。生徒は多いですが、上位100人くらいは高高や高女の下位の生徒より上ですし、平均でも群馬の私立ではトップでしょう。
＞西毛地区で比べれば
限局しすぎ
育英や樹徳と意図的に比べたくないというのがひしひしと伝わってくる
＞上位100人
100人しか比較できるような生徒がいないということ？
学力の優秀な同じ人が複数の難関私大を受けて実績を作ってるからTOPとは言えない
公立高校の生徒の場合、難関私大を複数受験することは滅多にない
育英や樹徳と比べてもトップですよ。
今週のサンデー毎日に全国有名私立高の大学合格実績一覧が掲載されてますが、群馬で掲載されているのは農二だけですね。
農二のように上位100人で比較する方が良い
過去の実績にすがる指定校抜きで比較しないと意味ないよね
学力が優秀な同じ人が複数の難関私大を受けて実績を作っているのはどこも同じことでしょ。農二より他の私学の方がえげつないし。
他校をえげつないと言うような、そういう農二擁護は辞めたら？
2011-2015の旧帝大合格者数（5年間）
農大二 11名
前橋 276名
高崎 257名
農大二のここ５年間の旧帝合格者は１１名（東大０）で
、この数値は2015年単年の前高の東大合格者（１２名）にすら及ばないことを農二関係者は自覚しましょう。
上位100人は高高高女の下位よりも上って、何を根拠に言っているのか？
やはり５年間で旧帝１１名しか合格者を出していない学校関係者の言うことは、支離滅裂。
今年は卒業生数が618人もいて旧帝大現役は1人、早慶現役は5人だけ、GMARCH合計で63（当然複数合格可能なので実際は…）
数字のマジックで人を騙そうとするのはもうやめるべきでしょう。
やはり、パーセンテージで表すべきですね。
2015現役合格者
旧帝大 0.001%
早慶 0.008%
関係者であれば、擁護ばかりするのではなく、現実を理解した上で、応援すべきだと思います。
↑の人に同意。無駄に変なことをいうから待ってましたと言わんばかりに批判が書き込まれるわけです。本当の学校関係者はちゃんとわかっているはず。
特待生の枠が少ないから、頭良人は他に行ってしまいがち
特待生の枠が少ない云々ではなく、進学実績等を考慮して、できる子はトップ校行くのは当然のこと。
ここの受験者
偏差値（このサイトでは）が６２なのは、高前近隣では他に受けたい滑り止めが無いという理由のみ。
好んで併願先に選択しているわけではない。
