高校入学時の
偏差値は殆ど同じだから、単純に高校三年間の勉強量の差だよ。
受験者数は？
それがないとデータとしては不完全だよ
不完全なデータを提示して、この差はとは愚の骨頂です
統計の基礎もわからないの？
煽りのパターンとしても飽き飽きするね。
煽りと取られるのは自覚している。
でも知りたい。同じような学力の生徒たちが入って卒業時にこれだけの差がついた理由を。ぶっちゃけ何なのか。
それとも湘南の生徒数は翠嵐の半分だったかな？
だったら上の比較は無意味だったよ。
データに詳しい頭のいい人、ぜひ分析結果を教えて。
受験者数って生徒総数のこと？
どっちも母数としては360人くらい。
2パーセントも変わらないはずだよ。
入り口の条件としてはほぼ同数の入学者数、ほぼ同
偏差値(1つ湘南が下か同じか)
出口の差が数としてこの差。(それとも誤差の範囲？統計は苦手なので)
高校受験は重要な人生の節目。高校を理解して決めたいのは自然なのでは？
統計の基礎を分かってないね。
これは誤差の範囲だ。ちょっとした誤差。
統計的に有意な差とは認めない。
入口の条件がほぼ同じ。(入学者数で2パーセント以内の差、
偏差値は0か1の差)
出口の結果をシンプルに比べただけ。
統計の基礎教えてよ。
偏差値が1低い場合に生じる差なの？
統計のプロの人。
データマン、まさか入り口と出口の途中経過である「各大学の志望/受験者数」と出口の比較をすべきと言ってる？それが高校の実力だと？？
まさかね。。。
データの人は入学者数が同じ条件かを聞いたんじゃない？
高校の実力は入り口
偏差値と出口
偏差値で比較するの当たり前でしょ？
事実を挙げて課題提起した者には事実で返してやれ。
煽りだのなんだの中傷しかできない奴は引っ込め。無用。
質問者は事実を淡々と書いて質問をしている。
煽りとか愚の骨頂とか感情的な言葉を吐いてる方は退場すべき。
事実に基づく議論は有益。
受験者数
字が読めないのかな？
たぶん…
湘南は勉強も頑張りたい子が行くけど、
翠嵐は勉強を優先的にいっぱい頑張りたい子が行くから。
三年間の勉強量の差、という指摘に同意するよ。
勉強もやればやっただけ結果に出るからね。
もっとも自分的には、どちらも社会に必要なスタイルだと思うけどね。
高校入って実力伸びずd判定ばかりならそもそも受験しないと言ってるのに。汚い感情的な言葉を吐く人がいるねえ。
勉強量の差はどこから来る？行事にハマってしまい三年の夏休み潰して体育祭の準備をするから？
受験者数
生徒総数とか入学者とか言った方はどこいった？
勉強中心で行きたいけど湘南入った場合の高校生活上の注意点を誰か教えて。
↑部活は入らないか、ゆるい文化系の部活に入る。
これだけで勉強時間がたくさん出来る。
似たようなスタンスのやつを見つけてつるむ。
快適な集団生活のためには個々の歩み寄りが必要だから、行事には可能な範囲で参加する。
荒技
自分は東大に行けないとまずいんだ泣…と、家族からのプレッシャーが酷いとほのめかして同情を集め、キャラ的に特別枠に入る。
湘南から東大レベルに行く人たちの多くはそのような高校生活なの？
勉強する環境を確保するのも大変そう。
サッカー部や野球部から東大に行く人もいるし、体育祭騒いでても東大行く人だっていますよ
↑それは優れた能力の持ち主ってこと。
そこまでの能力のない人は、二兎を犠牲にして勉強するしかない。
湘南高校のレベルが下がりましたね。
昔は、東大ベスト10に入っていた。
勉強の絶対量は必要だよな。
実態としては勉強一兎組と行事部活の二兎組に分かれてしまっている中で、たまに三兎達成者が現れて、さも全体を語るかのような事例として紹介されてるのが湘南の実態だったりする？
ここで二兎組は浪人全般、現役ならMARCHとそれ以下への進学を指す。
科学界ではチャンピオン・データという言葉がある。同じような実験を行い、多くのデータがあるとき、自分の主張を最もよく反映する生データのことである。つまり都合のいい主張のためのデータ。
湘南の場合は三兎満業者が取り上げられて、こんな凄い卒業生いまっせ〜ってなるが、チャンピオンデータじゃない？ 一部だよね？
一部って事なら湘南以外の他の進学校でも三兎満業者はいますよ。学校として「三兎追う」を掲げなくても追える人は追うんだよ。逆に掲げてしまうと三兎追える資質のない人まで三兎を追い、結果的に一兎も得られないなんて事になるんじゃないか。
Agree。
三兎満業の者の陰には一兎も達成できない生徒がいそうだ。
学校の三兎の考え方には賛成。しかし現実は三兎目指せない生徒が多いのかと。三兎の素質がある者はそのまま舞台を用意してやり、困難となった者はそれ以上無理に巻き込まない。途中からニ兎、一兎への自発的な切り替えを許容する。こういう雰囲気はあるのかな？それとも行事参加の無言の圧力みたいなのはあったりする？
三兎無理な人向けの湘南高校の歩き方教えてくれた人ありがとね。
参考になった。
↑どういたしまして。
だけど体力・筋肉だけは自分でつけた方がいいよ。
若い時の貯金が後々効いてくるから。
すぐつぶれる大人にはなりたくないだろ。
縄跳びの自主練もいいかもな。
湘南の大学合格者数、現役なら柏陽と大差ないね。
↑普通にあるやん
国公立、現役合格者数は柏陽の方が上。
現役合格者数でも若干湘南の方が多いよ。
柏陽の実績表示は国立公立の合算だが湘南は国立と公立を分けて表示してますよ。
高校ＨＰによると、現役合格数は
湘南は国立86、公立12の計98、
柏陽は国公立計105。
↑現役合格数 湘南は国立99、公立13の計112ですよ。
↑2016年が112(99+13)で2017年が98(86+12)
まあ、同じ様なもんだけどね〜
母数の違い、湘南360人、柏陽320人 を考慮すると、国公立に関しては柏陽が上ですね。悔しいけど。
右肩下がりですね。
この状況を湘南の先生方はどう感じてるんだろうか。保護者から学校に意見したりはないのか？
少しは危機感を持ってもう少し勉強を頑張らせる取り組みをしてくれないと、数年後には柏陽に抜かされるよ。
↑↑
母数は関係ないな。
柏陽の定員を40名増やし湘南と同じ360名にしても下位40名に国公立は無理。国公立に行けない人が40名増えるだけ。
↑
それは違うな。
下位で入学しても３年間の頑張りで伸びる子もいるよ。
高校入学時の学力＝大学受験時の学力ではないんだよ。３年間どう過ごすかが重要。
トップレベルの高校ほど上位と下位の差は大きい。下位40名から難関国公立は無理とは言いきるないがやはり稀。
よって母数による影響は殆どないと言っていいと思います。
おめでたいヤツ。
下位合格40人増えただけで国公立の進学実績に大きな影響があると本気で思ってる？マーチや早慶下位学部が増えるだけだよ。
大きな影響はないかもしれないけど、今現在、国公立の進学実績は柏陽＞湘南なんだから、もし柏陽の定員が増えたらその差がより広がるか、現状のままかだよね。
湘南98/360人、柏陽105/320人
どっちが上か明らかだよね。
母数は関係ないとか屁理屈こねるんじゃないよ。負け惜しみは見苦しい。
屁理屈ではなく事実だよ。
柏陽では毎年、下位合格者から難関国公立に合格者を多数出してるとでも言うのかい？それなら母数の話は分かるが。
湘南にしろ翠嵐にしろ難関国公立の合格者は1年時から優秀ですよ。
国公立と言ってもピンキリ。
早慶より上位大学の合格者数で比較しないと意味ない。
早慶より下の国公立で数を稼いでも早慶の数で負けてたら進学実績が上とは言えないでしょ？
↑
そういうのが負け惜しみだって思われるんだよ。
早慶だって学部学科によってピンキリなんだし、そんなこと言い出したらキリがない。柏陽に負けてるってのがそんなに悔しいのかな？
質問を読んで下さい。
湘南と翠嵐の東大、東工大、一橋、早慶等、難関大の比較を論じてたのですよ。
数ならって負け惜しみの様な話を出してきたのは柏陽関係者では？東大等、難関大の実績では明らかに柏陽は湘南翠嵐に劣ってます。進学実績の優劣はどこの大学に合格してるかが重要なのは言うまでもないんだが。下位大学でも国公立の数が多い方が進学実績が上と言ってる方が負け惜しみだと思いますよ。
↑↑
国公立合格者が7名多いってだけでどこの大学かは関係なく柏陽の方が進学実績が上なのかい？
そういうのを情報操作というんだよ。
↑
何を熱くなってるのやら。
「国公立大」に関しては柏陽が上というだけでしょ。
熱くなってるのはどっちかな？
中身を無視して人数だけ（しかも若干の差）で実績が上と言い張ってる柏陽関係者さん！
どちらが上でも下でもいいんだけど正しい情報を流しましょうよ。東大合格者数も違うし中身を考えたら国公立の実績はまだ湘南の方が上、中学生が誤解しますよ。
そう、柏陽推しの人が滑稽に思える。
正しい情報
国公立大合格者数 湘南98/360人、柏陽105/320人
で、中身は？
そこが重要なところだよ。
都合のいい情報しか出さないで間違った主張をする。どこかの内閣みたいだな。
各校のホームページに公表されてますよ。自分で調べたら。
中身を比較したらやはり湘南の方が上って事で話は終わり。
HP見れば分かるというなら人数の比較も書き込む必要はなかったのでは？書くなら都合のい情報だけでなく、そうでない情報も書いて比較しないとね。都合のいい情報だけしか書かないから情報操作と言われてしまうんだよ。
内訳を書いたら上って主張できないから意図的に書かなかっただけだろ。中身は？と聞かれたら自分で調べろって逃げてるしね。
おっと、九州工業大学の悪口はそこまでだっ
中身を比較したら湘南の方が上って言うならそのデータも出さないと、言ってること矛盾してるぞ。
でも、普通そんな面倒なことする暇ないよね。マトモな人はそんな馬鹿げたことに労力使わないよ。中途半端なデータ載せれば叩かれるし。
だから、ざっくりわかりやすく国公立大を纏めた人数を出してるんじゃないのかな？
国公立大の人数では柏陽が上、というだけで、進学実績全体で上なんて誰も言ってない。
湘南生は行事や部活を頑張ってるんだから、多少お勉強がおろそかになっても大目にみてあげましょうよ。
↑
湘南の保護者さま、
せっかく名門湘南高校に入れたのに、行事や部活を頑張りすぎて浪人仕方なし、な状況でいいんですか？
それか、三兎を追える優秀なお子様？
素朴な疑問です。自分だったら大目にみてあげるなんて気持ちの余裕はないかも。
横から質問させてもらうけど、
大目にみてあげないなら、どうすんの？
子供が夢中で部活や行事をやっても、ガミガミ
偏差値あげろって言うの？部活や行事に制限かけるの？浪人させないって言うの？
上の保護者さんが本当の保護者さんかは微妙だけど笑、高校生に親が勉強をとやかく言うのはそっちの方がいろいろ問題だと思うぞ。
部活は部活、勉強は勉強で切り離して考えるべき。
部活を頑張ってるから勉強を疎かにしていいなんて事はない。
＞中身を比較したら湘南の方が上って言うならそのデータも出さないと、言ってること矛盾してるぞ。
ホームページ見れば分かるって上に書いてあったよ。わざわざ書き出す必要ある？
見れば各大学の人数なんて簡単に比較できるんだから話としては矛盾してないよ。
柏陽推しの人、相変わらず痛いな。
辻褄の合わない主張を矛盾というのです。
HPを見れば根拠があるのだから矛盾とは言いません。
残念でした。
＞国公立大の人数では柏陽が上、というだけで、進学実績全体で上なんて誰も言ってない。
という事は人数が多いってだけで進学実績は湘南の方が上と分かってるんだね。
＞下位大学でも国公立の数が多い方が進学実績が上と言ってる方が負け惜しみだと思いますよ。
↑ん？
どこにそんなこと書いてあるかな？
早とちりにもほどがある。
別に柏陽を推してるわけじゃなく、事実を述べてるだけなんじゃないかな？
事実としての人数は柏陽が上、でもなんだかよくわかんないけど中身は湘南が上、じゃあ、中学生は混乱しちゃうね。
それにこの場で行事部活が盛んだからってことは関係ないんじゃない？
矛盾してますよ。
正しいデータを流さないと、と言っておきながら、自分は根拠も示さず中身はなんとなく湘南が上って、誰も納得しませんよ。
↑
矛盾という言葉の使い方を知らんヤツ。笑
根拠のない主張ではなく根拠はHPにのってるって何回言えば分かるのかね。HPのアクセスの仕方が分からないお馬鹿さんか？
はあー疲れる。
正しいデータを流さないといけないと主張する
×
自分はデータを示さない
こういうのを矛盾と言います。
疲れるのはこっちだわ。
データはHPに示されてるって何度も言ってるぞ。日本語が理解できないのか？
HPにのってる実績は正しいデータです。
抜粋してここに書き出さないと矛盾してる事になるのか？そういうのを屁理屈というんだよ。
↑↑
この人、日本語が弱いな。
誤ったデータを流してるなら矛盾してる事になるがデータを示さないというのは矛盾してる事になりませんよ。
そもそも質問は湘南と翠嵐の話だよ。
柏陽はこのスレに関係ないんだからお引き取りを！
そうそう、柏陽は関係ない！
湘南vs柏陽でこれだけ盛り上がるってことは、
翠嵐＞＞＞＞湘南＝柏陽、だということはよくわかりました。
柏陽さん、湘南翠嵐に仲間入りしたくて必死だね。笑
訳の分からない理屈を言い始めたよ。痛すぎ！
盛り上がると何故イコールになるの？意味が分からない。
その理屈だと湘南vs翠嵐で頻繁に盛り上がってるんだから翠嵐＝湘南＝柏陽でないと筋が通らないよ。
↑↑
論理的な思考力が足りない人だな。
何が「よくわかりました」だよ。あんたは何も分かっちゃいないよ。
重点校に先行指定された翠嵐湘南と他校とは、県
としても別扱いなんだと思います。
柏陽も地味に頑張っているとは思いますが。
議論じゃなくて罵り合いだ。
何も生まれない。
翠嵐との差は何が原因かという質問に柏陽がどうのこうのってスレ違いの話になってる。柏陽が入ってくる話じゃないんだから議論にならなくて当たり前。
受験生の人口の地域差
川崎と横浜の一部を除けば、神奈川県も少子化が進んできている
関係があるかどうかは今後も見ていかないといけないが、入試の内申比率と特色検査の比率の違い、特色検査の問題は違いますね
入り口は同程度と見る人もいるが、同じではないのではないか（共通試験の平均点だけでは比較できないのでは）
差が全くないとは言わないが入口はほぼ同等だと思います。
やはり校風の違いかな。大学受験や勉強を最優先と考えてる生徒が湘南より翠嵐の方に多いと思う。
大学受験や勉強を最優先に考えたら、湘南には行かないでしょ。
ただでさえ中高一貫校のカリキュラムからはだいぶ遅れをとってのスタートだから、翠嵐くらいのペースでやってようやく彼らと同じスタートラインに立てるかどうかじゃない？
体育祭や部活もほどほどで、学校主導で勉強最優先にしてる翠嵐に湘南が勝てるはずない。
アリVSアリギリスてとこか
早稲田あたりの、現役合格者数も柏陽とあまり変わらない。
もちろん浪人いれたら湘南が勝つ。
柏陽はホント出てこなくていいから！
いやいや湘南は現実を認め、部活や行事をやりながらも
翠嵐以上の結果をのこせるよう対策すべきなんです。
入学時点では、湘南と翠嵐はほぼ同じ。
ならやり方次第では同じもしくはそれ以上に結果をだせるはず。
まあ翠嵐も今年が良すぎたから、来年以降同じ結果を出せるかは微妙ですが。
ホントそのとおりです。入学時のレベルの維持、またはそれ以上に持っていくには、行事や部活をやりながらも1年からコツコツ勉強していかないと。
伝統と行事の凄さに言い訳していてもはじまりませんよ。
このままでは翠嵐一強、湘南柏陽が横並びになりかねません。
教師も事態を深刻に受け止めるべき。
たぶん来年の受験生のトップ層は翠嵐受けるだろうから、入る時点で差ができるよ。
本物の学びにこだわり受験力向上をそっちのけに東大合格数を減らし、渋幕やら海城やら新興勢力に取って代わられたかつての中学御三家の武蔵を思い出す。
進学実績あってこそ素質のある生徒が集まる。塾も親も薦める。
素質のある生徒が来なくなったら本物学力どころじゃなくなる。
↑目の前の現実に目を向けず伝統に固執し没落する例はいつの世もある。
改革は難しく失敗すれば当然責められる。三兎の伝統守ってれば進路の結果が悪くても自分の責任は問われない。。一人一人は人間だもの。どうしても保守的になる。
改革なんて言うは易し。
お前(O)来て(K)やってみろ(Y)
OKYだよ、そんなの。
校長が変われば状況は変わる？
県立だと期待できないかな…
でも湘南はブレずに今のまま自主性と多様性を重んじる教育が良いな。
進学実績だけにとらわれるなんてアホくさくないか？
行事や部活に重きを置くからこそ、塾や予備校に通わずに済むような授業内容、カリキュラムを期待します。
筑波大学附属駒場からだって日大行く人はいるんだし
高校時代はスポーツに打ち込んでいいと思うよ。
私は将来が不安だから勉強するけど
一体全体どんな論理やねん！
筑波大学付属駒場から一浪で専修大学になっても森林さんみたいに社会で活躍している人もいるしね、結局本人しだい
受験者数が分からないと比較にならないと言ってる方がいますが、関係ないでしょう？ハッキリ言いますが合格者数が学力の差です。
神奈川県東部の優秀な生徒は翠嵐を、西部の方は湘南を選択してる傾向があります。
