富山東高等学校 - 富山県 公立

全県模試ならなんともわかりませんがその内申と合わせたら1.1倍までくらいならおそらく大丈夫ではないかと思います。
決して安心はできません。

150は欲しいところではないでしょうか。
155くらいあれば内申が並あれば安心だと思います。

申し上げたいのは、貴殿が言っておられる「個人の努力と才能によって決まる」というのはそのとおりであり、またそうであるなら最終学歴は大学だとするのは矛盾しないかということです。
また、よりよい高校へ進学した方が諸々の環境面でよりよい大学へ進学できる確率が上がり、就職先の選択幅も増える傾向があるという一般論、確率論を申し上げているだけで全てがそうだと言っているわけではありません。仰られるとおりグローバル化の時代ですし、情報も得やすく起業もしやすくなっているので、昔と比べて成功へのバリエーションは増えているとは思います。
公立高校の先生の質については、上位高校を担当される場合と下位高校を担当される場合では、責任感であったり、モチベーションが変わる場合があると思います。人間ですので。そういった意味では、授業の質に違いが出るということかもしれません。

会社内、組織内で話をすると極端な話霞ヶ関の国家公務員では、東大、京大以外ほとんどお話になりません。警察などの組織を見れば、極端な例であると思いますが、歴代警察庁長官は全員(確認してないので参考までに)東大卒です、これが指すものはいくら他大学で努力しようと無意味に近いということです。したがって、高校までであれば当人の努力才能でどうにでもなるが、大学に入ってしまったなら、普通に企業就職するならば、学歴フィルターなども存在し、そこには歴然たる差が生まれてしまうということです。話が逸れてしまったと思うので、元に戻すと、もともとは出身高校の話でしたので、この議論からそこには出身高校が介在する隙などないと示せたのではないでしょうか？
授業の質については、生徒の質が起因する問題(予習ややる気など)なのでは？と思います。

かみ合っていない気がするのですが、恐らく前提が異なる中で議論しているからだと思います。霞ヶ関や特定の大企業において学歴フィルターが存在するのは否定しませんし、そのとおりだと思います。ただその方たちは、学歴ピラミッドの頂点におられるような方であり、全体から見れば少数派ですよね。
私が前提としているのは、それ以外の大多数を占めるといわれる中小企業社員の話です。中小企業は大卒ばかりではなく、高卒や短卒、専門学校卒も混ざっており、大学フィルターよりも、高校フィルターが共通の尺度となります。また、その尺度も参考でしかなく、出世は実力によって決まります（コネが必要な場合もありますが）。有名大学を出ていようが、使えない人は使えません。
今回の議論の始まりは東と呉羽の比較であり、確率からすれば学歴ピラミッドの頂点には位置しない人たちの話と思い、こういった前提を置いて話をしていました。そういった前提でも、より高いレベルの高校に入ったほうが、諸々人生に好影響があるのではとの主張です。あくまで一般論として。
もはやページも変わり、誰も見ていないと思いますが、以上返信します。

あまり、中小企業については詳しくありませんので、なんとも言えませんが、中小企業においても大卒、それ以外の区分においては、はっきりしているのでは？と思います。実際、そこまで大手でなくとも、求人の条件には「大卒以上」と書かれているのを多々見ます。つまり、そこでは、出身高校はほぼ考慮に入れられないと思った次第です。
高いレベルの高校に入ったほうが良い影響がでると言うのはまさに、その通りであるとおもいます。
実際、そのようなレベルでの高校生活での刺激は人生において良い影響を及ぼすとおもいます。
そういう意味でそういった人々は学歴が高めになる傾向があり、管理職にもなる確率が高くなるため、出身高校は関係なく最終学歴なのでは？と思ったということです。
お時間を取らせてしまい、申し訳ございませんでした。

ご返信ありがとうございます。貴殿の主張は理解しているつもりです。
少なくとも私のいる会社においては、新卒や中途採用において出身高校も管理しています。大卒といってもいろいろな大学がありますので、出身高校も一つの尺度として利用しています。
また、出世に出身高校や大学は直接関係しないのですが、ミスをしなかったり、記憶力が凄かったり、理解が早かったり「この人凄いな」と思うような人は、出身高校や大学を聞くと、「なるほどね」という場合が多いということです。管理職については中小においては会社のしがらみの中で名ばかり管理職もいますし、一概には言えない部分もあります。
こちらこそお時間をとっていただきありがとうございました。このやりとりを見た未来を担う学生さんが、少しでも何か感じてくれれば良いと思います。

そうですね。
いくら当日頑張っても内申が低いと厳しいですね。

内申＋当日の点数で250点程度だと言われていますよ。内申だけでは落とされません。

C判定はとても厳しいと思います。
よほど内申が良くない限り諦めた方が良いのではないでしょうか。

模試は何度もありますが、たまたま一回だけC判定なら間違った分野を徹底的に勉強し直したらまだ間に合うと思います
逆にいつもC判定ならちょっと厳しいかと思います

最終回だけC判定でした。
それまではずっとB判定です。

それでしたら微妙ですね。
安全ではないと思います。

育英模試で、育英生でなく実力テストで150をコンスタントに取れつつ内申が普通なら余裕です。

今年は高いと予想されている方が多いのでおそらく高いと思います。
少なくとも昨年みたいな低倍率は無いと思います。
ギリギリのラインの方は厳しいかもしれませんね。(落とした方が無難)

昨年のような超低倍率はないと思います
東高校に色んな意味で良い風が吹くような予感がします
不思議と行きたく感じるようで1.15前後にはなるのではないでしょうか

今年はくれはが上がるので東は下がると思います

呉羽上がるんですか？
東も上がりそうですが

呉羽はおそらく模試のデータ的には下がりそうで東は逆に上がりそうですが、ふたを開けてみたいとなんとも分かりません。
私の予想は呉羽が例年より少し低め、東が少し上がる感じではないでしょうか。

内申はとても厳しいと思います。
実力テストはあまりあてにならず、模試は平均が高い最終回がその点数だと少し危ないかなと考えられます。
去年のような低倍率は今年はないと思うし、むしろ高倍率を予想されている方が多いのでとても厳しい状況だと思います。
再検討された方がいいと思います。

正直その内申とその模試の点数ではきびしいです

厳しい事を言って申し訳ありませんが、内申の低さがネックになります
内申点は不合格ラインなので、マイナスの状態からの入試になります
本番テストでの挽回を期待します

最終実力テストが155点なら、学校の上位15％に入っていませんか？諦めるのは早いと思います。
掲示板にいるみなさんは余裕で受かる点数を言っていると思われます。挑戦する価値はあると思います。

内申は周りの方に比べるとかなり低めだと思います。(100前後は南、呉羽に行く方が多い)
模試も偏差値的には少し厳しいです。
総評すると東はかなり危ういです。

厳しいです
南とかの方がうかるとおもいます

その内申と模試の点数だととても厳しいと思います。最後の育英模試は平均が高いのでその点数は危ないです。
呉羽、南に落としても安心できないような点数だと思います。
検討し直された方が良いと思います。

昨年のような超低倍率なら合格でしょうが、1.1倍を越えるようなら非常に危険です
内申が東の基準よりかなり低いので内申で救われる事はありません
本番テストでもし点数が取れなければそれで終わってしまいます
先生やご両親、塾の先生等とよく話し合って受験校を決定して下さい

春と秋に庭で凄いパフォーマンスしてますよ！

部員は書道習ってた人が多いですか？