入学時の合格ボーダーを見ると名古屋南は津島に比べると２０１４年 名南１７５ 津島１６５．５ ２０１５年 名南１７６ 津島１６０と名南の方が倍率も高いため入学難度が高いことがわかります。ただ、やはり入学後の学習指導の面では名古屋市外の高校の方が良いとよく聞きますので国公立への進学実績は津島高校の方が若干高いと思います。ただ名古屋南はここ数年、進学実績を年々上げています。そして他の名古屋市内の高校に比べる郡部の学校ほどではないでしょうが、補習など進学指導に関してはわりと熱心にやってくれるそうです。お子様の現在の成績がどのくらいかは分かりませんが、国公立を目指すならもっと進学実績の良い五条や一宮興道などを視野に入れてもよいかと思います。現在の時点で名南を狙えるならこの２校も不可能でないと思いますが
校名 国立 公立−−名大−−他−
名南 ６７ ２８ 現２浪１ 北１
津島 ７４ ２１ 現８浪１
国公立総数は変わりませんが、津島高校の国公立の浪人は５名しかありません。経済的負担を考えるなら津島高校が良になるでしょう
また、ボーダーでは国公立の人数は測れません
ボーダー近辺の生徒では余程でない限り到底国公立へ届きません、無理です。
指標として考えると、同じ生徒ならボーダーが低い高校のほうが上位になる可能性が高いことから、ここでも津島高校のほうが伸びる可能性が高いです。
名大についても現役４倍実績のある津島が優位です（ここまで質問者さんの子息が希望されているかわかりません）
番外（上の方推奨高も調べてみました）
校名 国立−−公立−−名大−−−−他−−−
五条１９５−−４７−現１９（８）−京都大-現１・一橋大-現１・阪大-現２浪２・東北-現１・九州-現１
興道１０４−−５２−−現４
興道は例年の名大より少なかったようです。
いずれの高校も３６０名（２０１５）です
現役国公立は名南は現・浪込み発表で出せませんが、津島・五条・興道は発表してましたから出せます。
現役国公立合格率（現役合格数/卒業生数）
五条 ５８．１％
興道 ４２．９％
津島 ２５．６％
割と名南の評判は良いです。ただ質問者さんのように尾張地方（名古屋市外のかた）在住者では目が肥えすぎてます。
ハッキリ言いましょう私立高校ならまだしも市内の公立で市外のような面倒見を期待するのは止めましょう。
聞いたことありますか？
松蔭ランド
昭和温泉
向陽パラダイス
熱田休暇村
中村緑地公園
名西動物園
こういう風に揶揄されるのも腹立たしいですが、実際大きく外れていないのも事実です。
何度も言います、名南良いところですよ
でも津島には勝てないと思います。（津島が旧制中学の歴史だけでなく）
長々と書きましたが、津島高校のOBでも関係者でもありません。実情はそんなものです、過去にも同じような質問がありました。
過度の期待は止めておいてください。
上の調べた結果で一部修正いたします。
名南・九州１追加
五条・名大現１９浪８
名南の現役対浪人比率は８０：２０くらいだそうです
現役国公立は７６名前後だと思います。
７６/３５２＝２１．６％
５人に１人強が現役国公立合格となるようです。
第３回（２番目に規模が大きい私立高校決めの指標となる
模試です）
名南 志望者数 １５９５
津島・・ 〃 １０５９
名南・平均点・・２９５．６
津島・ 〃 ・・２９３．６
志望者が多い分、名南のほうが難関の模様です
五条・志望者数・・９６０
一宮興道・〃 ・１１０４
五条・平均点・・３３４．２
一宮興道〃 ・・３２１．８
志望者が少ない分と点数差で相殺されて、今年も五条がねらい目のようです
参考にされてください。
同じレベルなら郡部の学校の方が名古屋市内の学校より進学実績が良いのは事実でしょう。ただ、名古屋市内の高校は自主、自律を掲げている所が多く例えば文化祭なども郡部の学校より派手でこれが受験生たちが行きたがる理由の一つとなっている様です。まあ、進学実績が良いからといって無理して行きたくもない学校に行きつまらない３年間を過ごすのも如何なものか？と思います。進学実績が良いからといって必ず国公立大学に入れるという保証がある訳でもないし、私は本人の行きたい所に行かせてあげるのが一番だと思います。行きたくもない学校に行くと、逆に士気が下がってマイナス効果になるのでは
質問者さんの最後の一文
「中部地方の国公立の進学実績はどちらがいいのでしょうか？」
これ聞かれるとね〜〜責任持てなくなるんだわ〜〜
市内においては面倒見が良い方だけどって前置きがつくのは致し方ないｗｗ
たくさんの方に返答いただき、ありがとうございました。
いろいろな情報提供していただき、とても参考になりました。
私は、子供の意思を尊重します。
近々、学校に進路希望（志望校）提出。群統一。本人、まだ迷っております。
みなさんからいただいた文を全て読ませ、参考にさせます。
本当にありがとうございました。
最新全県
模試情報さんへ
全県
模試の各高校の平均点は、第1志望者だけではなく、第2志望者も含まれいます。
そのため、第2志望者数が多い高校ほど、実際より高い平均点が出ます。
だから、全県
模試の平均点では参考になりませんよ。
入学時の合格ボーダーを見ると名古屋南は津島に比べると２０１４年 名南１７５ 津島１６５．５ ２０１５年 名南１７６ 津島１６０
↑これは何のボーダーですか？
野田塾のものだとすると、当てにならないと言われてますよ。
２つ上さん
そんなこと言ったらこうなっちゃうよ
校名ー第一ー第二ー第一率
名南ー214ー510ー29.56％
津島ー305−389ー43.95％
津島のほうが高くなりますよね
そういうことではなくて、志望する人のレベルがわかるということです
なにもわざわざボーダー（最下位の人のレベル）を知ろうとは思いませんて
そんなのは受かるか受からないか微妙な人が心配すること
第二希望受験が多数の名南にボーダー気にする人なんて少数しかいないわけだから
突っ込まれるといかんので訂正します。
上は25年度でした27年度は違います。
27年度
校名ー第一ー第二ー第一率
名南ー232ー569ー28.96％
津島ー350−340ー50.72％
一応言いますと、なかなか名南が第一志望になりにくい組み合わせなんですよ
第二が近くになくてね、津島高校近く？の津島東が第二の候補に挙がる位ですから
汗
多分、私の言ってることが分かってないと思います。
野田塾のボーダーは当てにならない？それは賛否両論、分かれるのでは？信じる人もいれば信じない人もいます。そもそも、そんなに当てにならない数字であれば毎年、公表しないでしょう。まあ、参考程度にするのが無難でしょう。
質問者さんの最初を読もうよ
ボーダーなんか気にしてないようですよ
「国公立文系志望」「親の経済的負担を心配してくれて・・３才上のきょうだいが国公立無理なレベルで」
ボーダー付近で国公立目指すしても無理なんですから
心情を察してあげるべきです。
いつの間にか回答者同士の意見の討論になってます。そもそも回答者が他の回答者にケチをつけるから、こういうことになるんです。意見は人それぞれだから、意見にケチをつけるような人は回答しない方がよい。
だから、わかりやすく数字で示したほうが良いって。
切実な質問でしょ。
現実を理解して挑んだ方が、入った後から「こんなんじゃなかった」なんていうミスマッチが回避されるわけだから
市外と市内・わずかに数キロ離れただけでお互い行き来できるわけだけど、中学生の頃から塾の通学率であったり宿題の量が違っていたりと温度差はあると思うから
いろいろアドバイスありがとうございました。
両高
アドバイスありがとうございます。
いろいろな情報、参考になります。
両校それぞれ魅力があり、決めかねているようです。
当初は名古屋南を目指して、勉強頑張り、どうにか受験できそうなレベルまで持ってきました。その結果、近隣の（地元同レベル者が進む）津島高校も気になり始めたようです。
名古屋南と同日に、津島高校も学校説明会。同じ中学校の生徒は津島へ。娘と私だけ、名古屋南でした。近隣の中学校の生徒さんは名古屋南の人も数名いましたが。
それはそうでしょうけどね。皆（同級生）からしたらフェイントみたいなもんでしょう、わざわざ書かなくてもよろしかったですね。ここの皆もわかってたと思いますしね。
子供は昨夏からずっと迷っていましたが、当初から目標に掲げてた名古屋南を受験すると決めたようです。本人に決めさせました。
色々ご意見ありがとうございました。
名古屋南の今年の実績見たら、津島の実績は輝いて見えるだろうね。ああ去年も津島の圧勝だったね
それくらい受験なんてうまくいかないものだよ
