クラッシーに、本人得点も専併合格点も記載がないのであれば、先生にコソッと教えてもらうしかないんじゃないですか？
多分、併願は200点くらいだと思いますがね。
でも、中２の段階で、併願はともかく、専願合格はしているのだから、十分立派だと思いますよ。
ありがとうございます。でも、周り結構併願受かってる…
やはり大体それくらいですか。毎年195程度が専願合格点なんですが、今年は
英語以外全部難化したと聞いているので、下がったんでしょうかね。
やや難化したので、例年より合格点は下がったと思います。
併願合格者が何人いるのか分かりませんが…専併合格者のうちの2〜3割くらいじゃないですかね？
質問者さんはご存知でしょうが、併願合格点は、今年の高校入試の併願合格者の平均点の３／５です。
平均点というのがポイントで、最低点ではないんです。
もし、外部生として普通に受験したとすれば、中２の段階でも併願で合格してますよ(^ ^)
慰めにはならないかもしれないですが、相当の力があると思われます。
めげずにもっと高みを目指しましょう！
今年は約９０人合格、去年の倍以上合していますね。
中等部、高等部ともに、年々西大和の入学生のレベルは上がっているので当然と言えば当然かも知れません。
去年の倍以上ではないです。
去年は６０数名合格です。
年々合格者が増えているのは事実ですがね。
あまりいい加減な情報を書かないように。
一昨年は40数名、昨年は60数名、今年は90数名合格です。
確かに合格者は増えています。
しかし、高校入試においてこれほど中２が合格するなんて、外部生のレベルに関して不安になります。
外部生にはより一層の奮起を期待します。
内部、外部ともに年々受験生のレベルが上がっているので例年と同じ学力ラインで切ると双方とも合格者が増えるのは当たり前ですね。あと老婆心ながら、同じ西大和生の親として外部生を見下げるような言い方は好ましくないと思いますよ。
高校から入学した者ですが。
後輩を見ていると、年々中学生の授業進度が早くなっているようなので、中学生の頑張りはすごいと思いますし、中2の合格者が増えているのも頷けます。
…が、だからといって外部生のレベルが下がっているかはまた別問題だと思います。不安、というのは言い過ぎではないですか？
中等部の保護者ですが、中等部の生徒は決して高等部を見下してはいませんよ。むしろあの試験を突破してきた人達として、脅威すら感じています。中等部は確かに進度が早いですが、そこに高等部の生徒達は追いついてくるのです。高等部よりむしろ、中等部が奮起しないといけません。
久し振りに成り済ましでない本物の保護者さん同士の会話を見たような気がします。（笑）
本当の保護者さんならご存知かと思いますが、中等部と高等部の難関国公立大の現役合格率は年によって変わります。京大日本一になった2015年は中等部、高等部ともに好調な年でした。2016年は中等部は好調でしたが高等部が足を引っ張りました。2017年はその逆で中等部が低迷し高等部が好調でした。このように、西大和では中等部と高等部は拮抗しておりお互いに切磋琢磨する事で学校を盛り立てています。これからもお互い良き友、ライバルとして頑張って行きましょう。
外部生を見下げていません。
ただ単に、内部生のレベルがそれほど大きく変わっていないのに、合格者が増えていることを憂いているのです。
もし、内部生も外部生もレベルが上がっているなら、合格者が増えていっているのは、不思議ではないですか？
これは、内部生のレベルが上がっているか、外部生のレベルが下がっているか、どちらかの要因です。
内部生のレベルは共学化以降、それほど上がっていません。
同じ学力ラインで切るとかよく分からないことを言っておられる方がいますが、内部生の合否は、外部生の合否ラインによって左右されます。外部生の専願合格点によって、内部生の専願合格点が決定されますし、併願も同様です。
なぜ、内部生の合格者が増えているのでしょうか？
４０⇒６０⇒９０と増えています。
中学受験において、西大和の難易度は共学化以降、それほど変わっていませんよ。
外部生のレベルを不安に感じていることは、私個人については事実です。
しかし、大して実力もないのに、合格してしまったことで奢る内部生が出てくる（かもしれない）ことにも、大きく不安を感じますね。
内部生が受けている
模試の結果は年々上がっているようなので、内部生のレベルは上がっていると判断しています。ただそれらに比べて合格者の増え方が多い気がするのは確かですが。いずれにせよ外部生に奮起を期待する前に、まず内部生ですね。
中2の入試はあくまで3教科の結果であって、社会理科の負担を越えて合格してくる外部生と同列に考えるのは論外かと。その辺は先生方がきちんと釘を刺しておいてくださる事を期待します(この学校の事なので大丈夫かと思いますが)。
上の人の言われる通り、内部生の
模試結果は2015年以降も上がり続けているので、内部生のレベルが高くなっている事実は間違いないです。また、現高1から関西最優秀の中入り女子も加わっているので尚更でしょうね。
模試というものは、昔はトップレベル校しか受験していなかったものでも年々下位校も受験するようになってきている。それは
模試業者の立場になれば当たり前のことなのでどうでもよい。
どうでもよくないのは、
模試参加者の母集団のレベルが年々下がってきているのに、それを考慮せず同じように利用し続ける者と、それに気づかない保護者や生徒たちがいるということ。
いい加減な嘘を言わないように。
今でもトップレベルの
模試は一部の限られた進学校しか受けていない。
確かによくわかってはいないのですが、学校や
模試結果の
偏差値や平均点などだけで判断しているのではなく、上位層に入った人数なども見ての評価だと思います。母集団全体のレベルが下がったとしても、上位校が受けなくなっているわけではないので、その辺の評価は信用できるのではと思うのですが。
「東大、京大、国公医コース」というあまりにも大袈裟なコース名は、生徒を洗脳しているかのよう。普通の名前でいいんじゃないの？
洗脳するからこれでいいのだ
そのコース名をわかった上で受験してくる生徒達も否定するのですか？
予備校でも東大京大コースとか早慶コースとかあるけど実際にその大学を受けれる人は少ないのと一緒。上を目指しているからこそ、この結果が出る。
＜2017年 センター試験 現役8割以上得点率＞
西大和 68.2％（高入りのみで比較）
北野高 56.8％
天王寺 45.4％
＜2017年 東大・京大・国公医 現役合格率＞
（高入りのみで比較）
学校名 卒業生 東大 京大 国公医 合計 合格率
西大和 102人 07人 08人 08人 23人 22.5％
北野高 353人 05人 47人 07人 59人 16.7％
天王寺 357人 00人 23人 05人 28人 07.8％
理科社会など、中学受験においておまけであったことをお忘れか？
それは高校受験においても同様だし、大学受験でも同様だ。
英数国の判断で充分だと思いますね。
外部生は大学入試においてすでに遅れていることを自覚しないといけないし、中２内部生もこのレベルの高校受験を元に、併願合格したとかで調子に乗ってはいけない。
てか、内部生のレベルが上がっているとの根拠はなんですか？
私にはそうは感じられないですがね。
共学化した時には多少上がったと思うが、それ以降ほぼ変わらないと感じています。
なのに、なぜ高校受験の合格者が飛躍的に伸びるんですか？
Z会アドバンストの
偏差値を基準にしているのですか？
岡田先生の言葉を信じると、５年というスパンでは確かにかなりレベルは違っているのでしょうね。
しかし、１年単位では、それほど大きく変わりません。
たかだか２年で、合格者数が倍増しますかね？
これは何が原因ですか？
誰かが嘘をついてます？内部生が凄い？外部生がヘボい？
私は、内部生が凄いとは全く思わないです。
つまり…ってことですよ。
高校からの入学人員を2クラスから3クラスに増やしたんだから、高入りの下位層が広がったのは当たり前だと思うが？
高入りの3クラスは定着したんですか？
辞退人数の読み損ないによる一時的なことかと思っていましたが。
ああ、失礼しました。募集人数から変わっていたんですね。
