学付の人たちは、高入生も一貫生も、その校風や環境が選択の最大の理由でしょうから、真和はほとんど眼中になかったと思いますよ。
真和との比較など、当然ながら全く話題にならないでしょうね。
現在の学付の皆さんは、他校の事には感知しないし、各自が高い目標を達成するために、粒々辛苦、勉強や部活に精を出して頑張っています。真和の方は、自分達の事をまじめに考えた方が賢明かと思いますね。
また、出て来たな真和の荒らし。心配だろうけど学付の生徒さんは、全く真和なんか相手にしていないからね。真和各位、頑張って下さいね。
部外者として意見具申
1真和の
偏差値は68で、学付の
偏差値は65。両校とも昔から追い越し追い越されの関係なので、どちらかが明確に格上ということはないが、強いて言うならば、｢現在は｣真和が上。
2学付関係者は他校のことを気にしすぎ。勿論全員そうとは言わないが、主に濟々黌や熊高、真和など学付よりランクが上の学校の掲示板でよく学付関係者と思われる方々を見る。これは真和関係者もだが、少なくとも学付は他校を気にしていないということはない。
↑盲目の真和関係者の寝言と理解している。昔から学付が格上であったことは事実である。教育関係に明るい方なら容易に理解されること。途中で真和が中学校を併設した為に、今から3.4年前の真和の感覚でいる。今はすでに時代も変わり進学実績で国公立大合格者数や難関私大合格者数でも明かに格差が存在する。例えば今年の熊大合格者数でも学付44名と真和30名、国公立大合格総数でも遥かに凌駕しているし難関私大合格総数では、学付２１８名と真和122名<週刊朝日＆サンデー毎日４月２４日発売参照>とこれも約2倍の格差である。これが現実であり紛れもない真実であり客観的証拠の為に学付が真和より格上と確定する。蛇足だが今年の真和入試を見ても現在の真和のレベルが容易に第三者には
偏差値68が虚
偏差値とわかる。つまり奨学＆専願の不合格者がたったの５名と入試受ければほぼ全員合格と競争率Oに驚愕する。<結論> 現在の学付の立ち位置と格差が酷すぎるし盲信しているのは真和関係者だけである。
真和高校 2016年度 奨学(併願＋専願)入試結果
http://www.ikushin.co.jp/school/PDF/00543.pdf募集人員 約100 応募者数 414 受験者数 410 合格者数 405 実質倍率 1.01
因みに学付高校の奨学＋専願入試の受験者は1200人を超えているので恐らく250人以上が不合格であったと思われる(震災の影響で学校当局の公式発表は延期)
私立高校は定員を維持できないと国の助成金が減額されるため人気がなくなった中学校や高校の「ほぼ全入」は止むを得ない側面がある
受験生に大変人気があり更に資金力豊富な私立大学の付属である学付とは台所事情が雲泥の差
その理論だと何で学付は真和の
偏差値68に負けているんですか？
また、その
偏差値が違うとして、なぜ大手予備校各校は嘘の
偏差値を掲示しているのですか？
ここのネット板の
偏差値は、全然、実態にあわないと他の地域でもクレームが相次いでいますね。知っていますか?そもそも高校受験ネットの当局が、この
偏差値が正確に現状実態を反映していないと断りをいれていますからね。そんな不透明な信憑性のない
偏差値に、受験生が振り回されない為には、現在の大学合格状況をシビアに表記した朝日や毎日と言った信頼性の高い情報に接して、正しい理解を得ることが、受験生にとっても一番肝要である。タダより高い情報はないし、高い信頼性を伴う情報を取得するには、それなりのコストがかかることを忘れてはならない。今年４月２４日発売の朝日や毎日には、国公立大学並びに難関私立大の合格が細かく掲載されています。その結果を見れば、一目瞭然で学付が国公立大合格者数(現役＆既卒)＆難関私大合格者数(現役＆既卒)でも大きな格差をつけていて、失礼ながら最近の学付は、真和など正直に言って眼中になく、もっと上のランクを目指して切磋琢磨しているのが現状なのです。これから２．３年先には、学付中の生徒さんも大学受験に加わりますので、学付の大学合格実績は、さらに確実に進捗することでしょう。学付関係者のご健闘を祈念いたします。
ここ以外のデータでも大体68になってますよ。そもそもここは｢大手予備校各校｣じゃないし。話をそらさないで下さい。
お受験
偏差値ランキング委員会でも同じ
偏差値だったようだ
↑だから実態が伴わない
偏差値に何の意味や価値があるの?そんな不明な
偏差値をあなた達は信じていれば良いだけの話ですよ。わたしは、実態を正しく反映しない虚
偏差値を信じるほど愚かではないし、愚を信じるあなた達には理解して頂くこともない。何の生産性もない不毛な時間で、最後にあなた達に言うとしたら、真実は一つ「国公立大学合格数＆難関私大合格数で格差をもって学付が真和を凌駕している」と言うことで、わたしのこのネット板の最終コメントとさせて頂きます。以上
真和高校 奨学(併願＋専願)入試
2013年度 受験者数540 合格者数505 倍率1.07
2014年度 受験者数494 合格者数473 倍率1.04
2015年度 受験者数436 合格者数404 倍率1.08
2016年度 受験者数410 合格者数405 倍率1.01
「お受験
偏差値ランキング委員会」
http://www.schoolwalker.com/schoolList.php?ks=senior&ca=11&cp=43偏差値72 熊本高校 済々黌高校
偏差値69 真和高校
偏差値67 第二高校
偏差値65 熊本北高校 熊本学園大学付属高校
偏差値61 熊本マリスト学園高校
偏差値60 第一高校
偏差値59 東稜高校 九州学院高校
↑これは酷い！
熊高、学付、第一は怒ってよし(笑)
全体的に
偏差値が底上げされている感じはしますが、順番は大体合ってますよ。
このお受験
偏差値も全くデタラメだね。ここも誰も信じてはいないよ。信じる方がアホやね。最近の国公立大学合格実績と難関私大の合格実積を合計して順位を付けると下記のようになるね。
ダントツ１位熊高>>>濟々黌>>学付、第二>真和≒北高>マリスト≒九学>第一≒東稜
真和なんて入試受ければ、誰でも合格じゃないかよ。落ちるのもほんとバカだね。成績いいのは、みんな熊高や濟々黌に取られちゃうしね。３年後が楽しみたよ。
格上に決まってるじゃん。学付はショーンマクアードル川上先輩を輩出するような名門校だぞ。
そうだぞ。いろんな高校貶めて学付高校自慢宣伝する先輩も輩出する名門校だぞ。
熊高にも済々黌にも勝てない時点でどんぐりの背比べだわ
馬鹿が調子こいてんじゃねえぞ
確かに、済々黌高校の進学実績を超えられないようでは、「熊本県ナンバーワン私立」になっても胸は張れませんよね。
ｾｲｾｲどころか第ニにも惨敗ではないですか？実態は有名私立(笑)の合格数を色んな方法で取り繕ってるわけで。入学時の実力と
学費を考えたらどっちが良いでしょうね。
他校を見下したり、数を取り繕えない国立大を底辺扱いしたり、ここのステマ要員の仕事は目に余ります。他校が放置してる事をいい事にやりたい放題。
完全に逆効果ですよ。
↑他校を見下すこともないし、学付は、矜持を持って謙虚に進めば良し。又、部外者がナンだカンダ言うかも知りませんが、第二に惨敗?していませんね。むしろ今年も国公立大医学部医科<第二１名>や難関私大<慶応早稲田等含む>の合格者数でも学付が多数リードしていますからね。学付の生徒さん達は、みな謙虚に高い志を持って日々、勉学や部活に青春を楽しんでいらっしゃいます。頑張ってください。
国公立大医学部医科ってどこ大学？
1浪？2浪？3浪？
学園大付属高校
平成28年度国公立大医学部医科合格
熊本大学医学部医科１名
鹿児島大学医学部医科１名
旭川医科大１名
他私立医学部医科５名(久留米大含む)
第二高校
九州大医学部医科１名
医学部医科は、何年浪人しようが国家医師免許に関係なし。
以上
平成28年度卒難関大私立実合格数<週刊朝日4/25発売>熊本地区ベスト10高校
１位熊本高校２２７名
２位濟々黌校１７６名
３位学園大付１４０名
４位真和高校１０２名
５位八代高校８８名
６位九州学院７４名
７位マリスト６８名
８位宇土高校５２名
９位天草高校４６名
１０位東稜校４２名
<注>第二高校は記載なし、もともとが少ない。
↑追加、熊本北高校も記載なし
もう、このへんで質問者さんへの回答は出ているのではないでしょうかね。グッドラック!!
真和が
偏差値68なら第二や学付は72だろうな
そうすると済々黌が75で熊高は80ｗ
偏差値75ということは熊高と同じくらいですね
嘘はほどほどにして下さい
なお来年の学付奨学入試は人気沸騰のため済々黌受験生でも不合格者が多発する恐れありｗ
その予想の根拠は何だよww
そもそも某予備校のデータによると、濟々黌高校の難易度は学付奨学のA〜Bの間だぞww
Cどころか不合格ってどんな人気だよww
最近の学園大付属の奨学B合格者を見ると、受験生人気と競争率アップが重なり、最低でも第二以上で濟々黌レベルまでの受験生が合格しています。更に上の奨学Aは、熊本高校の上位合格者が数十名合格していますね。あなたも頑張って下さいね。
2016年 熊本大学 合格者数ランキング(熊本県内)
済々黌116 熊高75 第二59 ◎ぼくのさいきょうの学付44 北高35 八代32 ◎真和30 人吉22 宇土18 玉名17 ◎九学12 鹿本6 ◎マリスト5 ◎文徳5 天草4 東稜4 (不明・第一)
学付関係者一連の発言は視野が狭く、執着心も強い
まるで・・・のよう
こんな人多いの？ココ
＜奨学Aは、熊本高校の上位合格者が数十名合格しています
そのほとんど（または全部？）は熊高に入学しているので、もともと学付志望者ではないのでは？
もうすでに、質問者の問いには皆が回答してる。質問者の声がないのが怪しいし、多分にヤラセの感が拭えないな。良識ある皆さんは、この辺でこの件にかんする投稿は止めましょう。関係各位に、ご迷惑をお掛けすることにもなりますからね。
熊本学園大学付属高校も、熊本県立済々黌高校も(勿論、熊本県立熊本高校も)、大変優秀で素晴らしい学校だと思います。
これらの高校に通える生徒さんたちは、とても幸せですね。
勿論、真和高校もです。
学付はスポーツ専願組が全体的な
偏差値を下げてるだけで、上位層は熊高レベル。真和は第二レベルで頭打ち。
スポーツ専願組云々はさておき体育系部活動で県大会BEST4〜優勝・九州大会出場・全国大会出場の経験を多くの生徒が得られる進学校は熊本県内で何校もないだろう
正に「文武両道」を体現していて本当に素晴らしいと思う
↑スポーツ専願をさておくなww
｢真の文武両道｣を成し遂げたいなら、濟々黌のように県立になれ。
意味不明(笑)
「文武両道」は私立県立関係ないのでは？
｢スポーツ専願｣を導入している場合は、スポーツ担当と受験担当がいるから、学校全体としての文武両道は言えないということではありませんか？勿論、本当に文武両道をしている個人はいるかもしれませんが。
後、｢スポーツ専願をさておくな｣さんに対してですが、濟々黌が県立になったのは歴史的に見て特殊なことですので、そんな簡単に出来ることではありませんよ(^_^;)
「スポーツ専願組云々はさておき」＋「文武両道」の意味は、スポーツ専願生だけのコースやクラス、特例のカリキュラムや進級基準などが決してないということです(大阪桐蔭や智辯和歌山のような)。
また、選抜クラス在籍生に対する部活動制限なども、一切ありませんよ。
これらの点で、学付も済々黌も全く同様でしょう。
そうは言ってもスポーツ専願を受ける生徒は全体的に、一般入試を受ける生徒よりも
偏差値は低いですよね？それに授業を受けるだけなら誰でも出来ますし、進級基準が同じと言われても、追試で引っ掛からなければ大丈夫なだけなので、文武両道とまでは言えないと思います。スポーツを頑張る生徒さんはとても素敵ですが、県民の私としてはそれを文武両道とは認められないです。長文失礼しました。
県民は公立重視の影響があってか、文武両道にうるさいですからね。別にスポーツ専願くらい全国の進学校で行われていることだし、全国基準でみたら文武両道と言えなくもないと思いますよ。熊本の公立(濟々黌を初めとして)が部活強すぎるだけです。田舎だから体が強靭なんですかねww
「文武両道」なんてどうでもいいと思っている私からしたら、
「文」が優れている生徒
「武」が優れている生徒
どちらもすごいと思うし、両方の生徒たちがいる学校もすごいと思うよ
1人で両方優れている必要はないと思う、何か一つでも秀でたものがあれば十分褒めたいと思うよ
確かに。両方優れている方が異常。
この前、学年1位だった子、ボート部らしい
3年生
初めて1位になったらしいけど
スポーツ専願生指定種目以外でも、今年の県高校総体で、テニスは、女子団体・優勝、男子団体・準優勝、弓道は、女子団体・優勝、男子団体・準優勝など、好成績を果たしています。
「文武両道」の学付は、真和より「格上」かも知れませんね。
若者よ、できれば「文武両道」を目指そう。
それでこそ熊本県人だ。
真和 平成28年度 入試結果
http://www.shinwa.ed.jp/one_html3/upload/p43_88_21_4qsea0nm.pdf<奨学(併願＋専願)>受験者410→合格者405(不合格5)
<一般>受験者53→合格者38(不合格15)
学付 平成28年度 入学試験のまとめ
http://kumagaku-h.ed.jp/wordpress/gakufu_data_lab/kokonyushimatome/<奨学>受験者1091→合格者960(不合格131)
<専願>受験者129→合格者74(不合格55)
<一般>受験者341→合格者206(不合格135)
↑を見て学付と真和の
偏差値はどちらが上か理解できない人は皆無だと思うが・・・
↑の受験結果を見ると、真和は、受験生全体４６３名に対して２０名の不合格で合格率95.68%ですか。殆んど全員合格ですね。近年は、受験生確保が難しいのでしょうね。多くの受験生が学付に流れていますね。
学付は最強だね！
熊本学園大学付属高等学校・中学校 戦略(抜粋)
1. 憧れの「ガクフ」ブランドの確立
2. 「生きる力」の確実な育成による、21世紀型能力の習得
3. 高大接続システム改革への対応
4. チーム「ガクフ」としての指導体制の充実
・文部科学省SGH(スーパーグローバルハイスクール)の指定を目指す。
・2020年に導入される新テストに対応できる進路指導について、研究・実践を行う。
学付ってすでにsghじゃありませんでしたっけ？
すみません。熊本のsghは濟々黌でしたね。
SGH もいいけど SSH の方が魅力を感じるなぁ
理系としては…
