↑2つ上のコメントについて。誰も附属中→秋高が秋高実績の全てなんて言ってませんよ。南高が秋高に追いつくには今の中受の流れの変化が必要だと言っているのです。その上であえて申すと秋高1学年の60〜70人が附属中生ってやはり凄いと思いますよ。学年の4割以上半数近くが秋高に進学する計算になり、そんな中学が他にない事がレベルの高さを物語っていると思います。また、秋高に100名前後の合格者をだす大手塾ですが秋田においては中受及び高校受験に特化していますので、中学卒業後に転塾する人も多いようです。そもそも、その話の流れで何故その塾の名前が出てくるのか?
↑
南高中等部を受験し合格するレベルの生徒は、別に410くらいで合格できる秋高受験に不安があるからそれを回避すべく中受している訳ではないでしょう。もし秋高を受けていたら大半が楽勝で秋高に合格出来ると思いますよ。難関大学を現役で突破出来る生徒にとり秋高に合格するのは大して高い壁じゃないですよ。それ以外のハラハラドキドキで秋高受験する層はやはり合格後そういったレベルの高い生徒に触発され自分も3年後難関大学に合格出来るだけの学力が身につくことを期待して秋高を目指しているのでしょうし。同様に南高中等部に入る生徒はやはりそこで受けられる教育の質に期待しているからこそ目指すわけで。合格しうる生徒も適性試験を突破出来ることが求められるので地頭の良さが第一義的に必要で上手く高校での学習に繋げられれば一定以上の成果が挙げられることは仙台二華の実績が示しています。
ともあれ今後ある今年の秋高と南高の高1生が受ける全国規模の
模試の平均点が出ればおおよその両校の今後の力関係が分かるのでその後の議論がより実のあるものなるでしょう。現段階でではどこまでも推定の域を出ません。