毎年似たような実績です。専松の
偏差値に対する進学実績の悪さは県内や塾では有名だと思います。ご存知ありませんでしたか？
偏差値ではさほど変わらない芝浦柏は専松と比べ例年2〜3倍ほど難関大学に率換算で進学していますしね。東葛はその芝浦柏の更に何倍も良い進学実績です。
専松E類落ちの東葛合格ですか？聞いたことありませんね…。E類ですらV
模試などの
偏差値は東葛よりもかなり低いです。大手塾や大手出版社が正式に公表している
偏差値以外は信じない方が良いですよ。アクセス数稼ぎの為にソースなしで独自で
偏差値を出している個人サイトなどは全く信用に値しませんのでご注意下さい。
全く同感です。娘の友人には、専松A類がダメで船校前期受かったお子さんが二人います。娘は東京の私立が第一志望でしたがダメでE類です。いざ、入学することとなって、散々な合格実績だと知り、学校に任せてられないと思い、娘とともに近隣の予備校の説明を聞きに行ってきました。四ヶ所行ったのですが、どこも口を揃えておっしゃっていたのは、専松生は本当に学校が楽しそうで、そのこと自体はとても良いのですが、勉強が疎かになる生徒が多く、三年になって慌てる頃には既に手遅れって感じだと。うーん、考えてしまいますね。
「口を揃えて」ですか（笑）。
教えていただき有難うございます。
何かを得れば何かを失うのは世の常ですね。
負け惜しみではなく、
学校が愉しいのは大変な長所だと思います。
入学した以上は頑張るしかないのは分かっていますし。
現実を知って道を選べばいいことですね。
今年入学した同期のお子さん達が進学実績を上げましょう。
うちの娘がお役に立てるかは疑問ですが・・・（笑）。
そうなんですかぁ。うちも良く調べずに受験してしまいました。
まさか県立落ちるとは思ってませんでしたから。日習、芝柏、専松、言っては失礼ですが、どれもパッとしない大学の付属校の割には
偏差値高いですよね？なので滑り止めは、とりあえず一番通いやすそうな専松に決めてしまいました。ちょっと安易でした。しかし不思議です。その三校の中では専松が一番入学時の
偏差値が高いのに、進学実績が一番悪いというのはどういうことなのでしょう？通常、私立の場合、進学実績と高校
偏差値はほぼ比例するものだと思うのですが。
追伸
入学式の体育館。
私の斜め前のお父さんも進学先のプリントをガンミしてました。
同じ思いの方が多いと気が楽になります。
安心してはいけませんが・・・。
プラス思考で頑張りましょう（笑）。
うちはＡ類です。
そうですよね。
普通比例しますよね。
そうですよぉ。大学受験を経験された方なら皆さんおわかりですよね？大学受験に比べれば、高校受験など本当に大したことのない試験ですよね？高校受験における
偏差値70と75の差なんて、大学受験からみたら鼻くそ程度ですよね？要はここからどれだけやるかなんだと思いませんか？今年の一年生から革命を起こしたいですね！東大、医学部進学サークルでも作って（笑）！
同感。
御意です。
学校は一年から塾などに通うのではなく、学校の授業を大切にするよう指導されると聞いています。それも一理あると思うのですが、ここまで進学実績が悪いと考えてしまいます。皆さんはどうなさいますか？
ご存知かも知れませんが
学校のホームページにパスワードを入力して入ると、合格者の座談会が２本アップされています。
推薦と一般合格者を分けてあります。
先回りしないで、娘に観させようと考えています。
うちは当分、学校の予習だけで手一杯になる気がします。
時間が掛かるタイプなんです。
親が介入しすぎですね、ほっとけば？
いつまで口出しするのですか？
早く子ばなれしましょう！
大丈夫ですよ。
偏差値や実績だけで学校を選び、評価するのですか？ それは
偏差値や実績が低い学校を否定することになりますよね。
大切なのは、自分に合った学校で、目標を持ち、努力を重ね、３年間を有意義に過ごすことだと思います。
第一志望じゃなかったとしても、気持ちを切り替えて３年後に希望の進路へ進むことを考えたほうがよいのではないでしょうか？子供が進学した学校を否定することは、子供本人を否定してしまっているようなものです。それよりも、素晴らしい高校生活が送れるようにサポートしていくことが親の役割ではないでしょうか？
何を基準に学校を選ぶのかはそれぞれだと思いますが、良くするのも悪くするのも、本人次第ですね。
御言葉ですが、今更？という感じです。お子様が受験される際に、情報収集はされなかったのでしょうか。お嬢様がどのような経緯で、専松に入られたかは存じ上げませんが、あなた様が不安に思われるのであれば、ご自身の判断で予備校に通わせればいいだけの話。自分が３年間通う学校を、親がそのような眼で見ていると知ったら、お嬢様はお辛いでしょうね。
↑まったく同感です。いざ入学が決まって「こんなはずじゃなかった！」なんておかしな話です。進学実績を重視するならば、どうして始めから調べなかったのでしょうか？進学実績なんて、突然大幅には変わらないですよね？専松のここ数年の情報をみていれば当然分かるはず。大切な子供が通うかもしれない学校の情報を、しっかりと事前収集せずに今更ジタバタしていては、子供がかわいそうです。子供が通う学校を親が否定しているようなものですよ。
> 日習、芝柏、専松、言っては失礼ですが、どれもパッとしない大学の付属校
●日大習志野…日大の中でも就職良好で看板学部である日大理工が主要進学先です。そして日大理工はマーチである法政理工と大差ない難易度です。（河合塾2015データ）
●芝浦柏…就職、
偏差値ともにマーチの法政理工と同等か格上の芝浦工大の附属です
●専大松戸…就職が最悪な微妙な文系大の専大の附属です。マーチ最下位の法政文系と比べても就職、難易度で大きく劣ります
就職の観点で更に詳しく見ると専修大だけは大手400社就職ランクでもベスト100大学圏外です。
（芝浦工大33位、日本大学91位）
上記のように「附属大の格」としても3校の中で大きく劣ってるのが現実です。
> その三校の中では専松が一番入学時の
偏差値が高い
後記に示したデータのように専大松戸が3校の中では最も入試難易度が易しいです。
日大習志野は高校受験しかありませんが中学入試でもほぼ同様です。
●Ｖもぎ（2015年度 60％）
日習 63
芝柏 62〜65
専松 61〜64
●旺文社（2014年度 80％）
日習 63
芝柏 67
専松 64〜66
これらの観点からして他の保護者さんが仰ってるように親御さんとして情報に疎い、事前情報収集が不足していると言われても仕方ありませんね。ただし高校で進学先が決まるわけでもありません。高校の良し悪しも難易度や附属大学の格や大学進学実績で決まるわけではありません。いかに専松の良さを生かして充実した高校生活を送るかが重要になってくるかと思います。
＞ 進学実績が一番悪い
これに関しては外部受験に関しては芝柏には大きく劣るものの日習よりは毎年上にいると思われます。
昨年度の実績ですが「旧帝一工主国早慶千葉上理ICU」の現役進学率（重複なし）は
芝柏 23.0％
専松 13.7％
日習 11.0％
となっています。
総進図書の追跡結果
(27年度受験用 合格確率60％）
芝柏 66
専松E 66
専松A 65
日習 64
素晴らしい情報収集力ですねぇ。本当、反省しました。田舎から出てきたもので、進学実績は
偏差値順、高校なんてどこ行っても大差なし、位にしか考えてなかったです。しかし、進学実績以外にこの学校の何に魅力を感じて選ばれたのか、もし良かったらお聞かせいただけますでしょうか？正直、国際交流とか言われても、っていう感じもしていますし。
校長先生が変わられたからスポーツ特に野球への過度な偏りがなくなり、進学実績が上がるかも知れませんね。
嫌なら退学させれば？くだらなーい。
私はくだらないとは全然思わないです。むしろ大切な議論だと思いませんか？確かに要子離れの方や、今更？みたいな方もいらっしゃるように拝見しましたが、だからと言って子供が可哀そうだとか、退学させれば？というのも短絡的かつ極論なようにも感じます。例えば学校の選択は全て子供にまかせていた親御さんが、いざ入学となって進学実績見たらドッヒャーみたいなこともある訳で、この場合、進学を心配するからといって、子離れしていないとも言えないですし、自主性を尊重しない親御さんでもないですし、ましてやそのお子さんが可哀そうだとも言えないと思うのです。要はこのような場を借りて自らの親子関係を反省して改めたり、新たな視点を得られたりすることが大切なのではないかと思います。
在校生さんの「くだらない」というひと言につきますね。
あたかも高校固有の
偏差値があるかのように考えている、頭の悪い保護者がいることに驚きました。
そもそも千葉県の高校は、一部のトップ校を除いて進学実績はたいしたことはなく、どちらが良いかなんて「旧帝＋国医＋早慶」以外の実績を含めて議論すること自体がナンセンスです。
専松の出口が非常に悪いのは誰だって知っている事実でしょ。
★旧帝＋一工＋国医＋早慶
＜2015年度合格実績＞
芝柏 68人/288卒生＝23.6％（東大3）
麗澤 26人/249卒生＝10.4％（東大0）
専松 38人/443卒生＝ 8.6％（東大0）
悲惨としか言いようがありませんね。
上位校どころか中位校と言えるのかさえ疑問。
私も辛い経験を乗り越えて、今は専松での生活を楽しんでいます。一生懸命頑張って勉強もしてます。将来の事も真剣に考え始めた時期だったのに酷い書き込みを目にして、とても嫌な気持ちです。在校生も見てるんです。無神経過ぎます。学校の情報交換の場なのに。
僕も同感で、大人たちがうちの学校の何を知って色々言っているのかと、本当に不快でした。だけど、読み進めていくうちに、確かに言われても仕方ない面もあるなぁ、とも感じ始めました。やっぱりもっとちゃんと勉強しなきゃ
学費出してもらってる親に悪いなぁ、とは思いませんか？確かに学校は楽しいし、成績悪くても別に平気だし。だけど、入学の時、いや、第一志望校を落ちた時も今と同じ気持ちでしたか？僕は違います。絶対に大学受験では負けない、と心に誓いました。あの時の自分は何処に行ってしまったのか？バカバカしい大人達の議論なんてやめて欲しいと思うと同時に、ちょっと恥ずかしい自分がいることも事実です。
私も専松での生活をとても楽しんでいます。勉強もがんばっています。なのに大人たちの散々な書き込みをみて、とても気分が悪いです。みんな自分の将来に向けてがんばっていますよ。他の人も言ってましたが、在校生もたくさん見てると思います。本当に無神経だと思います。こんな書き込みをするような大人にはなりたくありません。
表示と実質が一致するのが望ましいと思います。
反発する在校生は身を持って努力なさってる方だと思います。
そのような生徒さんのことは心配していませんし、娘もそうなって欲しいと思います。
どこの学校に師弟を通わせる親でも、悪くなって欲しいと願う者はいません。
上位陣にいる生徒さんや、仮に今は下位にいても日々努力してるお子さんは素晴らしいと思います。
どうか敵と味方を区別して論じて下さい。
現状分析をせず、対策を講じない心が私は敵だと思います。
個人的な頑張ってる、楽しんでるという議論と学校としての進学実績を同時に論じることは出来ません。頑張っているのは何のためですか？将来、少しでも良い大学に進学するためではないですか？進学実績はそれらの個人的頑張りの結果の集合体ですよね？その集合体が良い状態ではないと心配されている親御さんが複数いらっしゃるということです。その原因は何だと思いますか？私は頑張りが足りないか、頑張り方が悪いか、学校側のリードやサポートが足りないか問題があるか、これらのいずれかだと思います。不快に思われる方もいらっしゃるとは思いますが、これらの問題から目をそらして、ひたすら頑張り続けている自分に満足していて本当に良いのかと甚だ疑問です。
＞学校の情報交換の場なのに。
＞本当に無神経だと思います。
その情報を誤認識されている方に正しい情報が提示されて良かったのではないでしょうか。これこそ情報交換です。根拠のない誹謗中傷や事実でない嘘偽りは絶対に良くありませんが事実に基づいた現実をお教えするのは有益であり何も問題ないはずです。それ（現実の提示）を無神経と言ってしまうのは現実逃避でしかないと思います。
＞現状分析をせず、対策を講じない心が私は敵だと思います。
仰るとおりです。
良い大学に進学するためにがんばってる子もたくさんいます。でも、「良い大学」って
偏差値で決めるわけではないです。一般的に言う
偏差値が良い大学を出たからって、将来良い大人になるとは思いません。現に、
偏差値の高い大学を出ても将来確約されるわけではありませんよね。私は目標があって専松に入りました。それは、一般的に言う
偏差値がとても高い学校ではありません。大学の先に目標があるから、その大学に入りたいのです。いろんな生徒がいます。進学実績で学校の良し悪しを決めつけないでください。いろんな目標を持った生徒がいます。もし、進学実績の良い学校に入りたいのなら、そのような努力をしなきゃならなかったのではないですか？第一志望を落ちて専松になったんだったら、それは本人の実力の結果だから、受け入れて目標を達成する努力をすればいいだけだと思います。どうして大人は
数字にこだわるのですかね？数字にこだわるのなら、それに満足するような学校に入ればいいだけの話です。
現実逃避てしかない、私もその通りだと思います。勿論、頑張っている人もいることは進学実績が示していますよね？しかし、総じて言えば、上のどなたかがおっしゃる頑張りが足りないに加えて、頑張っている生徒の数が少ないのだと思います。大学受験を目指す高校生にとっては無神経でも何でもなく、むしろ有益な情報と捉えるべきだと思います。つまりそれは、上の方がおっしゃるとおり、このまま頑張っている自分に満足していて良いの？というメッセージだと思いませんか？
誤解を畏れずに申し上げれば、個別のアドバイスや批判を求めているのではありません。
まず在校生やその保護者が分析した現実や今後のあり方を許せば任意にお聴きしたいだけです。
学校の指導方法の特性や問題点。お感じになられた向上のための改善策。
そのへんをお聴きしたいと考える新入生や保護者は多いです。
子離れ云々は極めて主観が伴う言葉です。
悪戯に悪く、一人歩きする抽象語です。
親子は敵対し相反する立場ではなく、相互に助け合う関係が理想と私は考えます。
正直、「
偏差値」と「進学率」だけで学校を選ぶことを馬鹿にし、非難し、そのことを声高に叫ぶ方ほど「
偏差値」に縛られている気が致します。
過剰反応される人にこそ「
偏差値」「進学率」絶対視を感じます。
そもそも、「塾に行けばいいだけ」とお答え下さった方。
誠にありがとうございます。
高校ですら入学しなければ適切な情報を得ることが困難なのに、今度は分からずに「予備校を選べ」は誠に乱暴な理論です。
しかも学校に行き始めて１週間も立たないのに（笑）。
「
偏差値」「進学率」は全てではありませんが重要な指針であるのは事実です。
在校生の学校生活が愉しいのはわかりました。
それは大変いい情報にも思えました。
今年の高校受験は番狂わせな事態があちらこちらで見られた年でした。確かに過去の実績を拝見すると楽観は出来ないのは事実。改めて紙面にされ、じっくり眺めた時、質問者様はショックを受けられたのでしょう。しかしここ数年、着々と進学先数が変化してきています。安全圏を考慮するあまり私立選択で上位校 を止め流れてきた生徒が多かった事や、合格ボーダーの大幅アップ等から、育てようによっては３年後に大きな変化が生じるのではと予測しております。
入学時は優秀な生徒が集まっています。これは間違いない事実。先生方の更なるご指導を期待し、現段階での状況も冷静に受け止めながら、生徒さんには努力を続けて頂きたいと思います。
今年の実績は在校生の間でも酷いと
噂になるぐらいのものなので
毎年今年ほど悪いというわけでは
ないと思います。
X1類型をはじめとする新3年生は
なかなか評判が良く
E類型をはじめとする新2年生も
それなりの評判で
新1年生もいうまでもなく
素晴らしいメンバーが揃っていると
言われているので
楽しみにしていてください‼︎
ありがとうございます。
そう言う話が聴きたかったんです。
ホント感謝です。
知合いのお兄さんは今回、しっかりした大学に合格してます。
情報は生きています。
大変参考になりました。
私も大変参考になりました。
在校生の方、ありがとうございます。
先ほどの書き込で、知合いのお兄さんの例はもちろん、今年専松を卒業した方です。
最後にお答えくださった在校生の方は、きっとご本人の希望する進路を得られると思います。
文面を拝見し、私はそう思いました。
仮にたった一行の文にも人となりが出ます。
問題点の指摘は正確だし、質問した私に安心や希望さえ与えてくださいました。
在校生に本当の意味での
偏差値が高い方がいらしたから、娘を通わせる喜びが増えました。
ありがとうございます。
>今年の実績は在校生の間でも酷いと噂になるぐらいのものなので毎年今年ほど悪いというわけではないと思います。
昨年は専大松戸としては良かった方で今年は元に戻っただけですよ。
(2年以上前は酷いとされる今年よりも大半の年で良くて同等、更に酷い年も多かった)
良かったと言っても残念ながらあの程度の実績です。
母校の事を良く思いたい気持ちは理解出来ますが現実(常に悪い大学合格実績)をもう少し直視した方が良い方が多いと感じますね。
まあ正直県千葉県船東葛 渋幕市川東邦
に比べれば良かろうが悪かろうがゴミみたいなもんだからきにしなくてもいいでしょ
上の関係者の方のと一般人の方は
専松になにか恨みでもあるのですか⁇
仮にその意見が正しいとしても
間違っているとしてもわざわざ
我が子を心配する保護者さんや
母校を誇りに思う方たちの見ているところで
専松をけなす必要がありますか⁇
★旧帝＋一工＋国医＋早慶
＜2012年度合格実績＞
芝柏 102人/291卒生＝35.0％（東大2）
麗澤 13人/174卒生＝ 7.5％（東大0）
専松 62人/425卒生＝ 14.6％（東大0）
＜2013年度合格実績＞
芝柏 77人/302卒生＝25.5％（東大1）
麗澤 19人/259卒生＝ 7.3％（東大1）
専松 35人/490卒生＝ 7.1％（東大0）
＜2014年度合格実績＞
芝柏 51人/287卒生＝17.7％（東大0）
麗澤 27人/198卒生＝13.6％（東大1）
専松 72人/473卒生＝15.2％（東大1）
＜2015年度合格実績＞
芝柏 68人/288卒生＝23.6％（東大3）
麗澤 26人/249卒生＝10.4％（東大0）
専松 38人/443卒生＝ 8.6％（東大0）
＜4年間集計＞
芝柏 298人/1168卒生＝25.5％（東大6）
麗澤 85人/ 880卒生＝ 9.7％（東大2）
専松 207人/1831卒生＝11.3％（東大1）
在校生の方は、先日配布された数字をもとに抽象的に心配した私の悩みに対し、丁寧かつ適切にお答えいただいただけです。
全くの善意での回答。
学校全体の立場を代表し進路の良し悪しに悩む必要はない現役のお子さんですよ。
さて、
見つめなくてはいけないのは誰なんでしょう？
人を傷つけず、まともな文章を書くお子さんです。
質問者としては既に満足です。
何も母校全体を背負い込む必要はないと思います。
自分の理想に向けて頑張っているし、これからも理想を叶えていく方だと思います。
あとは
当事者性のある学校関係者や卒業生さん？
ゆとりのある大人が考えばいい問題かと思います。
＞楽しみにしていてください‼︎
これを読んで
１年前の数字は不要のように思いました。
在校生さんの最後の文章で十分です。
良い大学≠
偏差値の高い大学≠良い大人を世に沢山送り出している大学。そんなことは大人は誰でもわかっていますよ。そんなことは当たり前です。何故なら、良い、という概念が多様な価値観を含むからです。だけれども、それでも敢えて大学合格実績や
偏差値という一つの価値観からの見た尺度によって得られる情報は、良し悪しだけではなく、その学校を理解する上で大変有益な情報なのです。それが大人同士が議論をする際の暗黙の了解なのです。それに対して卒業生様や他の在校生の方がおっしゃるような、大学卒業後に目標がある、私は勉強も頑張ってる、色々な目標を持った人がいる、退学させればぁ？等、聞いていて恥ずかしくなるくらいに子供の発想なのです。自分の視点からしか見れていないのです。高校という場所が勉強だけの場所ではない、と主張するならでは何のための場所なのでしょう？色々な言い方があるでしょうが、一つには大人の考え方を出来るようになる場所ではないでしょうか？そうやって意固地になればなるほど、専松という学校は大人に成長出来る場ではないのだなぁ、という感じすらしてしまいます。
質問された方が納得のいく答えを見つけられたと仰られてるのに…。
気になさることはありません。
すでに、ふたつ上のご意見の方は事実としてはわかりませんが、専修松戸と『ご縁のない方』と考えました。
そもそも匿名の場。
すべての書込みが同校の在学・保護者・関係者と思えないものも多々あります。
これ以上の論は不要と質問者は判断いたしました。
まあここに入学するのは公立に落ちた人たちだけだから普通にしてるだけじゃ受かった人達に逆転することはないって表してる典型的な実績じゃないですか？
↑ 上の人。
どうやら
更に自分でデジタルの刺青を入れたようですね。
しばらくは消えませんね。
気持ちの上で引きずるでしょうし。
人を攻撃したつもりなのに？
結果、自分自身を傷つける書込みなど辞めればいいのに。
誰も望んでいない。おそらく本人の良心も。
強いて、唯一の幸いと言えば、
自分と向き合える時を持てて幸せですね。
今は考えもしない苦痛だとは思いますが。
ただ、あなたの人生には必要な時間かも知れません。
明日も明後日も、明々後日も！半年、1年！
しばらくは自分の書いた文字・言葉を確認し噛み締めて。
仮に気が付いたら、
その後、価値ある人生を歩んでくださいね。
お幸せに^_^
時々、次元の低いというか、幼い書き込みが見受けられながらも、これだけの件数が連なったということは、この手の話題に関心のある人が多いということだけは言えそうですね。質問者様に感謝します。
うちの息子は、船高に前期合格しましたが、専松のE類は落ちました。
安全圏のつもりで受けたので、親子で大きな衝撃を受けました。
東京の本郷高校も受験しましたが、そちらでは特待生合格を頂きました。
今回の専松の入試は、とても、レベルが高かったように思います。
ので、今年入学された皆さんはとても優秀だと思います。必ず、3年後の合格実績は大きく伸びるだろうと期待しています。
＞船高に前期合格しましたが、専松のE類は落ちました。
本当かな
信じられない
価値ある情報を頂戴でき感謝申し上げます。
特に在校生の方、ありがとうございます。
善意で書き込みをなさった方にも御礼申し上げます。
すべての在学生の方、保護者のお子様の希望が叶うようお祈り申し上げております。
我が子はスタートにたったばかり、3年後には価値ある合格１を目指して頑張って欲しいと思います。
また、色々ご指導ください。
繰り返しになりますが誠にありがとうございました。
質問者様、本当に満足のいく回答が得られましたか？恥ずかしながら、私は正直、あまり納得出来ていないのです。もともとは入学
偏差値に対して、大学進学実績が良くないということを案じ、その原因を考察し今後の対策を講じたい、というお考えではなかったでしょうか？これに対し、その真偽の程は置いておいて、生徒が学校生活を楽しむあまり勉強が疎かになる傾向があるということ、今年の実績は特に酷いということ、校長先生が替わったので今後は変化があるかも知れないこと、今後今年のE類合格者は優秀なので三年後は期待できるかも知れないという情報が寄せられました。納得出来ていないのは、学校側の対応に起因するような考察が未だ何処にも出ていないからです。例えば、(あくまで想像ですので関係者の方お気を悪くなさらないで下さい)E類の進度が他校とくらべて遅いからとか、X類型と交わって刺激し合う環境がないからとか、進学実績を百分率で比較すると、S類型という日習や芝柏にはないタイプのクラスの生徒も分母に加えられてしまうからとか、放課後必修授業があまり意味がないどころか弊害になっているとか、そういう考察や情報がもっと集まっても良いのかなぁ、と部外者ながら感じました。
今、ザッと見てみたのですが、この掲示板の中で一番返信が沢山付いている質問のようですね？質問者様の目の付け所が良かったのと、それに応じる返信が一部の不可解な返信に感情的に流されず冷静に応じてきたからだと思います。私はとても有意義だと思います。
私は理事でもなければ教員でもありません。
ただの保護者です（笑）。
質問をした者として最後に申し上げたいのは、
一般論として、他人の心や構築されたシステムは簡単に変えられません。
しかも私学です。公立とは異なります。
学校の意思は最大限優先されて然るべきです。
ですから最終責任を負うのは学校です。
ただ自分（娘は）自身は変られるということです。
目の前にある自分の問題を解決することが先決と考えます。
目隠しの状態で手に余る各種の問題と戦う気は全くありません。
こちらの命は在学中の３年間。学校法人の命の長さは無限です。
知的レベルの高い、ゆとりのある方にお任せするのが役割分担。
繰り返しになりますが、入学して一週間も立っていません。
しかも人により問題点の発見、その価値には差があります。
解決の仕方も千差万別、放置するのも自由です。
今回、この掲示板を拝見し決めたことがあります。
データのことを申し上げれば、昨年の進学実績ですら不要と考えました。
まして５年前の情報など私は要りません。
来年の素晴らしい進学実績が出るまでデータに興味さえ持ちません。
情報収集をするなら、別の方法を考えます。
結局、自分ひとりの学力向上を実践し結果を出すことが所属する高校の名声を高めることに繋がります。
そのとき、娘は友達（近しい）と情報を交換しながら受験を頑張ることでしょう。
その子や心を許せる仲間の学力が向上すればよい話。
こちらは塾経営者でもありませんし。
そのような小規模な努力の積み重ねが何より大切に思えます。
とても学校全体の幸せを考える余裕や立場はありません。
余力がある方がなさるのであれば邪魔をする気は毛頭もありません。
今は信頼できる「よき友」を得ることの方が優先です。
ＥＮＤ
どなたかも指摘為さいましたが質問者さんは、不可解で悪意のある書込の挑発にも乗らなかったですね。勝敗は初めから明らかでした。頭のいい方です。あなた様のお子さんなら、3年後かならずや素晴らしい結果をお出しになることでしょう。学校の先生方もこの掲示板を読んでるそうです。私も勉強になりました。
> 今年の実績は特に酷い
データーにもあるように毎年波のある「例年の実績の範疇」で特に悪いわけではないのでは？
「特に酷い」という文言は例年は大抵がもっと遥かに良い実績を残している時に使うべき文言だと思います。
