ガセだと思うのは自由ですが…
こちらも真剣に考えているので、塾の先生と面談して昨年の受験生のデータを名前伏せた状態で一覧表を見せて頂き、ありのままを書いたまでです。
その中には自己採点の方も居ましたが、私は開示していた生徒の状態で書きましたよ…
あと、その後の情報で塾生の中から少数(1〜2人)
面接でかなりの点(40点ほど)付けられていた生徒が居たそうですよ…
他はある程度の差がついてはいるそうです。
そして、受験生をバカにするな!と書き込みありますが、こちらも受験生です。
真剣に考え、塾からも色々と情報を頂いてます。
あとは昨年合格した身近な先輩がまさに内申121程で400未満で合格してました。
昨年の
面接の点数の開示は県に特殊な請求をしないとダメだったはず。
今年からは学力検査だけでなく、
面接、特色も開示されることが決まっているけど、昨年は
面接点の開示を受けるのはかなりハードルが高かったはずです。
面接の点数に差がつけられている情報は、私自信は大手塾3つ全ての情報から平沼は「加点化」なしと判断しています。よほど、ひどい態度とかであれば
面接で落ちたことは考えられますが、具体的に40点差がついていたなんて初耳です。神奈川県教育委員会に開示請求するのは本当に大変な手続きのはずですから、たくさんの塾の生徒に大手塾が平沼クラスの合否判定のために、神奈川県教育委員会に行ってもらったとは考えにくいです。開示請求を受け、その場で開示は受けられないのですよ。開示請求が認められて、後日、はじめて開示を受験者本人のみが受けることが可能なのです。40点差という具体的な数値、複数人の
面接点開示を行わせたということですよね。そんな何回も教育委員会に足を運ばせたのでしょうかね?
まぁ、受験生さんは塾の先生がそういうから、信じていると思うけど、私は塾の先生が話したことは怪しいと思いますよ。
正直、データは翠嵐、湘南クラスは欲しいですが、平沼クラスでパワーはかけないと思います。
塾のデータについては、概ね、鬼太郎さんの意見に賛同します。
受験生さん、たぶんあまり内申、
偏差値ないのでしょう。
今年は倍率低いし、チャンスは十分あると思います。頑張って下さい。
違いますよ…
面接点数を開示したわけではなく
先生がおっしゃるには、あまりにも入試点数が低いのに合格したので、あとは
面接で、40点ほどの差があったとしから考えられないとのことでした、
その子は男子で、ただ塾生の中から平沼受験したうちの1〜2人だけですが…とのことです。
あと、多分内申、
偏差値ないのでしょう…とのことを記入してスッキリしましたか?
私は塾から得た情報をありのまま提供したまでですよ。
信じる、信じないは皆さんそれぞれでいいと思います。 情報を欲しい方もいると思うのできいたまま、見たままをお伝えしました。
そのような情報もあったというだけですm(__)m