市ヶ尾高等学校 - 神奈川県 公立

それはない
でもステップの平均が349ってのは今回のテストがあまりにも難化したから厳しめにはつけてないと思う、信憑性は薄い
平均点多分330から340までの間かな予想だけど
ほのぼのさんが若干高めに思ってるようだけどそこまでいかないんじゃないか

３３０まで落ちてくれると良いのですが。
念のためStep全体平均の３４３を基準として、「３４３±５点前後」としてます。
計算上期待を持たせて落ちたとなるとショックが何倍にもなりますので。(^^;
ただこれはあくまでも合格者平均であって、入試平均ではありません。入試の平均もそして降格ラインももっと下です。
正直いうと個人的には「合格者平均」自体、現状予想よりやや下方で３４０割れを期待してます。(^^)

訂正です。m(__)m

降格ライン→合格ライン

入試平均と合格者平均を混同していたのですがニュアンスを汲み取って下さりありがとうございます。
やはりそこの辺りになるんですかね。皆さんの意見が聞けて良かったです。

一次選考、二次選考共に、安全圏ではないですが十分合格圏です。
私のイメージの中では今年の合格者平均点付近の下ではありますが、合格ラインには乗っています。
また「無理なら無理」というレベルではなく、私個人の基準では点数的には、一次選考で60％、二次選考75％ほどの合格率です。
よって私の中では受かる可能性の方が断然高いです。

自己採点厳しめと面接が平均以上ならば大丈夫だと思います。(^^)
あとは「面接が普通」というのが面接官にとってのどのレベルか？という問題はありますが、多分、二次で合格を脅かすほどではないと思います。もし想定外の結果になってしまった時は試験と面接点の情報開示を。
なおあくまでも個人的見解なので参考意見としてお取りください。m(__)m

あと数日ですが今日よりしっかり寝て下さいね。(^^)

ほのぼのさん
ありがとうございます。
今日はゆっくり寝ます。
本当にありがとうございました。

市ヶ尾受験生は甘めの採点をしているような気がしてならない。記述はかなり厳しめに採点して欲しい。

一次選考、二次選考共に、安全圏ではないですが十分合格圏です。
私のイメージの中では今年の合格者平均点付近です。
自己採点厳しめと面接が平均以上ならば大丈夫だと思います。(^^)

みんな、ぼのぼのさんの判定に頼っているが、厳しめに採点しないと基準の点数がブレるぞ！落ちたら、たぶん、あまく自己採点したせいということだ！
ぼのぼのさんの意見はあくまでも参考に！

過信しすぎても責任は一切取れませんので、
私のコメントは、本当に勝手なイメージと、超個人的解釈によるものですからあくまでも参考意見でお願いします。m(__)m

また在校生さんの仰る通り、厳しめに採点しないと天国から地獄へ直行となる場合もあります
。くれぐれもご注意ください。

想定外の結果になった場合は、高校に試験と面接の点数を開示請求下さい。昨年か一昨年か、親ではダメで本人じゃないと出来なかったようですので、受験票と印鑑を持ってご本人が請求を。(^^)

決して無理ではありません。(^^)
しかし一次選考ではやはり内申点不足が否めませんので、熾烈な激戦区にいると思います。
面接の点に大きく左右され、厳しめの自己採点を条件に、面接がトップクラス又はそこまでいかなくともかなり上なら合格可能と考えます。

また一次選考で受かればいいですが、もし敗退しても内申点の関係ない二次選考で、二次選考による定員40人の内の最後の20〜25人を、面接がかなり良い320点台(まれに面接トップクラスの310点以下)の人から面接が平均クラスの350点以下の人が激しく争っているのではないか？と勝手にイメージしています。

面接次第で何とか行ける可能性も十分あると思います。受かるといいですね。(^^)

この質問何度かこの掲示板に似たようなものが出ています。
受験の時には６０ちょうどくらいと思っていればいいと思います。
ただ上から下まで学力の幅は広く入学してみると偏差値６７くらいの子から下は５５くらいまで幅広くいます。平均すると６０でいいと思います。細かくいうと６１が実態かなとは思います。だから進路も上は早慶に現役でいくような子から下は日大や駒澤も難しい子までいろいろになるわけです。

60もねえよ！
適当な事言うな！
60あったらこんなに大学進学悪くない。58が妥当。

偏差値も知らないの?
いい機会だから、自分で検索したらどうでしょう？
例えば、全県模試と駿台模試の市ヶ尾の偏差値は異なるのは当然だとわかるでしょう。
大学受験にも関わることだから、理解しましょう。

前にSAPIXだかどっかの模試での合格可能確実偏差値を見たことが有ります。
そこだと翠嵐や湘南ですら４５くらいでしたね。まあこれは極端ですが偏差値というのはそんなものです。
大学進学が本当にすごい数字になるのは６０くらいではダメでしょ？
７０超えないとね。６０くらいの進学実績ですよ今の数字は。そしてその７０クラスの学校ですら東大とか行くのは翠嵐ですら学年の１割もいない。厳しいですね。

駿台模試で市ヶ尾の判定をだしたら４０ちょうどくらいで確実圏じゃないの？
川和でも５０は無い。そんなものです。
少し上の人も言ってますがちょっと調べればすぐ理解出来ます。

市が尾＠一般人さん
ご丁寧に説明をありがとうございました。
また何かあれば質問させてください。

市が尾＠一般人さん
ご丁寧に説明をありがとうございました。
また何かあれば質問させて下さい。

どこに投稿しても良いんじゃない？ぼのぼの@さんのことかな

私は、特別Stepに詳しい訳でも塾関係者でもないので、あくまでも参考意見として個人的見解である事を予めご理解下さい。m(__)m

まずStep発表に市立橘のデータが無いのは、対象となるStep生の市立橘受験生が５名以下なのでサンプル数が少ないゆえでしょう。昨年は２名しか同校の合格者がいないようです。
元々湘南地区など横浜市を含めた西側に強く、川崎市内に高校受験対応の教室も少ないためサンプル数が少ないと思われます。

で、大事な結論ですが、市立橘の普通科ですよね？
自己採点が厳しめで間違えていない限り全体として90〜95％以上、360以上なら100％の確率で大丈夫でしょう。(^^)

内申はほぼ合格平均付近。厳しく見て、悪くても-1か2でしょう。最悪-2として試験に影響を及ぼすのは試験の点数換算で-7.5点ほどです。
昨年の橘の合格者平均は概ね330点ほどで、今年のStep全体の前年比が-6.3点で(今年はそれに連動して下がると思う)ですが、今年が仮に昨年と同じとしても偏差値＋試験では全く問題ありません。
面接による影響も橘の傾向としては市ヶ尾ほど大きくなく下からの逆転を許すほどではありません。減点される事もあるようですが変動幅は多くの場合試験での点数換算で10点あるか無いかのようです(昨年実績で今年方針が変わらない限り)。
http://kanagaku.com/archives/5434

よって面接が余程悪くない限り、一次選考、二次選考共に合格ラインを越えており、もし360以上なら橘ではかなりの上位合格となるのではないでしょうか。(^^)
もしもの時はテストと面接の点数の開示請求を。

市ヶ尾を受けていても、面接次第のところはあるものの、一次選考、二次選考共に十分に戦えていたでしょう。市ヶ尾でも360行っていたらたぶん受かってたと思います。

内申111/135、自己採点が360でたぶん受かってたと思います・・・ということは市が尾高校の合格ラインは、面接が平均の場合、数値S1は584と個人的に予測されてますかねぇ？

>自己採点が360で

いえこれは二次選考、S2によるイメージから算出したある程度安全地帯的な数値です。(^^)
ボーダーという意味ではありません。
ボーダーは面接点が必ず平均以上であることを付した上で昨年実績を基に考えています。

>数値S1は584と個人的に予測
ご指摘の360前提で面接を除くS1が584ということは、内申111を135分のつまり111／135ではなく、最も良い副教科×2の数値を追加せずの111／150で計算されていないでしょうか？(^^)

私がアドバイスする上で今年の市ヶ尾における一次選考の合格者平均的な的S1は面接点を除き612〜616位です。
これはボーダーとしてのS1ではありません。
完全な安全圏としては625でやや高めになります。
ボーダーとしてのS1の数値的イメージはある程度ありますが、激戦が予想される成績は、二次選考に移行させ、面接の出来不出来を絡めて、昨年実績からイメージしています。(^^)

ただご指摘の「数値S1は584」以下、でも面接次第で「面接を除く 612〜616」に追いつくどころか追い抜くことが起こるのが市ヶ尾なんですよね。(^^)

なるほど。そういうことですね。よくわかりました。ありがとうございます。

みなさんありがとうございます！
とくにほのぼのさん
詳しい説明までありがとうございます！
少し自信が付きました！！(^-^)

STEPに入れば、合格できるのに、なんでSTEPに行かないのですか？
STEPの人はいい点数取れるのですよね？

Stepに行ったからって必ず合格する訳ではないですよ。(^^)
当然落ちる人もいます。
しかし(高い？かどうかはわかりませんが)お金と長い期間と必死な真剣さを以って叩き出した生きた数字というのがStep受験生の平均点数ではあるでしょう。参考にしない手はありません。

また多くの塾は確かに「いい点が取れる」ようになるかもしれませんし、多くの情報を持つ事でその子供の能力にあった学校を選択してくれることでしょう。
しかし多くの学習塾が、人間性を磨いてくれたり内申点を直接的に上げてくれたりという事はありません。
むしろ塾の宿題に追われ、学校の提出物が提出できなかったり内容が疎かになり、それで学校の内申点が下がる、というような本末転倒も実際にあります。

親も塾に任せきりで、親の子供への教育として本当にそれで良いか？の問題もあるでしょう。
うちの息子は早慶上智クラスの大学に合格できましたが、小学校から高２の終わりまで塾に行かせませんでしたがうちの場合はそれが正解でした。
何故か？塾にも頼らず自分で勉強をすることを学び身に付けたからです。
塾に頼れないから学校の授業中真剣に聞かないといけない。わからなければ授業後か放課後、学校の先生に自分で聞くしかありません。それを繰り返すと自然とコミュニケーション能力が上がると同時に先生からの評価も高くなる、信頼も増える。先生も人間ですから当たり前です。
そうすると自然と内申は高くなると同時に面接などの際の自己表現力、受け答えのうまさも磨かれます。
でも社会に出た時、本当に使えるのは「いい点が取れる」ことではなく、自分で自ら学ぶことであったり、笑顔の良さであったり、コミュニケーション能力であったり、自己表現力であったりします。
いま多くの高校入試で、内申４試験４面接２などを採用しているのは、テストの「いい点取れる」だけではダメだという国の教育方針そのものの転換があったからです。

それを理解した上でStepのありがた〜い数値を参考にしましょう。(^^)

私もそう思います。
学校の成績はいいんだろうけど、人としてどうなの？と感じる事(人)が多いように思います。
「塾に行ってないのは、親が子供の将来を真剣に思ってないからだ…」とか、私立に合格した時は「おめでとう」の一言もなく、「もう私立でいいんじゃない？」とも言われましたよ。

今回、他校受験なのに、この掲示板を度々使わせてもらってますが、市ケ尾の在校生や関係者の方から何一つ文句や批判めいた事を言われてません。よその掲示板では、他の受験生をバカにしたりする発言もありますが、ここにはありません。
読んでいて気分悪くなったりしないです。
市ケ尾高校は、成績も良くて人としてもバランスがとれている、良い学校だなーと思います😊

>「塾に行ってないのは、親が子供の将来を真剣に思ってないからだ…」

うちも小・中学の頃よく言われました。(^^;
中２の頃、中学に入って主要５教科がずっとオール５と知ってからは何も言わなくなりました。
中３になり「主要５教科がオール５なら通常生徒の１／４、９教科なら０円でいいから入らない？」とその子の通う塾に誘われましたが、体のいい広告にさせられそうだったので丁重にお断りしました。

逆に、うちの近所にお子さんが東大に行っているご家庭が複数あり、お付き合いもあるのですが、そのクラスになると親御さんは皆、腰が低すぎるほど低く、謙虚で、人格も人柄もびっくりするほど良いです。(^^)
親がそういう人だから子供もそう育つのか？とほとほと感心しました。

ともあれ、親のメンツでも体裁でもなく、親や家庭の良識と愛情と、厳しさや謙虚さの中で育つ子というものは、自然とそれなりの大人に成長していくのでしょう。(^^)

同感です。親子は違っているようで、本当に良く似てくるものですね。
他人に思いやりの無い言葉を投げかける前に、自分はどうなのか？を自覚して欲しいです。
そして、それは必ず自分のところに返ってくる事を覚えておいた方がいいと思います。

このstepの平均点っていうのは
どのくらいの信憑性があるのでしょうか？
この平均点以上取っていれば安心しても良いのでしょうか？

信憑性は無いね！

まったく無し！

今年の市ヶ尾受験のStep生平均値は高めのようなので、まあ内申点が毎年の平均あり、面接で平均はある自信があって、テストの点数がStep平均以上ならば、９割は大丈夫でしょう。(^^)

心配ないでしょ
そんなに心配してないでしょ

仮に一次選考で無理でも二次で十分合格のレベルです。(^^)

お二人ともありがとうございます。
併願を受けているので二次募集は受けられない（制度のはず）ので一次で受かることをねがってます。ありがとうございます！

二次って言っても二次募集ではなく二次選考という意味です。(^^;
別の日に試験を受け直すのではなく、一次選考の後、二次選考を同日すぐにやって、同じ扱いの合格者として発表されます。

あくまでも選考方法の違いで、定員の９割を内申４:試験４:面接２の点数が高い方から選び、それに漏れた人から定員の１割を試験８:面接２の点数が高い方から選びます。

中学の先生の評価が低くて内申点は少し足りないが、本来実力はあって試験の点数は高い、という人のための選考方法です。

376という点は内申も関係なく、面接に多少自信がなく仮に20点位引かれても二次選考で合格できる可能性が高い、という意味です。(^^)
合格できなかったら点数の開示請求をおこなうべきレベルでしょう。

無知な部分を晒してしまって申し訳ないです…でもほっとしました！ありがとうございます！

内申点のサポートが強力に効いています。(^^)
何とか合格者平均に乗ってますので、面接で平均以上なら一次選考で十分合格圏でしょう。

ありがとうございます(^O^)
少しほっとしました。後は、発表まで信じて待ちます！

ありがとうございます(^O^)
少しほっとしました。
あとは発表まで信じて待ちたいと思います！