最近なら2018年に合格して2010年代だけでも3名の合格者がいます。
須坂66
吉田0
西4
2018年の東大は浪人合格、須坂高校の功績ではない
浪人合格でも功績に入るでしょ
在校生ってなってるけど
こんな掲示板で自分の高校のこと色々自虐してて恥ずかしくないの？
自称進に当てはまってるからってなんなの？
他にも当てはまってる高校なんて全然あるし、頑張って少しでもいい進学実績出そうよ
って言うよりも旧帝一工神早慶医医の難関実績について今年度は国公立医学科、慶應の2名合格している。
上では東大実績で3校の比較をしているけど過去3年間の実績計をみても須坂高校 2 名 13名
、長野吉田 3名 8名
、長野西校 2名 3名
と地域の進学校としての実績が示されているよね。
頑張れば頑張るほど嫌になる環境ですよ自称進学校って
これからも頑張りますけど
自虐することで学校に対するフラストレーションを発散してるんでしょ知らんけど
そもそも前提が東大に合格した事がない高校についてでしょ
進学校なら東大に合格者がいるはずだって前提だね
直近では2018年合格し2010年代限っても3名輩出しています。
須坂66 2018
長野吉田0 合格者なし
長野西4 2009
国公立の合格者数ではなく進学校として不可欠な旧帝一工早慶医医の難関大学合格者数で決まるって言ってますね。
旧帝一工神早慶医合格数→須坂
伝統(笑)→須坂
国立大合格数→吉田
国公立大合格数→吉田
MARCH関関同立合格数→吉田
信大合格数→吉田
倍率→吉田
部活・班活実績→吉田
文化祭来場数→吉田
立地→吉田
国公立大学合計 吉田 須坂
令和4(2022)年度 157 106
令和3(2021)年度 135 100
令和2(2020)年度 150 97
令和元(2019)年度 133 91
平成30(2018)年度 122
平成29(2017)年度 155
平成28(2016)年度 117
平成27(2015)年度 121
今の吉田>今の須坂=昔の吉田
入学定員に占める国公立+(早慶上理MARCH関関同立)÷2の割合(23卒)
吉田 182/280 65%
須坂 121/240 50.4%
(23卒+既卒)
東大合格しない高校特集のはずで別に比較したい訳ではないが…
須坂66 最新2018
2010年代だけでも3名
長野吉田0 合格者なし
皆無
参考、長野西4 2009
進学校になくてはならない旧帝一工神早慶医実績の積み上げが肝要です。
須坂 国公立計106 旧帝一工神早慶医医2※過去3年13
西 国公立計92 旧帝一工神早慶医医2※過去3年3
吉田国公立計157 旧帝一工神早慶医医3※過去3年8
客観的事実
2010年代京都大合格者
吉田２名
須坂ゼロ
2023年度旧帝合格者
吉田３名
須坂ゼロ
そもそも旧第2通学区のトップ校が、元農業高校と目糞鼻糞の良い勝負をしていることを、恥じろよ。
ほんと情けない。
進学校なら東大に合格者がいるはずって質問してますね。
各校が頑張りましょう。
とにかく須坂は県下有数の進学校だよ。
っていうか東大合格しない高校の話題だから、合格者が出た事ない学校の板でやってください。
とにかく須坂は県下有数の進学校だよ
↑
それはない。県下有数の自称進学校ではある。
有数どころかダントツの自称進学校かも。
それは東大合格できない高校の事でしょ
東大に合格者した事がないダントツの高校の板でお願いします
↑
近年東大合格者出してないのによく言うわ。
私を吉田関係者と思っているようですが、南下軍、暁鐘の歌、凱歌の高校出身です。
私は違いますが、母校は東大合格者も毎年確実に複数人はいます。
5年前の既卒東大合格者を擦りまくる高校にまで成り下がったのか、切ないな
東大にまったく合格者がいない学校について指摘しています。
各校実績を残して欲しいものです。
東大だけが人生ではない。
須坂は幅広い視野で人生を考える伝統ある名門校。吉田とは格が違う。
他校は関係ありませんね。
須坂は幅広い視野で人生を考える伝統ある名門校という視点も共感。
地域に根差した益々の躍進に期待しています。
そもそも東大に限った話で優位性を保とうとする粗末な頭脳。素晴らしいですね。
京大では元農業高校に負けているくせに。
さらには長野高校を出されたら、叶わないから無視ですかぁ？？
目糞鼻糞を笑わないでね。
客観的事実
2010年代京都大合格者
吉田２名
須坂ゼロ
東大京大に合格するために寝ても覚めても勉強の事ばかり考えて生きるなんてつまらない人生だ。
もっと人生を楽しくもっと感動ある生き方を、それを見つけられる場所が須坂だ。
↑ナイス誉め殺しwww
東大に合格できない学校について質問があっただけ。
まったく蓋然性がありませんから問題ありません。
もっと人生を楽しくもっと感動ある生き方を、それを見つけられる場所が須坂だってまったく同感です。
長野を持ち出しても東大に敵うのかというのと同じで意味なし。
最近なら2018年に合格して2010年代だけでも東大3名の合格者がいます。
吉田も東大には合格した生徒は一人もいないが京大なら全合格者3名中2012代に2名合格者がいます。
お互い切磋琢磨琢磨です。
東大 京大 東大京大合計 東大最新 京大最新
須坂66 46 110 2018 2006
吉田0 3 3 合格者0 2012
長野を持ち出しても東大に敵うのかというのと同じで意味なし。
↑
はいはい、訳わからないこと言ってますね。
せめて同じ高校同士で、東大ではなく開成とか灘とか東大寺とか、同じ公立で日比谷あたりにしたらいかが？
しかも長野高校なんて400点程度で受かる高校なんだけどね笑
まあ顔真っ赤にして切磋琢磨琢磨とかほざいている奴には、入れなかった高校だから、やも得ないだろうけどな笑
東大 京大 東大京大合計 東大最新 京大最新
須坂66 46 110 2018 2006
吉田0 3 3 合格者0 2012
↑↑
質問者が指摘した東大の合格状況です。※京大参考
県内ナンバーワンの長野と比較しても意味ないって事。
敵わないのは概ねの学校が同様です。
質問の東大に合格できない学校は、まったく東大に合格できない学校の掲示板でやってください。
↑いい加減、ハズイ。バカすぎて悲しくなります。
↑いい加減、ハズイ。バカすぎて悲しくなります。
いくら東大に合格できない学校だからってこんな言い方されると傷つきます。
だから、ここは須坂高校の掲示板です。いい加減にしろよ。
中学の友達もそれぞれの高校にいるし、なぜ悪く言ったり卑屈になるのか理解できません。きっと不幸な境遇なんでしょうが、他人に危害を加えないでくださいね。
質問では東大に合格者が出ない学校の事を説明していますから、須坂でなく合格できない学校の掲示板でお願いしたいですね。
旧帝に合格者が出ない学校の事も、合格できない須坂の掲示板でお願いしたいですね。
医学部医学科と慶應を選択したとか馬鹿事はいらないですから、その「たった２名」以外がなぜいないのか、ご説明してください。
旧帝というよりも進学校に必須の難関実績は旧帝一工早慶医学科などがあります。
ご覧のとおりこの難関の括りだけでも6つありますから、6つの難関実績の中で医学部医学科が2名、慶應が1名で合計3名合格をはたしています。
また3年間だけに限ってみても14名が合格していますね。
いいからトンビさんに説明してください。私も聞きたいです。
話しがずましたね。
そもそも前提が東大に合格した事がない高校について質問されています。
進学校なら東大に合格者がいるはずだって前提だから、続きは合格できない学校の掲示板でやってください。
東大に合格できなくてもいい。
長野大学で十分じゃないか。
長野大学も地元の大変良い大学です。
一方で進学校として確保すべき難関実績にも取り組んでおり国立医学科や慶應など旧帝一工早慶医学科も目指しています。
最近なら2018年に合格して2010年代だけでも東大3名の合格者がいます。
吉田も東大には合格した生徒は一人もいないが京大なら全合格者3名中2012代に2名合格者がいます。
お互い切磋琢磨琢磨です。
○東大 京大 東大京大合計 東大最新 京大最新
須坂66 46 110 2018 2006
吉田0 3 3 合格者0 2012
↑↑
質問者が指摘した東大の合格状況です。※京大参考
伝統という浅い言葉に縋りつき自らの権威の無さを露呈する→該当
県内10番手くらいでも県内有数の進学校を自称する→該当
偏差値55-60の生徒がボリューム層→該当
入学時点で国公立を受験する未来が見える→該当
本物すぎて感動→該当
ベネッセが定期的に講演→該当
自らの授業進度の遅い無能さを大量の補習で穴埋め→該当
文武両道を謳うくせに課題や補習の多さで不可能な構造と化している→該当
超進学校が受けることがない進研
模試を受ける→該当
ベネッセ行事で埋め尽くされる→該当
ベネッセと癒着→該当
私立志望がいると発狂する→該当
教師が意味のわからない受験理論を振りかざす→該当
私情を挟む→該当
質問されてるのは東大に合格者を出せない学校の事ですから、合格者がいない学校の掲示板でお願いします。
●東大京大合格状況
東大 京大 東大京大合計 東大最新 京大最新
須坂66 46 110 2018 2006
吉田0 3 3 合格者なし 2012
はい、お疲れ様でした
はい、お疲れ様でした
進学校なら東大に合格者がいるはずって質問してます
各校頑張りましょう
いや、質問は須坂が自称進だってことでしょ。
いや、質問は須坂が自称進だってことでしょ。
↑↑
いえ、質問は東大に合格できない学校がそうだといってます。
質問の中では東大に全く合格できない学校を自称進と決めつけて、東大にまったく合格できない学校の特徴をあげています。
そもそも須坂高校は東大京大合格で110人の合格者を出しています。
最新では2018年に合格し質問の前提条件に全く合致しませんね。
いや、充分自称進ですが。
いや、充分自称進ですが。
東大に全く合格できない学校を自称進と決めつけています。
須坂高校は東大京大合格で110人の合格者を出していますから全く合致しません。
１０年後の須坂のライバル校は長野です！
10年後存続してるかな、少子化加速してるし、地方はいよいよだ
10年後存続してるかな、少子化加速してるし、地方はいよいよだ
県内でも概ねの学校の課題ですね。
須坂市以外は高倍率ですね。北信北部は高齢者が多く少子化が進んでいます。
長野県高校入試倍率2023を見ると第一通学区の平均倍率は0.98で各地域に多くの定員割れ校があります。
はい、須坂は不人気校ですからね。
須坂他定数を満たした学校は少数派です。
須坂を目指す人は少数派です
須坂は県下有数の進学校です。
自称進あるある: 県内10番手くらいでも県内有数の進学校を自称する
自称進あるある: 自称進＝東大に全く合格できない学校が大前提
>そもそも須坂高校は東大京大合格で110人の合格者を出しています。
最新では2018年に合格し質問の前提条件に全く合致しませんね。
という事実です。
まさに恥ずかしい主張ですね。
https://youtube.com/shorts/omp_ns9JlHw?feature=share過去のたまたま受かった東大合格実績を擦り付ける→須坂にも該当
都合の悪いことはうやむやにする→須坂にも該当
よく見てよ
>そもそも須坂高校は東大京大合格で110人の合格者を出しています。
最新では2018年に合格し質問の前提条件に全く合致しませんね。
という事実です。
↑またまた恥ずかしい主張ですか。
前提条件に全く合致しないという事実です。
昔話で恥ずかしい主張です。
すでに昔話の主張ですね。
昔は県下屈指のハイレベル校と言われたものです。
他校より上回ってるのは、掲示板の大人の無意味なコメント
実績データ上上回っているという事実があるだけです。
進学実績は長野を上回っていないが、
スレの荒れ具合は県内NO１。
進学実績は長野を上回っていない
↑↑
長野県内NO１の高校ですから県内他校も実績は劣りますが小さな成功体験を積み重ねる事です。
