一応61あるのか？
今は59とも聞く
長野県の高校全体が2くらい
偏差値が下がってた気がする
56-7では
高校受験ナビ60
偏差値とは、データの値が、平均50、標準偏差10のデータに変換したときに示す値のこと。
この学校の
模試平均が全国平均以下と聞いたことがあります、、
そんな話し聞いた事ありません。
模試平均は全国平均以上でしょうね。
信毎でも大学進学を目指すボーダーが高い高
偏差値の進学校として特集が組まれて紹介されています。
地域の進学校として期待されます。
河合全統は全国平均以下でした(全国平均点の8-9割が須坂の平均点)
進研
模試は
国語と社会では全国平均といい勝負してました、今は全国平均より下かな、英数は当時も全国平均以下でした
蓋然性がないとか言われるかもね、
模試の平均点なんかネットに書けるわけないのに笑笑
貴方の
模試結果ですか？
おっしゃる通り具体生客観性が全く示されておらず呆れます。
偏差値とは
模試やテストにおいて自分が平均からどれくらいの位置にいるかを把握するための数値。
この掲示板では60と示されています。
下半分は本当に大したことなかったけどな。
概ねどの学校も同様です。
旧帝実績1、早慶0、信大たったの16の、不人気ど田舎似非進学校が、
偏差値61とか。
早く51くらいだって訂正してもらえよ。
万年旧帝一工合格率0%台、過去5年早慶合格率0%台今年度全滅、医医実績0、長野や屋代を妬みながら市内人気だけが取り柄の農業高校が、
偏差値60とか。
早く50くらいだって訂正してもらえよ。
結局は北信カルテットになっちゃうんだよ。
北信カルテットの中で抜きん出るのが
４校の当面の課題。
当面の課題は駅弁や新興公立の合格者数でなく、
旧帝一工神国公立医（早慶）の合格者数の増加。
そこで北信三番手が決まる。
他校への誹謗中傷も見苦しいですね。
自責思考を持った節度ある投稿をお願いします。
自戒の念ですね。よい傾向です。
>結局は北信カルテットになっちゃうんだよ。
北信カルテットの中で抜きん出るのが
４校の当面の課題。
当面の課題は駅弁や新興公立の合格者数でなく、
旧帝一工神国公立医（早慶）の合格者数の増加。
そこで北信三番手が決まります。
はい、自責思考を持って節度ある投稿をしましょう。
>結局は北信カルテットになっちゃうんだよ。
自責思考ですね、同感です。
ここ掲示板で「自責思考」なるワードが頻繁にでてきます
人を追い詰めるんじゃないかな、もっと先生や周囲に頼ってもいいという雰囲気があるといい
たしかにおっしゃるとおりです。
>結局は北信カルテットになっちゃうんだよ。
地域の進学校として実績向上を目指しましょう。
54くらいだと思います。
上は60以上で下は45くらいです。
この掲示板においては須坂、吉田
偏差値60と評価されております。
もちろん概ね他の
偏差値評価も同様ですよ。
検索してみてくださいね。
>結局は北信カルテットになっちゃうんだよ。
多様化する大学入試、アンテナ高く志望校を目指しましょう。
＞54くらいだと思います。
上は60以上で下は45くらいです。
61以上はいません
客観的にこの掲示板においては須坂、吉田
偏差値60と評価されております。
もちろん概ね他の
偏差値評価も同様です。
検索してみてください。
>結局は北信カルテットになっちゃうんだよ。
篠ノ井、市立長野と同じです
>結局は北信カルテットになっちゃうんだよ。
各校みんな同じで頑張ってますから切磋琢磨
この掲示板においては須坂、吉田
偏差値60と評価されており4校の
偏差値評価も近いですね。
実績向上に向け多様化する大学受験、志望校を目指して「学校推薦型選抜」「総合型選抜」など様々なツールを活用が大切です。
地域の進学校として更なる実績向上に期待しましょう。
もし関係者がいうように
偏差値60なら、長野吉田や西高は頑張ってると評価できる
この掲示板においては須坂、吉田
偏差値60と評価されており他の
偏差値評価も同様の傾向です。
確かに早慶や国立医学科に合格者がいないってのは酷すぎて、農業高校にはまったく推薦がないんですね。
各校更なる進学実績の向上を目指し取り組んで欲しいですね。
単年度の結果のみで決めつけるのは浅はかで短絡的です。
>結局は北信カルテットになっちゃうんだよ。
来年以降も各校、旧帝一工神医医早慶の積み上げを目指して欲しいですね。
今年だけ悪かったんですか？
確かに早慶や国立医学科に合格者がいないってのは酷すぎて、農業高校にはまったく推薦がないんですね。
客観的にこの掲示板においては須坂、吉田
偏差値60と評価されております。
来年以降の更なる向上を目指しています。
あまり他校の悪口言わないほうがいいと思います。農業高校とか。あなたの人としての程度がよくわかります。
確かにおっしゃるとおりです。
この掲示板においては須坂、吉田
偏差値60と評価されており他の
偏差値評価も同様の傾向です。
各校が更なる進学実績の向上を目指し取り組んで欲しいですね。
>結局は北信カルテットになっちゃうんだよ。
4校とも多様化する大学入試を活用し、更なる向上に向け取り組んで欲しいですね。
>あまり他校の悪口言わないほうがいいと思います。農業高校とか。あなたの人としての程度がよくわかります。
同感です！！
>この掲示板においては須坂、吉田
偏差値60と評価されており他の
偏差値評価も同様の傾向です。
今年も期待しましょう。
かつての旧制中学の須坂の掲示板です。他校を農業高校と罵るのは情けない。偏屈な人種が書き込む様な板になりましたね。高校がレベル上げないとレベルが低い野蛮人が来てしまいます。
>誰の悪口も言わないほうがいいと思います。須坂高校に対しても。その方の人としての程度がよくわかります。
同感ですね。
今年は慶應義塾や国立医学部を選択しています。
多様化する大学入試、学校推薦型選抜、総合型選抜など様々なツールを活用して志望校合格を目指しましょう。
選択してますじゃねーよ。
慶応は指定校だろ。一般で受かる力があるのか？
信大医学部医学科は地域枠だろ。一般で受かる力があるのか？
選択とあ言えば聞こえはいいが、その２人だけじゃん。旧帝は選択されなかっただけかい？違うね。その学力がある奴がいなかったんだろ。
55〜60よりもそれ以下のほうが多い
高校受験ナビでは60ですが概ね他の評価も同様です。
実際は平均そこそこで受かる
そんな話しは聞いた事ありませんから気をつけてください。
偏差値60程度ですから予備校や
模試など参考にしながら頑張ってください。
志望校の合格基準
偏差値を知り、志望校選びの参考にしましょう。
あくまでも目安ですから有効に利用して学力向上に役立てましょう。
地域の進学校目指して頑張ってください。
総合型選抜や学校推薦型選抜を活用する場合、受験勉強と並行して出願書類を作成しなければならないですから忙しいですよ。
大学によっては同じ学部で総合型・学校推薦型の両方を実施しているケースもあるので確認してみましょう。
まったく蓋然性客観性がありません。
また生徒属性については概ねどの学校も同様です。
現在の学校推薦型選抜や総合型選抜は、募集人員が年々増加する傾向にありますからしっかり準備しましょう。
ご自分で
偏差値は輪切りで到達しないと入れないとか言ってるくせに、生徒属性はどの学校も同じって、何が言いたいのかさっぱりわかりません
意味がわかりませんが人違いではないですか。
成績層の生徒属性は概ねどの学校も同様という事です。
頭を働かせてしっかりしてください。
自分に合った受験方法を探してみよう。
>実際は平均そこそこで受かる
その通りです。受験生は中学や塾で確認済みです。
>まったく蓋然性客観性がありません。
客観的データを示してください。
学校推薦型選抜の選考は11〜12月頃がほとんどで選考時期が早いのが特徴ですから早めに志望校を決めて対策をうちましょう。
おじさんには情報源がないようですが、高校受験生なら誰でも知ってますよ！
それならなおさら客観的データを示してください。
まったく蓋然性客観性がありませんね。
総合型選抜は、大学が求める人物像に合った生徒を集める入試制度です。
学校推薦選抜との大きな違いは、総合型選抜は一般的には高校の推薦は不要、入学志願者自らの意志で出願できる公募制推薦という事です。
自分に合った志願方法を調べてみましょう。
大学受験の
偏差値は50以下、平均以下のようです。
内緒さん＠在校生[ 2022/12/11 ]
進研
模試の校内平均点が全国平均以下なのに、なぜ未だに須坂高校は進学校って自称し続けるんですか？
進研
模試なのに校内平均3割台ですよ、どの教科もY高校より1割くらい低いです
過去のデータの出典元が不明瞭でかつ蓋然性が示されていませんね。
またひとつの
模試を持ち出して短絡的に決めつける程度の理解力のようですが学年毎、進級時など効果的な検証も無いようです。
早慶や国立医学科に合格者がいないと指定校は得られません。
総合型選抜など自分に合った志願方法を調べてみましょう。
>早慶や国立医学科に合格者がいないと指定校は得られません。
意味不明です。
個人的な理解力の問題です。
同校の指定校が得られないのは明らかです。
須坂高校に旧帝がゼロなのも明らかですし、早慶も指定校以外はゼロなのも明らかです。
さらには国立大よりも、底辺レベルの公立大が多いのも明らかです。
他校をごちゃごちゃ言う前に、もう少しまともな実績出したら？
まさに須坂高校の統計上の実績データに基づきます。
旧帝一工早慶医医の難関実績については今年度は国公立医学科、慶應を選択し2名、過去3年間でも13名を輩出し同レベル校と比し良好です。
個人的な理解力の問題ですから日々勉強ですね。
大学合格実績から類推されることは、長野西と同レベルで、長野吉田とはだいぶ差があるようですね。
須 坂 現役国立43公立45計88
長野西 現役国立41公立36計77
長野吉田 現役国立95公立48計143
難関大学2名のために、他を伸ばせないと言うことですね。
落ちぶれた田舎似非進学校は、今年度入試で旧帝ゼロになったのは紛れもない事実
来年以降が楽しみだねww
公立大学への進学指導が中心のようですね。
まずは着実に公立を伸ばした成果が確認できます。
同レベル校のなかでは伝統も過去三年間に限ってみても一段上にいます。
そして進学校というからには欠かせない旧帝一工神早慶医医の実績の合格実績向上を目指しています。
□旧帝一工早慶医医の実績
○2023年実績 ○過去3年間の実績計
須坂高校 2 名 13名
長野吉田 3名 8名
長野西校 2名 3名
難関大学目指す状況じゃないんですよ、おじさん。
確かに早慶や国立医学科に合格できず難関大学を目指す状況じゃないかもしれません、おじさん。
どういう意味？ ここは須坂高校の掲示板ですよ。
各校、進学校には欠かせない旧帝一工神早慶医医の実績向上を目指す必要があるという事でしょう。
各校、「地域の進学校」には欠かせない「国公立早慶MARCH関関同立」とりわけ地元国立大学の実績向上を目指す必要があるという事でしょう。
ここは須坂高校の掲示板ですよ。
確かに早慶や国立医学科に合格できず難関大学を目指す状況じゃないから仕方がない。
↑その通り、須坂の現実を直視しなさい、
国公立医学科と慶應の実績は来年以降も期待しますね。
慶應指定校以外は難しいでしょう。
難関実績は同レベル校と比較してたった3年間だけに限っても一歩上回っています。
各校、「地域の進学校」には欠かせない「国公立早慶MARCH関関同立」とりわけ地元国立大学の実績向上を目指す必要があるという事でしょう。
↑その通り、まずここからです。
3年間に限定しても同
偏差値層の学校より1.75倍6名上回っています。
国立なら長野吉田や長野西に行ったほうがシンプルにいいです
難関なら実績からいっても須坂がシンプルにいいです。
だから唯一の指定校自慢は恥ずかしいってば。
難関大学に指定校がある事実ですね。
56-57くらいだと思う
