あのね、滝は中高一貫（中入りが賢い）だから比べるのはおかしいし、高入りも内申関係なく問題も公立と比べ物にならない。愛知選抜には負けてはいない。
滝＞向陽＞愛知選抜
愛知淑徳ぐらいかもね（笑）
向陽と上記の辺りの私立に行くのとどちらが良いかで迷っていらっしゃるということですか？まあ、確かに公立は合格すると基本的に辞退出来ませんもんね。
学力レベル、合格実績で言えば、上の方の言う通りの順序だと思います。ただ、名古屋市内にお住まいだと、滝は通学時間がかかるので、それを考慮すると、向陽＋塾などの組み合わせも良いかと思います。
愛知選抜は、微妙ですね。基本的に私立の選抜は忙しいので、自分なりの学習スタイルを貫きたい人は嫌かもしれません。その場合は、瑞陵や桜台も考えてみると良いと思いますよ。
愛知淑徳は
女子高やしｗｗ
高校から入れんしｗｗ
まあ賢いけどなｗｗ
国医医とか超難関狙いなら滝一本です。
でも滝は実力だけでなく経済力（お金）も必要ですから。
公立と私立を比較するのはナンセンスですが、大学受験に相当力を入れる滝とそう変わらない実績を残す向陽は立派だと思います。
また、
偏差値サイトでは国際科学が普通科より
偏差値で2ほど高い、となっていますが、昨年の入試では普通科のボーダーの方が高いという結果でした。もちろん今年はどうなるかわかりませんが、行きたい人は知っておいた方が良いでしょう。
公立高校入学には内申もある程度必要ですし、公立信仰の強い愛知県内で学校自体の評価は向陽に分があります。頭だけ良くても向陽には入れません。
自虐気味に書きますが向陽が滝と変わらないことは無い
校名｜卒数｜東大｜京大｜一橋｜東工｜北｜東北｜名古｜阪｜九｜国医┃合計┃国公割合｜
●滝｜345｜−8｜17｜−1｜−2｜−9｜−2｜43｜−7｜−2｜−22┃103┃29.85｜名9北1┃
向陽｜357｜−−｜-3｜−−｜−2｜−3｜−−｜35｜−3｜−1｜−−−┃−47┃13.16｜いない┃
淑徳｜279｜−1｜−3｜−2｜−−｜−1｜−−｜22｜−1｜−−｜−−1┃−31┃11.11｜岐1┃
淑徳と同等なのは否定はしない。事実だから。
淑徳に中身で完敗してますね。
向陽と滝の合格実績は全然違います。
滝高校は、去年東大8名、京大13,4名ほどの合格者を出しています。名大も、ほぼ変わりません。慶応早稲田も滝の方が合格者が多いです。勉強に力を入れている結果が現れていると思います。
内申も、先生に気に入られようとしたり、定期テストで高得点をとったりして努力しても副教科は才能なども必要な部分はあります。滝は内申は関係ないですが、逆に、勉強面では入試は当日点のみで勝負なので、内申美人かどうかでは合否には関わりがないです。なので、実力がある人が多いのです。
全て現役です。↑
滝とは差がありすぎて比較するのもはばかれる。
平成２７年春 旧帝東工一橋現役合格者数
向陽/ 京大３、北大２、名大３１、阪大２、九大１、東工２、一橋１ 合計４２名
滝/ 東大８、京大１４、北大９、名大３３、阪大６、九大２、東工２、一橋１ 合計７５名
国公立大学現役合格者数/卒業生数/合格率
向陽１８３名/３５７名/51.2%
滝１６４名/３４５名/47.5%
上記の方が言う様に、比較するのも憚れる事はない。確かに難関大学では滝と比較して見劣り するものの、国公立大学現役合格者数と合格率では凌駕している。
名古屋市内の公立高校では、向陽高は現役合格者数はトップです。
向陽１８３、明和１８２、菊里１４８、旭丘１２２、桜台１０４、瑞陵１０３、千種９９
名古屋市内公立高校は、自主自立の精神のもと
部活をエンジョイし、勉強にも励むのが特徴です。
東海、滝は勿論、私立の特進は高校とは名ばかりの予備校です。生徒の地頭がいいから勉強させると受験の結果も良いのですが、高校生活がそれだけじゃあね。
それに、仮に旭や向陽が予備校みたいになったらすぐ岡崎くらいの実績にはなるわな。勉強だけじゃなく、内申だって良い子の集まりだし、特にカリキュラムが受験向きになってない旭なんか、あっと言う間に岡崎を抜いて東海も凌駕してしまうでしょう。そうなったら、東海に行くメリットって無くなるね。上位公立高校に今の教育を続けて欲しいと一番願っているのは東海、滝なんだろうな。
つまり、憚られるどころか、田舎の進学校より向陽の方が健全。
あと、馬鹿みたいに無理矢理勉強させる郡部の公立もどうかと思う。
あのね、滝は中学校があるのはご存じですか？
滝の難関大実績は中学からの内部進学組です。
滝中の子達は既に中3で公立高1の内容をガッツリやってるからね。高校入学時で既に一年分のアドバンテージを持ってる訳です。
もともと勉強の出来る子達がそのアドバンテージを持って高校に進学し、高3は純粋に受験対策に取組むとしたら先の実績はある意味当然だし、物足りないくらいじゃないですか?
普通に高校に入学してから高校の勉強を始め、高3でも2月期いっぱいまで新しいことを習う中で向陽は健闘してると思います。
滝に進学実績で負けてることの言い訳ではなく、大学受験に中学の時から焦点をあてて取り組んでいる滝と比べること自体がナンセンスなんですよ。
向陽の実績が不満なら中学から中高一貫の学校に進学して、難関大を目指せばいい。
滝に高校から入学した外進組は内進組に追い付くのはかなり大変で、追い付けた子はそれなりの大学に進みますが、学校の関心は内進組に向いてますしね。
↑誰に何を言いたいのかわからない。
旭丘、明和、瑞陵、向陽は悪名高き学校群実施前の名古屋市内公立高校の四天王と言われていた。
学校群制度は、公立高校の学校間格差をなくし平均化するために実施された。
先行実施した東京都では、それまで東大合格者数全国一を誇っていた日比谷高校が凋落したのは典型的な例である。
愛知でも同じ現象が起こり、難関大学に子女を入学させたい保護者が、学校群実施前の難関公立高校には劣るもののそれなりの実績をあげていた私立に注目し東海、南山、滝の人気がでたのである。
東海、南山、滝は、愛知県が学校群制度を実施したため存在価値を高めたのである。付設の中学から難関大学合格を見据えた指導をするので、合格実績は良くて当然である。
高年収の親の子女が難関大学に合格する比率が高いとデータで証明されている。子女を中学から入学させ、公立より高い教育投資をしているのであり、比較するのはナンセンスに尽きる。
↑
四天王って向陽じゃなくて菊里じゃなかったですか？「昔は旭、明和、瑞陵が名古屋の御三家と言われていた」と聞いたことがあります。菊里も名古屋市立最古の学校で、レベルが昔から高かったようですね。
学校群生で向陽は菊里と組んだお陰でレベルが上がり、今も維持出来ているようですが、逆に瑞陵は南部の方の比較的レベルの低い学校と組まされ、足を引っ張られたらしいですねTT。
でも、何よりも、中村高校のように、最難関と組んでた頃のレベルと今のレベルの落差が激しい所に、当時在籍していた現卒業生は辛いですよね。
名古屋市内公立高校の学校群制度実施前の難易度は旭丘、明和、瑞陵、向陽、です。
１９６７年名大合格者数（学校群前）
向陽３８、菊里１７
１９７５年名大合格者数（学校群直前）
向陽４４、菊里１５
向陽は明治１７年愛知県名古屋商業学校を前身とする旧制CAと市立第２高女が、昭和２３年学校統合によって創立。
菊里は明治２８年愛知県名古屋高等女学校を前身とする市立第１高女と市立第２商業が、昭和２３年学校統合によって創立。
向陽、菊里とも同じような歴史を歩んできた名門校です。
上記の方が述べているように、向陽は菊里と学校群で組んでレベルが上がったのではなく、元々レベルの高い高校でした。むしろ、菊里は女子には人気がありましたが、向陽の下の位置づけでした。
なるほど！そうだったんですか！てっきり菊里と組んで上がったのかと思っていましたが、、、勉強不足でしたね（汗）失礼しました。
まあ滝中からの子も、半分くらいはバカだからね。
滝高もほんとは大したことないよ。
皆、塾行ってたりしてるから。（笑）
高校生活の楽しさを取るか大学受験を取るかはそれぞれの自由ですが、もともとの質問は学力に関してだと思われます。
そして最終的には高校生活がどうであろうが大学受験に成功した者の方が就職の選択肢も広がります。
長い目で見ると、滝の方が多く上位大学合格者を出しているので、学力の面では向陽よりいいでしょう。滝の生徒が塾に行っていても、向陽の生徒でも行っている人はいます。行けない場合でも、独学や通信教育でも真剣に取り組めば上位大学合格は可能でしょう。単に勉強ばかりやっているからら当たり前というわけではないです。滝を受験し、進学すると決めた時点で勉強を頑張ると覚悟を決め入学し、努力で大学合格を掴んだ人達もいるのですから。
また、私は外進出身ですが、z会で合格することができました。外進の学力は低いとおっしゃる方もいますが、必ずしもそういうわけではないですし、彼らなりに補習などにも通って必死に勉強しています。
一人一人高校を選ぶ基準は違いますし、滝も向陽も素晴らしい高校だと思います。多くの意見を踏まえて、自分が行きたいところを決めたのならば、悔いは残らないと思います。後もう少しで公立の受験です。頑張ってください！
あのう。
現役合格率の差はいかがなものなのでしょうか？
滝の内進組と比較して一年違うわけですから。
ご存知の方いらっしゃいませんか？
