2~3点差だと無いに等しい。当日点を思った程取れないと危険です。余裕で合格できる当日点が必要ですね。
全県
模試追跡調査によれば、昨年だと合格者平均当日点も合格者最低当日点も、6点前後の差があるようです。今年からから方式が変わるとはいえ、平均点が極端に高くなり上位層の差がつきにくくなるということが起きない限り、その差が2〜3点差に縮むとかはないと思いますよ。
なので明和に確実に受かる点数が取れれば、明和瑞陵の組み合わせで大丈夫だと思います。
6点は大きいな。内申点で4点違い。かなり気が楽になる。
質問者さんが心配している今年の倍率が例年と異なるし志願者の動向が変わっている。試験の形式が変わり、当日点2倍に変更されたが当日点が問題ない人にとっては心配ない。志願者の動向は不確定なので例年とは違うかもしれない。毎年ケアレスミスなどで残念な結果になることがある。
質問者さんは普通科志願者だと思いますが、瑞陵理数科に影響を受けて普通科の志願者動向が変わってきたと思う。過去データ通りでは分からないと思います。年々の変化を分析するのは難しいです。
愛知県のホームページによると、昨年の合格者平均点は県全体ではB日程が、A日程より5点程度高かった。問題の難易差を考慮に入れると、上記の６点差よりさらに広がっていた可能性がある。
どこの高校でも年度によって生徒の質が異なるし、受験生動向で第一希望者の学力が去年、今年で同じと見ていいのか。今年の第一希望者数は去年の比ではないので何か変動があり、過去データを当てはめて問題がないのか、A,Bの難易差は同一試験で生じない。今年は終わってみないと分からないと思う。
どうやら例年10点程度の差がありそうなのが、今年は少し倍率が上がってもやはり5から6点はありそう。
実際は質問者の言うように2~3点程度になるかもしれない。誰も判らないし、塾でも結果集計を取らないと言えない。
瑞陵高校の実力が年々上がってきているのは各塾でも判っています。各塾の広告表示で上位高校ランキングが以前より上がってきている。扱いが違ってきている。今年、来年、再来年になると更に上がっていくと思う。瑞陵理数科が設置された影響も大きいと思う。
どうしても明和向陽と同格に考えたいんだ。
今年の大学現役進学実績を見てからまた考えるわ
他校と同格であろうがなかろうがどうでも良くないですか。何に拘っているのか分からない。他の掲示板にもでていたが灘、筑駒、開成と比較されれば大学現役進学実績で笑われる。灘、筑駒は毎年東大理科3類に20人近く合格する。同格どころではない、相手にされない。井の中の蛙にならないように。また考えてください。
他の掲示板でも書いたが・・・・・
↑↑ホントそうですよね！！旭丘明和の人たちは瑞陵なんか眼中になく北野や日比谷と争ってるのに、瑞陵に囚われた魔物の人たちは性懲りも無く自分達をなんとか旭丘と明和と同格に見せようと頑張ってるの謎です 無駄な行為すぎる
北野は京大に70人だから旭丘、明和は競争しても無理だと思う。また、何を煽り立てているのですか。無駄なコメント。
北野は京大、日比谷は東大が多く、旭丘や明和は東大京大国医のバランス型ですよね。地理的事情もあるのになぜ京大だけで見て「競争しても無理」とか言っちゃうのか。この人は北野の東大合格者数が10名ちょっとってことを知っての発言なんだろうか。自分に都合のいい情報だけ喋って論破した気になってるの、恥ずかし〜
北野は京大70人東大10人、旭丘は東大京大30人ずつ、日比谷は東大65人京大はほんの少し。全然勝負になってると思うんですが、なぜ得意分野だけで話すのでしょうか？あと、東大京大国医まで合わせても10人程度の瑞陵高校信者さんがそんな旭丘明和を貶めるようなこと書いてて悲しくならないのでしょうか？気になります
旭丘の内容は分かりましたが、明和の内容が分かりません。何か得意分野ではないのですか。明和を貶めるのですか。差別して悲しくなりませんか。
千種高校および桜台高校と比較検討するのが、大手予備校の難易度や大学合格状況等の類似性から判断すると意味あるグループだと思う。
2つ上のコメントの人、論点ずらしが激しくてウケる。明和は東京10京都20名古屋70くらいってことは、調べればすぐ出てくるのに、どうしても自分の非
を認めたくないんだね〜相手の言った言葉を使ってみて口喧嘩強い感出そうとしてるのが見え見えだけど、使い方が下手すぎてむしろ笑い物にされてる。流石にここまで書いてあげれば、この盲目な人でも旭丘明和が競っているのは日比谷や北野であり、瑞陵は眼中にないこと、瑞陵がライバルとして競っていくべきは菊里や千種、桜台であることがわかるかな〜わからないかもな〜
激しくウケているコメントを読んで激しくウケました。コメント自体がチャラチャラしていて人格が分かり響かない、
残念。
「激しくウケる」じゃなくて「論点ずらしが激しくてウケる」コメントなら見つけました。自分に都合の悪い情報は見えない盲目さんかと思ったら、ありもしやい自分に都合のいい情報が見える幻覚さんだったみたい。とりあえず、あなたがもう何も言い返せなくなって負け犬の遠吠えをしていることはよくわかったので、恥を塗り重ねる前にコメントを控えることをお勧めします。
ネットリテラシーか欠損したコメントを平気ですることができる人だから、かなり危ない類の人だと思います。
「あなたがもう何も言い返せなくなって負け犬の遠吠えをしていることはよくわかったので、恥を塗り重ねる前にコメントを控えることをお勧めします。」などネットリテラシーが欠損、低いコメントを平気ですることができている人は、
総務省のリテラシー指標を教育に活用
ネットリテラシーの教育には、総務省が定めたリテラシー指標ILAS（アイラス・Internet Literacy Assessment indicator for Students）を活用すると便利です。
「ネットリテラシー」を使った例文
「ネットリテラシー」を使った例文をご紹介しましょう。
ネットスキルが高い人であればネットリテラシーも高いとは、必ずしもいえない。
学生のネットリテラシーを向上させるために、高校や大学で特別講座が設けられ始めている。
ネットリテラシーが欠如した社員は情報漏えいのリスクとなるため、注意が必要だ。
を参考に、学習して下さい。
よくわかんないけど、旭丘明和と瑞陵は同格とか、旭丘明和は北野日比谷とは競争しても無理だとか、受験生も見る場で平気で嘘ついてる人の方がリテラシーなくないか笑笑
コメントが保存され履歴が残る為、コメントには気を付け注意した方が良いと思う。コメントは自由で構わないと思うが、やはりネットリテラシーに対しては国も神経を使っているので不適切な表現は止めた方が良いと思います。コメント者を特定される。
見てみたけど北野の京大70人を越えるのは無理ではないかと書き込まれていて京大しか比較してないようだけども。東大国医など含めて比較されていないと思う。北野の京大70人を越えるのは流石に難しいと感じる。
北野の京大70人は、ここの掲示板の人が好きな灘筑駒開成でも越えられませんからね笑 東京国医の合計数で比較すべきだというコメント、もっともだと思います。
灘、筑駒、開成は、東大＞京大と思っています。
筑駒は国公立のグループ、灘、開成は私立のグループで国公立の筑駒は1学年の学生数160人中約100人が毎年東大に合格しています。 東京国医の合計数で比較すると私立の灘、開成を除くと国公立では筑駒が北野を越えていると思う。もっともだと思います。
元々の質問とかけ離れた議論は、別の所でお願いしますね。。。
瑞陵高校の掲示板では質問内容によっては毎回、肯定者と否定者が独自のコメントをして納得しない為、終わらない。毎回そうだから諦めてください。データを示して納得させようとするが、また一方もデータを出しての繰り返しです。だからネットリテラシーが低いコメントをしてくる人が時には出て来る。
一方(瑞陵信者)が(一部のデータを切り取って)示して納得させようとするが、また一方(普通の人)が(元データの全貌)を示す の構図でしょ？ほんと都合よく言い換えるのが上手い人ですね。
元々の質問と関係ないご意見は、もう書き込み終了で。
その構図だから(普通の人)がネットリテラシーの低い、総務省の注意する不適切コメントをし始めて(危険でチャラチャラ人格)に変貌していく。
