まだ国公立医学部医学科の合格実績の情報が出回っていないので単純比較は困難ですが、旧帝大＋一橋＋東工大の数字ならサンデー毎日掲載情報があります。(まだ後期日程合格者数の一部が反映されていない可能性もあるので確定ではありません)
旧帝＋一橋＋東工の合格者数の合計は、
千種：29
名古屋：40
です。
参考までに、
桜台：20
瑞陵：55
菊里：61
向陽：107
明和：133
旭丘：138
となっています。
名古屋高校の生徒数は457人で上記の公立高校よりも100人から150ほど多いです。分かりやすくするため、人数割での比較もお願いします。
もう名古屋TOP6校とは言われないかもしれませんね。
他の5校と差がありすぎます。
桜台、名東クラスになっています。
振り向けば中村
千種の学校群時代の実績を知っている人間です。旭丘の伝統復活のOBの強い希望により学校群は廃止されました。明和瑞陵も伝統復活です。千種の生徒さん、頑張っていると思います。当時は、瑞陵菊里さん、少し離れ桜台向陽名西中村さんでした。今のような
偏差値はなく、中統と言う
模擬試験が名古屋にあり、成績と内申点で決められました。私立は東海一強の時代でしたが、募集定員が少なく併願はほんの一部でした。名古屋淑徳も低迷してましたが、今は評価も上がりました。
中村ほどではないにしろ千種も学校群の前に徐々に戻りつつある。
現行の制度では向陽が飛躍したが制度が変わればこれもどうなるか。
時代は移ろうんだよ。
愛知県の公立高校の
偏差値や進学実績は受験制度によって作られているようなものでしょ。
制度が変われば進学実績も序列も変わる。
全校（全受験生）にとって公平な制度にはならないのかな。
序列を無くそうと学校群なるものをつくったが結果はご指摘の通り。
序列を無くすのは不可能だし逆に不平等でもある。
序列をなくす必要は全くなく、むしろ不平等な受験制度をなくすべき。
公立１校受験にするか、群グループを廃止して自由に２校受験できる制度にして、初めて純粋に学校の
偏差値や進学実績が比較できる。
なぜ人為的に学力を調整する必要があるのか？
受験生の親世代が学校群世代から複合選抜時代に入ってきましたから、千種高校の先行きが気がかりです。瑞陵は、更に上昇が上がるでしょう。
現役の旧帝＋一橋＋東工の合格者数は少ないと思われます。京都大学4名中現役は1名でわかるように3年間遊んで卒業後勉強という考えなのかもしれません。
少ないといっても去年などあまり遊べなかったコロナ期と比べた話であって、それ以前は名大現役一桁、国公立二桁が普通でしたが。
ただそのころでも早慶二桁など私大指定校推薦はずっと多かったね。
名古屋高校は文理選抜と中学からの選抜組もいるので国公立合格はそのあたり。国公立目指しの選抜クラスの人数は千種の人数より少ないはず。
母数を選抜のみに変えるとまた割合が違ってくるかもしれない。名古屋は医学部目指しもあり理系が多い。千種はどちらかというと文系。
そりゃ名古屋高校は男しかいないから、共学よりも理系の割合は高くなるからね
にしても理系2.3クラスしかないのは進学校では聞いたことない。進学校なら逆。半分以上が理系クラス。共学だからはあまり関係ないと思う。
学校群前は、旭丘、明和、瑞陵、向陽がトップ4校で
名大合格者数もその序列でした。
菊里、千種は学校群により難易度が上がりました。
現在はその揺り戻しがきてる気がします。
千種は6校の中で合格ボーダーがガクっと下がりますよね。明和、向陽落ちの上の層はいいかもしれませんが試験当日の点数に自信のない内申美人が多い気がします。内申40以上当日80点台多くないですか。塾資料で合格実績の当日点みると桜台とほぼ変わらないような気がします。
