どうでしょう。
浪人してもう少しいい大学に
入る人が3分の1いる現状ですので…
浪人しないで行こうと思うと
そのレベルに行かざるを得ない人も
少なくはないはずです。
【愛知県の公立高校入試問題5科目で8〜9割 ＋9科目の内申40近く】
↓
【中京大学の入試問題3科目で6〜7割(複数回受験可)】
千種高校から
偏差値操作の中京大学行きでは悲惨です。
また出た。もういいよ、来なくて。
千種からなら南山までには行くべき、ギリで愛大国コミか愛大法。
なぜ中京が攻撃されやすいかというと、
でっち上げの
偏差値を出して、
難易度を不当に高く見せかけ、
受験生や保護者を騙しているからです。
また、逮捕者を何人も出すなど、
学校法人として不適切な運営を行っているにも関わらず、
巧みなイメージ戦略で
ごまかしを続けていることに憤りを感じるからです。
中京は情弱な人たちを惑わす学校だということが
調べれば調べるほどわかってくる。
中京は梅村学園の逮捕者騒動もしかり、
そういう「グレー」な部分をもつ学校法人です。
ですが、野球やスケートなどで
イメージアップを図るのも、
姑息な手段ですが有効なんですよね･･･
世間一般では中京大学は京都産業大学と同格です。
関係ない話は無視してください。
愛知大学を非常に敵視する中京大学において
以前の入試センター部長であった増田栄太郎
（現在は異動）が
進研
模試・ベネッセ駿台
模試を
主催するベネッセ出身です。
したがって進研
模試における
愛知大学と中京大学の
偏差値には
今一つ信頼性が無いと考えられます。
ちなみにベネッセは、情報漏洩という不祥事の
「お詫び」を自社に寄付させて、
損害額を最小限に留めさせようとするような
「教育」を唱えながらも、
実際には倫理感に欠けた企業です。
そんなベネッセ主催の進研
模試の
偏差値表には、
代ゼミ
模試には記載されていた、
自らの
偏差値を裏付ける為の具体的なデータ
（不合格者の
偏差値など）の記載がありません。
ベネッセ(進研
模試)における
愛大と中京の
偏差値は
実際にはベネッセ(進研
模試)が
指し示す
偏差値よりマイナス4〜5ぐらいが
中京大学の本当の
偏差値です。
逆に愛知大学の
偏差値は
進研
模試では3〜4プラスする必要があります。
「中京大運営の理事長らに自宅修繕１億円分供与
国税調査
『朝日新聞』2010年12月2日3時1分
中京大などを運営する学校法人梅村学園
（名古屋市昭和区）の
梅村清弘理事長と長男の《梅村清英》副理事長が、
名古屋国税局の税務調査の結果、
学園の施設工事の受注業者から
計1億2千万円相当の
自宅の修繕を無料で受けていたことがわかった。
副理事長は利益供与を受けながら申告せず、
約４千万円の申告漏れを国税局から指摘されたという。
理事長も約８千万円の申告漏れの疑いがあったが、
税務上の時効だった。
業者は学園から受注した工費を水増しして修繕に充てたとして、
約1億2千万円の所得隠しを認定された模様だ。
理事長らは「業者が勝手に修繕した」と
国税局に説明し
業者は「お世話になっているお礼」と話したとみられる。
関係者らによると、
副理事長は２００８年、昭和区に
３階建ての中古住宅を購入し、０９年に転居。
その際、建設会社の石田組（同市千種区）から
無料で
内装などの修繕を受けたが、費用を支払わなかったという。
副理事長は税務調査に対し、
「業者が勝手に修繕したので、
詳細はわからない」と説明したという。
しかし、支払うべき修繕費が免除された形で、
国税局は
「免除分は所得にあたる」と判断し
過少申告加算税を含め約１４００万円を追徴したとされる。
理事長も、７１年に愛知県豊田市の
中京大豊田キャンパス内に
建てられた２階建て住宅の修繕を
０４年に同社から無料で受け利益供与を受けたが、
申告しなかったという。
ただ、通常の課税期間の直近３年より
前の行為だったため課税が及ばなかったとされる」
しかしながら、2013年には以下の状況です。
「学校法人梅村学園 新理事長に《梅村清英》氏
理事会選任 10月1日就任
学校法人梅村学園は10月1日の臨時理事会で、
新理事長に
梅村清英氏（梅村学園理事・評議員、
中京大学経済学部教授）を
選任しました。
就任は同日付で、任期は2017年9月30日までの4年。
小川英次理事長は引き続き、理事（非常勤）として
学園を支えることになりました。
梅村新理事長は1969年（昭和44年）4月生まれ。44歳。
1987年、中京大学経済学部の第一期生として入学。
卒業後、中京大学大学院経済学研究科修士課程、博士課程で学び、
2005年に博士 （経済学）の学位を取得しました。
1996年に中京大学経済学部講師、助教授を経て、2006年に教授となり、
その後、経済学部長、大学院経済学研究科長をいずれも2年間務めました。」
中年以上の社会人に中京大の印象のよくない理由としては
1昔の体育大学イメージ
2大学経営内部でのたび重なる不祥事 刑事事件
3大学のデリバティブ運用での大損失
4南山に追いついたかに見せる
偏差値操作
といったこともあったからでしょう。
偏差値操作が問題となっていましたが、今でも同じことはやっています。
※今でもセンター方式での定員枠は極端に少なく、
実際の合格者は他国立大へ合格して逃げているのがほとんどで、
実際にその試験制度は有名無実化
（合格
偏差値を上げて見せるため）と揶揄されています。
まあ、学生とはあまり関係なく、
大学運営側の悪いイメージが大きいと思いますよ。
人気学部を細分化して
偏差値を足して学部数で割って得意がる
中京の戦略そのものです。
長年底辺校だった中京も、愛大と名城が名古屋に文学部を持たなかったので、文学部だけは少しずつ人気を集めていった。
でも、人気は心理学科のみに集中していた。
そこで、心理学科が牽引して中京文学部の人気がある程度上がってきたところで、文学部を心理学部と文学部に改組した。
そうすると、人気の心理学科が抜けた文学部も外に飛び出した心理学部もそこそこ
偏差値を維持した。
それで味をしめて文学部から国際
英語学部を分裂させ、さらに教養部改革の名目で国際教養学部を作った。
女子学生の語学人文系志向は根強いので、これが功を奏した。
しかし、ひとつひとつは100人ちょっとの学部で一般入試募集はヘタすると数十人。
「届出開設」などの規制緩和で学部数を増やしただけだから。
それでも、
偏差値を足して学部数で割れば女子人気学部をアメーバ分裂で増やしてあるから、平均では威張れるというわけ。
しかし、直近の
偏差値を見るとお家芸だったはずの語学人文系学部の失速が目立つ。
中京大学にいくデメリット
大学当局者のモラルが低い
（理事長一族への利益供与や
資格センター部長の横領等）
学生を守る気持ちが薄い
（三重中京大学の在校生への
対処がその象徴）
学費が高い
（一般学生が使えない
アイススケート場や
市民会館のネーミングライツ等に
多額の費用を使った。）
中京大学の学生個人は、
公務員試験の結果が示すように
南山や愛大に負けない位、努力家で
意識の高い学生も多いとも思う。
しかし経営者サイドの在り方が、
著しく中京大学の評価を下げている。
中京は梅村色を消すべきです。
まあ中京大なら京産大にいったのと同じようなもんだ
中京なら普通に駒澤レベル。
南山大学、愛知大学・中京大学、
2017年一般入試入学者比率。
全入学者数(一般入試入学者数）、一般入試入学者比率。
南山ー法、305(240）78.7%
愛大ー法、351(233）66.4%
中京ー法、317(155）48.9%
南山ー経済、300(239）79.7%
愛大ー経済、374(241）64.4%
中京ー経済、318(142）44.7%
南山ー経営、301(226）75.1%
愛大ー経営、417(246）59.0%
中京ー経営、326(132）40.5%
南山ー総合政策、291(180）61.9%
愛大ー地域政策、253(164）64.8%
中京ー総合政策、223(139）62.3%
南山ー外
国語、390(297）76.2%
愛大ー国際コミュ(
英語）、125(57）45.6%
中京ー国際
英語、179(96）53.6%
南山ー国際教養、154(80）51.9%
愛大ー国際コミュ(国際教養）、126(65）51.6%
中京ー国際教養、112(50）44.6%
南山ー人文、350(282）80.6%
愛大ー文、384(280）72.9%
愛大ー現代中国、199(88）44.2%
中京ー文、236(151）64.0%
中京ー心理、174(99）56.9%
中京ー現代社会、267(138）51.7%
中京大学・中京大中京高校の学生さんやそのご家族は頭の良い大学だと言う人が多数おられますね。
人数の多さは見ていて分かりますが、
そのほとんどの人が必死に良い大学と言っている印象です。
正直そこまで頭が良いと言い張るなら名古屋大学行けばいいのにと言いたくなる人ばかりが回りにいます。
身内の思うレベル
回りから思われるレベル
この差がとても激しい大学という印象です。
もし、自分が失敗して中京大学・中京大中京高校になっても、失敗したことをなかったことにしないで自分のレベルが分かる謙遜もできる人になりたいです。
ありがとうございます。
中京は良いイメージ無いよ。
企業からの中京のイメージ
・経営層が悪い。横領とかの問題があった。
・
偏差値を操作して、不正に高くしている。
改善指導も入った。
もともとFランク大学である中京が、
少子化と学生の学力レベル低下で特に私大のレベル低迷が問題視されている昨今、
中部地区での上位私大である南山愛大名城に割って入ってきたのには、
それだけの（悪い）理由がある。
・AO入試と推薦入学者、
センター入学者を増やし、
一般入学者の定員が非常に少ない。
・一般入学者も、前期を少なく、
後期を人数を多く設定している。
（普通は逆。前期の
偏差値＝大学の
偏差値として見られやすいので、
前期の合格者を絞って意図的に難易度を上げている。）
・
偏差値は
模試の結果を参考にして算出しているが、中京は募集人数と
実際に入学した人数が違いすぎる。
模試では募集人員で合格ボーダーを出すが、
実際にはもっと合格者が多いのでボーダーはもっと低い。
模試で合格となる人数を減らせば、
偏差値は当然上がる。
・予備校・
模試の大手ベネッセの天下り先になっている。
だから
偏差値操作について悪知恵も働く。
こういった、いろいろな
偏差値操作をしているだけ。
実際には、
偏差値のまぁまぁ高い一般入試で合格した人も、辞退する人が半数以上。
7〜8割だっけ辞退してるの。
ほとんどは入学していない。
在学生の大半は、一般入試以外で入学した人ばかり。
中京大中京高校は高いお金を出して中京大に行く切符を買うと思えば有り。だから何学部があるのかは調べておくべきです。例えば理系の方が得意なら、名城大附の方がいいかも。
他大学に進学志望なら、もったいないかな。
京都産業大学と同格の中京大学には
心理学教育、資格教育システム、
公務員試験対策、スポーツ関係など
優れた点もかなりある。
学生の質はかなり高い。
ただ中京を運営する梅村一族があまりにも｢学校＝ビジネス｣を意識し過ぎです。
もっと真摯な運営を心掛けて下さい。
2017年の一般入試入学者比率は、
南山大学が74.7%、愛知大学が61.6%、中京大学は48.2%
日経の記事のようなあからさまな宣伝は信用できないけど、中京は高校も大学もずいぶん良くなったと思う。
謙虚さを失わず、よその学校の悪口や中京の宣伝を言うのを止めれば、もっと中京は良くなるよ。
だから日経BPの記事で中京の評判が上がっただの、愛大はノミネートされたのにランクがどうだのといった事を書き込むのは止めましょう。
もっと素直で謙虚になろうよ。
理事の梅村清英君は東海高校卒業。
昔は、寄るな享栄、触るな名電、中京見たら１１０番と言われていたよ。
昭和の時の話ね。もう2時代前になるよ。
中京大中京の特進コースは桜台レベルとはあり得ない。
私立の
偏差値は名目
偏差値で、東海、滝等のトップレベル校は別として、合格しても公立に入学するため実質
偏差値はもっと低くなる。
２０１７年春国公立大学現役合格者数
名大（桜台１７、中京１）、 阪大（桜 台３、中京０名）、名市大（桜台１８、中京 ３）、三重大（桜台１３、中京１）、岐阜大 （桜台９、中京２）
実際には中京特進クラスで天白レベル、中京進学クラスは日進西レベルでしょう
中京大学は、全国的にみても現在でも、まだかなり特異な大学なので
（中京大中京高校も同じ状況） 「近年急激に成長した大学・高校」と
特別視するのではなく 「宣伝力には極めて長けていて
またベネッセを始めとして外部から次々人材をスカウトし
かつオーナー主導型で教育機関らしくない特異な経営方針だが
学生一人一人は、むしろ平凡な中堅私大・中堅高校」という
有りのままの姿で認識する事が中京大学・中京大中京高校という
教育機関を判断する為には重要だと思います。
中京大がそんなに良いと思うなら南山蹴って中京入ればいいと思いますよ。
世間のイメージが全然違いますよ。
バイト先、合コン先、いずれでも
｢南山なんだね｣と必ず言われます。
世間の反応が中京とは明らかに違うから。
聞く耳持たないなら、何を言っても仕方ない。
好きに思えばいい。
2019年の一般入試での入学比率は、愛知大学が63.2%、中京大学は46.1%、
しかも愛知大学は全て3科目入試だが中京大学は1〜2科目入試も多数…
以下は中京大学についてですが、参考にしてください。
確かに中京大学の経営者(梅村一族)が攻撃的で手段を選ばないあざとい経営方針の為に評判が良くない事と、
ネット上での中京大学関係者による他大学(特に愛知大学)に対する誹謗中傷並びに自校の持ち上げが目立っている事は確かですが、
両大学のキャンパスを訪問してみれば、
印象は全く変わります。
実は中京大学の学祭は非常に地味ですし、
中京の学生は大学当局に対しても従順です。
中京大学のキャンパス自体は、ネットの書き込みで受ける攻撃的な印象とは対称的な、保守的で堅く真面目でむしろ地味で勉強熱心な雰囲気のキャンパスです。
そして逆に、実は愛知大学は地味どころか、むしろ明るく華やかで、中京大学よりもはじけた雰囲気もある大学です。
愛知大学名古屋キャンパスは学祭も派手で、普段も華やかな雰囲気のキャンパスです。
また愛知大学豊橋キャンパスは、大学当局を攻撃する立て看板が今も目立つ、アグレッシブな雰囲気も残るキャンパスです。
最後に、経営者(梅村一族)の
偏差値操作をはじめとした手段を選ばないあざとい経営方針と、ネット上における自校の異様な持ち上げと他大学の誹謗中傷(特に愛知大学に対して)が目立つ書き込みの為に、非常に中京大学は損をしていると思います。
昔の中京はイメージが悪かったから親世代の評判は最悪だとみんな言うわな。
そりゃ確かに今は中京大より愛知大の方がイメージも評判もいいけど、昔は中京大を落ちて夜間部に入った連中がハバを利かせていた愛知大も大概悪かったわ。昔から中京大には夜間部はなかったから、愛大の夜間がガチの最終手段だった。
じつは中京が親世代に評判が悪いのは大人にやり方がコスいのを見透かされているからだわ。だから中京はやり方変えんと評判はいつまでたっても良くならんだろうなあ。
中京はやめた方がいいですよ。
推薦で半分以上取るためほとんどの人がすっからかんですわ。
愛大にいけば良かったと後悔してます。
中京大学が旧制ブランド愛知大学に勝てることは、ありません
中京大学はここ3年志願者数が減少しています。
21年度 30,925人
22年度 29,758人 （▲1167人）
23年度 26,479人 （▲3279人）
中京大学の志願者数は、南山や愛大と違って隔年現象ではなくひたすら減少しています。
中京大の大学入試
偏差値が怪しすぎます。
多くの学部で南山大と同等以上だが、どちらも合格したら全員南山大進学し、
偏差値で格下の愛知大学に進学する人の方がかなり多いと思う。
