全体的に下がってるけど一宮ひどくない？明和・岡崎に比べて6点も低いって・・・新一年生ボーダー低くて喜んでる場合じゃないよ。去年は合格者入試平均愛知県1位だったのに。
本当に、難しかったんですね！！
いつもより、10点くらい低いですね。
うちの子、ぎりぎりボーダーかも。でも、きっとダメな気がする。
というか、もう諦めていて、五条に行く気持ちでいました。
奇跡が起こってくれたらいいけど〜。
ちょっと低すぎませんか？旭丘ー９．５、明和ー６．５、岡崎ー６ですか！！
野田塾は一宮受験者のデーターはたくさん持っているので、きっとこのくらいなのでしょう。他の高校が高すぎのボーダーを出しているのだといいのですが。。。低すぎ！！
これだけボーダー低くて倍率も低いとA合格者の割合が高くなりそうですよね。
A合格で定員終了ってことはあり得ませんかね？
素直に喜べ無いです。
内緒さん＠一般人さん、
内申45で当日点79の人や、
内申38で当日点88の人が
危ないってことですか？
ボーダー低すぎでしょ！
学校が、期待するのは新２年
合格者入試平均愛知県1位
模試も成績良いらしいぜ。
倍率低いのでA合格で定員いっぱいになってしまうことが怖いですね。。。
他の高校にたいさつけられているので、入ったら勝てるようにみんなで頑張りましょう！
A合格でほぼ定員埋まり、残り数人を選ぶとかなったら、215でも不合格とかありえますね。
A合格ってなんですか？
A合格ってなんですか？
A合格とは、内申も当日点も募集定員内に入っていることです。それらの生徒は、当日点ｘ１．５などの計算をすることなく、無条件で合格します。通常、Ａ合格は、合格者の約6割なんだそうです（塾）。残り4割の生徒については、内申ｘ２＋当日点ｘ１．５の計算式で合計をだし、上から順に募集人数に到達するまで合格にします（Ｂ判定合格）。俗にいうボーダーはこの計算式で出した値です。
「Ａ」が無条件合格かどうかは定かでないですが、「Ａ」を不合格にして、「Ｂ」を合格にすることは、余ほど
面接でヘタこくか、逆に抜群の好印象でも与えない限り難しいのではないかと。
「Ａ」で定員に達しなかったとしても、ボーダー低い＝相当数が「Ａ」に属するでしょうから「Ｂ」に残された席が少なくなるのは必然かと。
A合格はどのくらいだろうか？
わかりませんね。
ただ、内申低いけど一か八かで受検したら、勘が冴え渡って95点取れちゃったよってな子がたくさん居ると、内申高くて当日取れなかった子達は不利ですね。
そもそも、そういうチャレンジ受検ができること自体、今の愛知県の受検制度には問題あると思っていて、私は複数選抜制には反対派です。
内申点もらうために必死の思いで努力をしている子達をたくさん知っているので、、、
すみません、話それました。
ご意見ありがとうございます
↑あのさぁ、内申低くて合格するヤツがみんな運だけみたいな言い方やめてくんない
低いこっちにしてみれば、教師受けだけで内申もらって楽してるヤツがわんさかいて、そういう意味で愛知県の受験体制には問題があるんじゃねって思ってるんだけどね
まぁ、なんとか96は確保したんでどうにかなるとは思うけど
勘だけで95点とれるかよ
↑まったく同感です。内申のために必死って・・・そうやって内申だけ稼いだいわゆる内申点美人の人たちは当日点全然取れていません。
模試の
偏差値もたいして良くないのに内申だけいいから一宮余裕という風潮も出てますし。内申があるから実力もあると過信している人が多すぎです。この制度はどうにかすべき。
↑その通りだと思います。入学してびっくりしました。落ちこぼれてる子のほとんどが内申美人で44.45で入学しています。
↑僻みばっかりだな。
公立入試があんだけ簡単なんだから、内申勝負になるのはあたりまえ。
だから、受験勉強より内申上げることに時間を費やすのはあたりまえ。
愛知県の高校、公立ならどこでも内申良ければ余裕。これはあたりまえ。
実力はある？？ああ、そうですか。
でも、それは高校受験ということに関しては利口だとは言えないね。ここで、大学受験とか出してくるのは野暮だからやめてくださいね。
内申稼ぐことを教師受けだとか、楽だとか思ってるかもしれないけど、そんな楽ならなんで君はやらなかったの？わざわざ内申下げて、当日いい点とるってＭなんですか？
結局、受かったか落ちたかってだけであって、
内申が多い奴はうまい受かり方をしたな
ただそれだけでしょう。
それについてお互いにとやかく言うのは間違っていると思いますけど。
それと、やりこうでの落ちこぼれってのは
どれぐらいのことを言っているのか知りませんが、50番以下はみんな落ちこぼれでしょう。
50番から300番なんて、ただ丸暗記をテスト前にするかしないかだけじゃないですか。
↑こいつホントにあほだな。
就職してからどこの高校出身て聞くやつはまづいねえよ。高卒ならまだしも。
内申はあくまでくそ科目コミだ。なんも意味
ねえよ。将来的に。
内申が高くて、実力が見合ってない奴らが一宮余裕だなんて言ってるならそりゃ確かにむかつくのは分かるけども、入試の時点での学力なんか気にすんなよ。
入ってからが勝負。
入ってからの学力の伸びは本人次第。
VIPPERさんは当日100点でも取ったような言いっぷりですね。そういう人が一宮の一位、二位といった上位を占めているのでしょうけど。
久しぶりに覗いてみたら少々荒れていて驚きました。
「内申低くて合格するヤツがみんな運だけ」みたいな言い方をするつもりはなかったのですが、言葉足らずでした。
プライドを傷つけてしまったのならすみません。謝ります。
９６点も取れる実力があるなら、内申を捨てて当日勝負で結構じゃないですか。
私が問題だと思うのは、駄目もとで受検できる制度だと言うことです。
一宮高校はとても無理だと思うけど、あわよく合格できれば良いな、と。
現にそう言う子が居ることを知っていますし、９５点取れちゃってる子も知っています。
勿論、自己採点ですから真偽は定かでありません。
それと、
本来、内申４４や４５を取れる子は当日も９割程度は楽に取れて然るべきだとも思います。
実力を伴わない生徒にやたらと高い内申点を与えるのは是正されるべきです。
P.S
一宮高校の掲示板であまり荒れた文章は見たくないですね。
↑高い内申を与える事が間違いというのは賛成ですが、だめもとで受けるのがいけないというのはどうなのでしょう。95点取れているのに実力がないということなとでしょうか？それは運ということなのですか？じゃあ、
過去問で高得点を連発していた人が当日点が悪く落ちた場合どいうなるのですか？そういう場合も運でしょう。趣旨がぶれています。
