個人を特定・詮索するような質問は、慎みましょう。
その人は現役ですよ。
理一に受かった子にも、理3でも受かったような子は毎年います。
合格者が現役であろうが浪人であろうが、また、部活をやりながらだろうが、関係ありません。東大理ＩＩＩに受かるような人は、別格です。もともとの出来が違うのです。一宮高校に入った＝上位にいれば東大理ＩＩＩを目指せる、というわけではありません。
あたりまえ
いままで出なかったことからわかるでしょう
理２から医学部へ進振りできるのは１０名
全科類中で３名、都合１３名しかできない。
最初から理３突破した奴が勝ち
（公立高校のみ抜粋）
尾張で半田→横須賀→五条→一宮（実績の古い順） 全５校のみ
名古屋で旭丘→千種（実績の古い順） ２校のみ
鉄門で調べてみ
名大はキタン会
上 尾張 全５校×→全４校○へ訂正
昨年度の事はわかりませんが、子どもの話によると、
模試で東大A判定レベルになるのは、凡人では努力しても無理らしいです。
上の方もおっしゃってましたが、まさに格が違うようです。
ナンさんがそういうタイプの方なら、部活を一生懸命されても東大合格が勝ち取れると思いますよ。
理三の話は盛り上がりますね。
>
模試で東大A判定レベルになるのは、凡人では努力しても無理らしい
理三のA判定はその通りかもしれませんが、その他の科類でしたら、凡人でも努力次第でA判定取れますよ。
いままででなかったことはないでしょう。２，３年前にも女子生徒が一人現役で理ＩＩＩ受かっていますよ。
去年うかってるなら浪人生です
2年か3年ほど前に現役合格した人がいました
部活も運動系でやってたそうです
努力の人か天才なのか詳しく知りませんが
別格には変わりないのでやはり1番は
よくとっていたのではないでしょうか。
いままでいなかったんですよ
２年前の女子生徒が（初）それです。一宮市内の生徒でないのは残念ですけどね
東京大学理科３類（医学部医学科）２０１３在籍者数
（２００８−２０１３合格者数） 公立高校
３ 札幌南、水戸第一、長野、●岡崎、岡山朝日、筑紫丘
２ 盛岡第一、秋田、安積、新潟、金沢泉丘、藤島、●旭丘、岐阜、膳所、徳島市立、熊本
１ 帯広柏葉、八戸、仙台第二、高崎、群馬中央、浦和、浦和第一女子、西、国立、八王子東、
平塚江南、甲陵、富山中部、韮山、可児、静岡、藤枝東、沼津東、浜松西、●一宮、●五条、
堀川、大手前、明石北、倉敷青陵、鳥取西、高松、小倉、修猷館、東筑、筑紫、長崎西、球陽
2013年医学部医学科合格者平均
偏差値 2012年第1回駿台全国
模試 全大学 英数理2型 (★非医)
★東京78.1 京都73.0
大阪69.0 医歯68.7 ★理一68.0 九州67.2 ★名古屋67.0 京府医65.2 ★理二65.2
阪市64.3 東北64.2 神戸64.1 山梨63.7 千葉63.5 岡山63.5 横市63.4 ★京理63.2 北海道62.7 ★京薬62.7 三重62.6 金沢62.1岐阜61.5 名市61.5 和歌山61.3 筑波61.2 長崎61.1 弘前61.0 新潟60.8 滋賀60.0
広島59.8 札幌59.8 ★京工59.8 福島59.6 奈良59.6 信州59.1
徳島58.9 富山58.7 鳥取58.0 熊本58.0
★京農57.9 福井57.6 香川57.6 鹿児島57.6 山形57.2 山口57.1 高知57.0
愛媛56.9 浜松56.9 大分56.7 群馬56.5 宮崎56.3 島根56.1
琉球54.4 旭川54.2 秋田54.1 佐賀54.0
東大理三合格者平均
偏差値 第1回駿台全国
模試 5科目型
2004年 79.9
2006年 78.8
2007年 78.6
2008年 77.9
2009年 75.7
2010年 77.9
2011年 77.5
2012年 75.5⇔この年
2013年 76.8
定員＝限定１００名様！！他類と定員と比較すれば当然理３が別格になるだろ
今年は岡崎１名のみ
uo 東京７８．１が理３ね。★がついてるけど医学部医学科だから
現高３です。夏の東大
模試で理3B判定でした。A判定取る人は別格だと思います。
理３合格者は受験生の0.01％なんだってｗｗ上澄み上位１％が１００人集まってたった１人合格ｗｗ
まさに私立一貫校ばかりで、全国の公立で合格６３名/６年って歯が立ってない先行勉強してない公立じゃほとんど無理じゃないのかな
別格というより、理３だけ雲の上ｗｗ
>私立一貫校ばかり
国立の筑駒、筑波大付も忘れないでね。
＞尾張で半田→横須賀→五条→一宮（実績の古い順） 全５校のみ
半田と同じ年に、刈谷も出てる。
＞先行勉強してない公立じゃほとんど無理じゃないのかな
これは単に、理3志望に中高一貫校に行った奴が多いってだけ。
中高一貫校は大学受験に有利ではない。
その証拠に、今より都立全盛期の頃の方が、東大合格最低点は数十点も高かった。
今だって、中学受験が盛んでない地域ほど、公立高校のレベルが高いだろ。
あのー？？刈谷は三河ですけどｗｗ
理３志望が中高一貫校に＞
中学で高校レベル履修し、高校で志望大学対策してるところと勝負できるとでも？？
しょせん文科相にならえの公立ですよ、明和スレ見てみ、あっちはちゃんと理解してるから。
その証拠に、今より都立全盛期の頃の方が、東大合格最低点は数十点も高かった。
今だって、中学受験が盛んでない地域ほど、公立高校のレベルが高いだろ。
>都立全盛期の頃
いつの時代の話を持ち出してるんですか？
今は全然違ってますよ。
理三に関しては公立が太刀打ち出来ないのは、結果を見ればはっきりしてます。
公立は太刀打ちできないっていう表現はおかしいってこと。
開成や筑駒から理3受かった子は、公立中から日比谷や西に行ってても理3に受かる。
だって同じ子なんだから。
灘も開成も筑駒も基本は中高一貫ですよね。カリキュラム的に公立高校から理三目指すのはは不利なんですよ。
だからカリキュラムはそこまで関係ない。
筑駒は中高一貫でも国立だから先取り学習や
授業で難問解かしたりとか一切ないんだぞ？
東大合格者数が多いのは、単に入学者のレベルが高いってだけ。
分かった？
理三の話限定なんですけど。すり替えないでください。
理3限定でも同じこと。
筑駒は10人受かる年もある。
筑府も同様だ。
こういう話すると、受かった生徒個人ではなくて××高校から○人って見方しかできない人いるよね
いやいやＭ生か知らんけど実績があるとないとでは雲泥の差があるよ
１年次にお前ダントツだな２０１２の時の○○程度あるんじゃないとか。理３の判断基準がおぼろげながら見えてくるはず。
鉄門倶楽部誌を寄贈してくれて身近に感ずることも可能かもしれない。
「過去実績もない学校」の強がりとしか受け取れないよ。どう？
過去に実績あれば行ける可能性あり、過去に全くない場合行けるかどうかもあやしい。（たとえ
模試でＡ判定受けようとも、実績無い高でと理３チャレンジは難しいだろ）可能性の比較でもあるわけだ。
じゃあ最近でも五条や可児から理三に受かってるのは何でだろうな
可児は90年代にも理三に2人受かってるしね
それとさ、理三は大検も多いよ
大検じゃあ実績のない高校どころじゃないよね
理三は大検も多いよ＞
これはハッタリです。理３の出身高校は毎年週刊誌ネタのトップです。大検なんて近年合格実績はありません。
東大全類科ならいることもあります。
適当ですね笑笑
２つ上自分で言ってるじゃない（可児は９０年代２名受かってる）それが実績（伝統や歴史）よ
愛知公立の実績は最後に実績上げた一宮含め過去に県内で１０校位しか無いはず。
どこの高校でも生徒が良けりゃ合格できるなんぞ言い始めたらいまごろもっと多くの高校が名を連ねてるということでしょ。
来年例えば２の話よＭ高から合格者が出ちまったら撤回しますけど。
あやうく騙されるとこだった
可児高なんて９０年代２名合格した年ねーじゃん
近場で東海と高田（三重）が該当するだけじゃん手間取らせるなよ
都道府県別の東大合格者数で、愛知県は4位です。
(
http://todo-ran.com/t/kiji/12088)
でもその割には理三合格者が少ないように思うのですが、どういう訳でしょう？
公立高校のトップ層が理三を目指さない・目指せないからでしょうか？もしくは受験はしているが不合格とか。このあたりのことわかりませんか。
一応愛知県公立高校の理３在籍数全国１位タイ（４県が７名）です。
首都圏・関西圏は（国立除き）一貫校が主流のため公立高出身在籍数は上位県にきません。
そういう愛知も特定の高校が実績積み上げているだけです。
学校群時代に実績があった千種や横須賀はそういう意味では理３に縁の無い高校になりつつあるとともに最近新たに合格できた高校校といえば五条とここだけです。
けっして愛知公立の理３が少ないわけではなく、全国的に公立高校からの合格が極少なだけです。
＞可児高なんて９０年代２名合格した年ねーじゃん
一度に2名受かったんじゃなくて、90年代に合わせて2名受かってるってことなんじゃないの。
早々にご回答ありがとうございました。
公立高校の出身者は健闘しているわけですね。
愛知県の理三合格者が少ないのは、全国レベルの一貫校が少ないことに起因しているということになりますか。
愛知県の理三合格者が少ないのは、地理的な問題でしょう。
合格者以前に受験者が少ないんです。
理三出身者は東京がダントツですが、そんなの当たり前で、東大は東京にあるからです。
それに愛知には地元に名大があるし、また東大より京大や阪大の方が遥かに近いというのも愛知県の東大合格者数の少なさの要因です。
それでも愛知の東大合格者数は関東を除けば1位か2位くらいだったはずですよ。
地理的な問題というのは詭弁だよ
駿台
模試は志望大学・学部までわかるからね
全国トップから１０位なんか東大理３志望ばかり、たまに京・医、ごくまれに２０位内で阪大・医がいるくらいなんだよ。
１００位の理３まで見たこと無いけど、そんなに悪くないはず。
東大
模試受けてるんだから受験する以前に、可能性があるかないかぐらいわかるよ。理３は１００名しか合格できないから尚更わかりやすい。
東大理3に受かる学力があっても、名大医や京医に行く子は多いけどな。
そもそも医学科志望じゃなければ、理3なんて受けるはずもないだろう。
な、なんか理３ネタでいくつかの学校に反感買ったみたいだよ
上の方のスレタイ連荘で総攻撃、ひねくれてんな、どこ高校かわからんけど
>医学科志望じゃなければ、理3なんて受けるはずもない
理三の場合は、そうでもないようです。以下コピペ。
「理3志望の中には理3は滑り止めで、ハーバード大、オックスフォード大を目指している学生も多くいました。世界大学ランキングでは東大理3といえど、20位前後です。ですので、理3上位（上位30％以内）合格レベルになると、理3合格を蹴り、海外の大学を目指すのが、スタンダードのようです。」
上に続けてさらにコピペです。
「東大理3生1学年100人の内、純粋に医者になりたいから目指した生徒は2割前後と言われており、
「日本の最難関大学・学類だから挑戦しただけ！」という生徒が多いのは否めないのかも知れません。」
医者になるだけなら理三に行く必要はないし、かと言ってトップを目指すだけの気概を持つ学生が少ない、そういう学校も少ない、県民性なんですかねえ？
なんて頓珍漢な意見だろう１つ上と４つ上笑
国立公立問わず大学病院の医局管理ポスト・外科内科その他もろもろの部長クラス・厚生労官僚・新薬開発機関・・・
開業医の子息なら理３受ける必要がないが、それ以外は上に書いた主要ポストにつくのに理３は大きな利点。そんなことも知らずに書いてんの、信じられないけど。
2つ上ですが書き方が悪かったようで、すみません。解説ありがとうございます。
愛知県の理三合格者が2013年2人(南山1，岡崎1)、2014年4人(東海3，岡崎1)と少ないのは、どうしてでしょう？ 愛知県の東大合格者数は最近5年平均で、172.2人もいるにもかかわらず、理三合格者が少ないと思うのですが・・・。
なぜに愛知県が苦戦してのか？その前に
1理１の場合、募集人員1108に対し入学者1204
理３は100に対し100、他類が定員以上入学できるのに理３はやらない。
2理３の競争倍率は5倍超え、他類は3倍前後（理２は4倍）理３は競争倍率が高い。
ここから、愛知の学校
3私立3校しか実績がない、それも一番多い東海（国公・医・医全国一ですら）が理３輩出できない年も珍しくもない。
4合格実績がある公立は10校しかない、そのうち豊橋南・横須賀・千種は学校群時代の実績、複合選抜下ではたった7校。
5上の7校のうち公立複合選抜による入学者で複数実績があるのは、岡崎・旭丘・時習館の3校しかない。
6塾でトップ○校などともてはやされているが、内実名古屋市内の高校は他県のような勉学に打ち込む姿勢が見えない。各個人に任せた公立特有のユルユル学習。
7内申比率が高い入試制度による学校と生徒間のミスマッチ。
ここから他県の高校
8他県への有名私立へ越境入学者が多数いる。愛知は元来九州・東北など他県から両親のどちらかが他県出身者が多く抵抗が無い。（東京もそうなるが、それ以上に受け皿が多く、両親が満足できる全国区の学校がわんさとある）
過去を遡っても、愛知の公立から理３は１人/年の割合、たしかに箸にも棒にもかからない状態。
２０１０五条、２０１２一宮（ここ）らが実績をあげていることから今後増加するかもしれない。
塾でトップ校云々いわれている、明和・菊里・向陽・豊田西なんかがぬるま湯から脱しないと増加なんて遠いと、実績無しで胡坐かいてると全国的に認知されなくなる
現状は「私立一貫校で中学からバリバリやる」が現実的で、旭丘と岡崎におんぶにだっこの公立では理３増加は相当困難。
結局、他の人が書いてる「理３行く必要が無いと」いう現実逃避が大勢を占めると、県内の狭い地域で勝負する（名大崇拝）ではなんともはやです。
補足：名大を悪いと言いません、しかし地元比率の異常さは以下の弊害があります
名大出たからといって他県では通用しないと思われたほうが賢明なのは承知したほうが良いです。めいだいといえば明治大学を指すのですから、たとえノーベル賞を頂いた方を輩出しても全国をまたにかけて活躍するにはネームバリューがなさすぎが痛いこと。
大変詳しい回答・解説ありがとうございました。
公立にしろ私立にしろ現状の学校頼みでは理三合格が難しいことがよくわかりました。親も子も名大に入れば安泰と考える土地柄ですから、今後とも増加は望めないでしょうね。
特定の高校が実績を上積しているわけですから学校頼みは間違いなくあります。
これは愛知県だけでなく全国的な風潮でありまして理３常連校は、よく聞く 灘、筑駒、開成、桜蔭、海城、ラサールetcとなります。
東海でやっと２番手集団の下位くらいです。
やはり、土地柄というべきかホワイトカラーで育つ人口が愛知は少ない。
主に製造業ではそこまで上を目指そう、いや目指せる学力は無いでしょう。
全国学力テストをみれば愛知から最高学府の最高学部を目指せるのは極極少数になるのはしかたありません。
例えば愛知で有名な某高でも諦めムード満載です。
記事からの抜粋です。これが本当の理由で東京に遅れること２０年は経ちますが愛知でもこのような時勢です。中京・名電ほか一昔前なら公立に行けないような子が行く高校でした。尾張西部の私立でも「〇じょ」などと呼ばれていた時代もありました。時代もどんどん変わります。
時代と共にランキングが動いていることがわかります。60年代は都立高全盛時代でした。戦前の一中（旧制東京府立第一中学）→一高（旧制第一高校）→東大（当時は東京帝国大）のいわゆるエリートコースが、戦後は番町小→麹町中→日比谷高→東大に変わり、日比谷をはじめとする都立高が上位を独占していました。「公立優位」が続いていたのです。
・・・・・
校群制度による卒業生が初めて出た70年に明らかになります。日比谷は5 位に急落。以後、ベスト10から姿を消しました。都立高全体でも78年以降、ベストテンに入った学校は一校もありません。
かわって、上位に進出するのが私立・国立の6カ年一貫教育校です。学校群制度が、私立校の追い風になったことは疑う余地がありません
・・・・・
2002年から新学習指導要領が導入され、3 割削減された内容に、学力低下に不安を覚える保護者が増えて、公教育不信から空前の私立中高人気につながりました。 この学習指導要領改定はほぼ10年ごとに行われ、その度に私立校は東大合格者数を増やしてきたといえます。
90年、初めて東大合格者に占める私立校出身者合計が、公立校出身者の合計を抜き、それ以降、状況は変わっていません。東大進学における私立校優位は、これからも続いていきそうです。
・・・・・
確かに合格者が出ない未来の状況を判断することは不可能に思われます。しかし、ある程度、予測することはできます。
判断基準になるのが、その学校の大学合格実績が伸びているのか、下がっているのかということです。前年と比べるだけではなく、長い目でどのような状況にあるのかを判断することが、将来の合格実績がどうなるのか予測する貴重な情報になります。進学に力を入れているのか、そうでないのかは、学校の方針の違いでもあるわけで、将来に大きく関わってくるといえます。
同じ
偏差値、同じような合格実績、さてどちらの学校を選ぶか、といった時に、合格実績がこの10年伸びている学校を選んだ方がいいことは明らかです。つまり、卒業する時にあたる6 年あるいは3 年後、もっと伸びている可能性が高いと考えられる学校を選ぶべきではないでしょうか。
こう閉められています。少しは時代背景を理解できたでしょうか。
今回は東大全般における記事なのですが、一貫校の生徒中では、その中の更に上位が理３を目指す構造は不変ですからこのような記事でもいくらか状況が理解できましょう。
理３を公立高校から合格するには、県内１番の生徒（またはそれを目指す志が来ないと）難しいということですね
中学から東海楽勝だけど理由があって公立って多いんだけど、公立でゆったり教育やってたんでは追いつけないということだな
そだな、高校のレベルも限られ、そんでもって自分自身も一流、その他勉強法、家庭もひっくるめてセンスと環境も一流の選ばれた人種だよ
俺らとは住む場所が違う
今度は１００年後ですか漏れは生きてないや
