同志社国際高等学校 - 京都府 私立

順位は出ません
各教科１０点ずつの区分で
何人いるっていう表だけもらえます

英語はそれだけのスキルがあれば、全然上のクラスになると思いますよ。私の時は、multiple choice(複数選択)でしたよ。
数学は基礎的なかけ算や割り算、簡単な文章問題をしておけば大丈夫ですよ。私の知り合いで、かけ算が出来ず入学しましたが最終的には先生のサポートもあって、卒業出来ましたよ。
国語は、古文は私の時では出ませんでした。漢字は、小学校ぐらい覚えていた方がいいかも知れませんが、あなたの文面から見て大丈夫だと私は思います。
国語、数学、英語の全部に対して言えることは、テストで合格や不合格を言っているのではなく、自分のレベル分けのテストであって、無理に勉強して勉強についていけなくなるより今の自分のありのままを出すのが1番ですよ。あなたのように帰国子女だらけの学校なので、自分を馬鹿にしないで下さい、楽しんでくださいな。

このサイトの使い方がよくわからないので、間違っているところに質問していると思いますが、お許し下さい。

私は、帰国子女枠のA選考で同志社国際に受かりました。(今年から入ります)

英語のクラス分けについて、質問があるのですが、どのくらいの語学力があれば、上のクラスに行けますか？

私は去年、TOEFL iBTを受けたのですが
スコアは60ほどでした。
インターナショナルスクールに三年いたとはいえ、
かなり低いと自覚しています。

せめて、上から2番目のクラスに入りたいと思っていますが、実際どうでしょうか。

合わないという理由での退寮は聞いたことがないです。寮に入らなければ学校に通えない生徒しかいませんので、退寮しても学校に通い続けられる距離に家があるのであれば入寮できません。

定員はいっぱいではないと思います。

寮では同じような境遇の生徒たちが仲良く楽しく生活してるように見えます。ただ、ルールや先生の注意を厳しく感じることもあるようです。

寮は今のとこいっぱいでこれ以上の入寮は厳しいと思います！

私はそこの卒業生ですが、そこまで賢いとは思いません。多分、一般で入ってきた人が偏差値を上げてくれているからだと思います。私もテストで50点台ぐらいで全然賢くなくても、学校生活浮くことなくむしろ楽しかったですよ。

本当ですか！！回答嬉しいです！ありがとうございますm(_ _)m不安だったのですが凄く前向きになれました！春から頑張ります！！

宿題や課題が入学前に送られてきたことは無かったです。

土日も平日と変わらず門限は7時です。それまでは自由ですが。ゲーム機はいちよ禁止されているので持ってこないほうが身のためかと…大人しくスマホでしましょう-_-b

寮はお風呂とご飯の時間も決められていて門限は7時ではなく6時です。ゲームも9時以降は禁止されてるらしいです。

学校にきいたらばー

昔すぎますしどんな対応であろうと同じとは限りませんよ

亡くなった生徒の遺族からしたら、昔とかは関係ないと思います。サッカー部の死亡事件に関しては、現在の戸田校長が当時の事件の顧問であり、裁判の被告になっています。年代を見ると昔と思われますが、遺族の吉川さんにとっては左程昔の事ではないと思います。

調べました。同志社国際サッカー部死亡事故は裁判になり、裁判内容は、生徒が練習中に亡くなっても、責任は学校にないと学校側の事実に反する主張の内容です。裁判では、当時の部員の証言も無視されており、召喚されず、学校側職員だけの見解で裁判をすすめ、控訴審でみごとに親族の方々の心情を踏みにじっていました。当時の被告の一人が、今の校長になっています。昔はサッカー部はブラックでしたね。

私も調べました。
図書館の判例データベースで閲覧できるようです。
「京都地方裁判所 昭和６１年（ワ）５９１号 」でヒットしました。

裁判は、一審は遺族の勝訴。控訴審で遺族の敗訴になっています。
ですが、裁判は当時のサッカー部員が卒業してから行われいるようですし、証人は学校側顧問と病院側で、
生徒の証人はいないので、偏った裁判に見えます。

また、当時のサッカー部顧問が現在の国際高校の校長のようです。

昨今、学校教育現場での部活動における指導方法や事件、さらに、パワハラ、シゴキ等の記事やニュースが多数あり問題になってます。この判例が、なぜか気になり、判例データー閲覧いたしました。前回投稿された方の言われた通り、裁判は当時の参加されたサッカー部員全てのヒアリングがされてなく、裁判は参加された部員が卒業してから行われていますね。また、この合宿では、他の部員の生徒さんも救急搬送されたり、数名は体調不良で病院で診療されたりされてます。現場のコーチにかなり問題があり、過酷な指導に問題があったのではないのでしょうか？かなり酷い指導をされてたみたいですね。一審の裁判文章の一部に特に胸刺さる文面がありましたので抜粋します→「(2) 更 に被告同志社は,昌志の体調不良なる旨の申出がなかつたから急性腎不全を予見することは不可能であつたとする主張は前示のとおり、本件合宿 中の昌志の容態・振舞 ・休憩の取り方等客観的な事情からすると、少なくとも昌志 の体調不良は容易に認識できたと思われること更に、昌志の性格・性状 (努力家で無理をするが、疲れが表情に出ず、また、先輩に対してはっきり自己主張できない等。)、 基礎体力が劣ること、そしてこれらの事を顧間教諭らは本件合宿前に知つていたことからすると、顧問教諭らにおいては昌志の申し出を待つことなく能動的にその容体を知るための方策を施すべきであつたというべきであるから被告同志社の右主張 は採用できないものといわぎるを得ない。」→この合宿に参加された生徒さんの事を思うと、心が痛みますし、心身共に辛く逃げだしたかったのではなかったのでしょうか？一審の裁判の判例を読むと本当に心が痛みます。このあと控訴審で遺族の敗訴になってます。一審の判例と比較したとすると、控訴審は、どんな内容だったのでしょうか？
推測ですが、学校側職員の偏った証言だったと思います。

前回、私が投稿したものが削除されているようなので、再度投稿します。

サッカー部は以前は確かにブラックでした。私の知る限りでは。
被告の顧問の一人が今の校長になっている事実から想像するに、組織の体面を守った方が、出世しているように想像してしまいます。

教師という立場で、ご自身の子供に同じ事が起こっても、裁判の判例にあるように、頑なに亡くなった生徒からの申し出がなかったから、本人の責任と言い続けられるのかと聞いてみたいです。

サッカー部はブラックでした。この投稿の流れを読みました。第一審のご遺族が勝訴した判決の判例文、その後の同志社国際高校の控訴審の国際高校が勝訴した裁判の判例文を閲覧いたしました。私はショックを受けました。判決文の内容は、一審と二審とも、国際高校の証言は国際高校の有利になる証言内容でした。全く事実とは異なる内容です。裁判での国際高校の合宿内容の文章は、当時の酷い夏合宿の事実とは異なる内容です。はっきり言います。合宿は酷い合宿でした。この合宿のコーチであった方の指導は、異常な程部員を破滅に追い込みました。このコーチが来られてからサッカー部はブラックになってしまいました。吉川さんを死に追い込んだのは、この合宿を指導されたコーチーです。サッカー部では、この酷い指導されたコーチの以前に、指導されてた方がおられました。この方の指導はすごく厳しかったのですが、愛情ある指導で、個々の部員の性格、体力、限界を把握されておられました。この方が他校に監督として異動された後に指導されたコーチがこの酷いコーチでした。吉川さんが死に追いやったのは、この酷い醜い指導をされたコーチの責任です。そして、当時のサッカー部被告の顧問の方が、今の校長になっておられます。校長、そして部員を奴隷の様に扱ったコーチに、ご自身の家族に同じ事が起こっても、裁判の判例にあるように、生徒からの申し出がなかったから、本人の責任と言えるのか聞いてみたいです。遺族は勝訴より、真実を知りたかったはずです。国際高校の対応は許されないです。

どの方法で受けるかによります。国内推薦なら44,45が最低ラインです、。

できれば推薦がいいのですが、無理そうなので、専願でいこうと思っています。

国内一般の推薦なら42以上なら条件を満たすので頑張ってください！！