何を根拠におっしゃっているのかわかりませんが、テレビの偏向的な内容を鵜呑みに信用されたのでしょうか？
いい学校ですよ。
西大和って最近すごく人気のある学校なので、西大和に
偏差値を抜かれた学校に通わせてる親とか、西大和に落ちた親とかが羨ましくて仕方ないようで、ネットとかで悪口言ってたりします。
可哀想だし、哀れですよね。
それだけ多くの人が注目している学校なんです！来年の受験生はますます増えそうですね。
この学校の批評に関しては個人的な感情が入るので、さておき、
今年は例年より、たくさん合格者を出したのは、なぜ？(入学者数を確保する為に合格者を増やさなければならない事態になったのでしょうか？)
経営者が与党国会議員なんですからマスコミも気を使うかもね。
パッとしないのにプライドだけはえげつなく高くて(何か勘違いして)他校を見下げまくる畝傍 郡山 高田などよりはいいのでしょうね・・
少し前に畝傍受験生を名乗る子が「私立なんか行きたくない！みんな公立行きたいに決まってる」と、えらそうに書いてましたよ。
んー。私は他の学校に通ってないのでわかりませんが、いい学校なのではないでしょうか。
先生の面倒見もいいですし、いい学校だと思いますよ。
今年の合格者数が増えたのは、併願入学者が多かったことが挙げられます。
...まあでも、他の学校さんにもいいところは当然にあるでしょうし、そういう意味で比較はやめてもらいたいですね。
みのんさんの「併願入学者が増えたから」と言う意味が理解できませんでした。
北野関係者たちは「西大和などは完全な北野の滑り止めだ」と豪語してますよ。
↑それは第一志望が公立の北野の人たち北野関係者が言ってるんでしょう。
うちは逆に西大和が第一志望で、不合格の場合は北野を受験するつもりでした。まずは私立公立関係なくどこが第一志望なのか。それによって話が変わりますよね。
それはそうかも知れないけれど滑り止めって言い方は、明らかに下に見てるってことですよ。
まぁ、公立を賛美する方々は無神経な人が大多数だからね。
公立高校TOP校は経済的に困窮してるけど
学業優秀な子どもたちの為にあると思っていました。
公立トップ高校の生徒は比較的に富裕層が多いですよ。
そうですね。公立上位校は、それなりに恵まれた家庭の子が多いと感じます。
だいたい、親の所得と子供の学力は比例することは言われていますからね。
「西大和に
偏差値抜かれた学校」なんて沢山ありますよ。公立応援スレで「西大和創立時は奈良畝傍の滑り止めで今じゃ考えられない」と書いてたが奈良畝傍の滑り止めどころか高田橿原の併願校でしたでしょ(当時奈良畝傍の滑り止めは帝塚山か奈良育英)。私立だけの中で言うと奈良育英の下くらい智辯学園の上あたりで(智辯は今よりずっと易しかった)畝傍の生徒が「西大和は畝傍に追いつき追い越すなんて言ってるけど私らの学校を抜けるのかな」って鼻で笑ってましたもんね。公立応援スレで「底辺の育英」と言っていたから西大和は底辺以下の地位から今の所まで来た訳ですからね〜。
ここの中高出身で浪人して勉強しまくってもセンター七割がやっとのやつもいるよ
